Techno-thrash

non mi resta che quotare

 

Non è detto che mettere insieme 4 musicisti bravissimi tecnicamente e fargli fare un album thrash significhi che quello sia thrash tecnico... un album suonato meglio di un altro non implica affatto la catalogazione di uno nel tecno-thrash e l'altro nel thrash "normale"...
Il discorso è un po' diverso: prendiamo ...And Justice For All, di certo i Metallica non sono dei geni tecnicamente, ma l'album può essere considerato techno-thrash, di certo per l'innovazione che ha posto le fondamenta di questo "sottogenere", ma anche e soprattutto per la complessità delle sue linee e le sperimentazioni che contiene...

Detto questo però do il mio parere personale di quello che per me significa techno-thrash: semplicemente non esiste... perchè il thrash è un genere che è nato nella rozzezza, poi si è evoluto e di certo adesso non ha più quei precisi connotati che lo caratterizzavano, ma mantiene il suo spirito, che siano gli Slayer, o che siano i Nevermore (per fare due nomi già citati qui sopra)... ci sono dei gruppi che hanno elevato il concetto di tecnica rimanendo comunque nei confini del thrash, e quindi li ritengo gruppi (o album) thrash, mentre ci sono dei gruppi che hanno talmente esasperato il concetto di tecnica da fuoriuscire dai canoni che contraddistinguono il genere... ed in questo caso non si può parlare di thrash, nè di techno-thrash, perchè non ci sono più i presupposti per chiamare thrash il loro genere!!!

 

Non vorrei dire una boiata, ma a quanto so il techno thrash è un genere a parte rispetto al classico thrash, e non è semplicemente "tecnico".
In tal senso, gruppi come Megadeth, Metallica, ma anche Heathen, Deathrow e Realm, non hanno nulla a che fare con tale genere. Io ho sempre considerato techno thash gruppi quali Turbo, primissimi Psychotic Waltz e Sieges Even, Thougth Industry, Watchtower.... volendo anche i Confessor (a mio parere pessimi). In reatà credo che il tecno thrash sia a tutti gli effetti un incrocio fra il thrash ed il prog (infatti il cantato dei Watchtower tendeva verso quella direzione).

Se ho detto una cazzata, ditelo pure!

 

Curiosità,Rust in Peace secondo voi rientra nel "filone"?

Se si,perchè?

 

che balle con stò and justice.. ma non avete altri album da tirare in gioco??

 

Bestemmie !!

 

bestemmie alla puttanic.. oooo miooo gesùùù.. basta.. lasciamo perdere.

 

ma perchè dite che i metallica nn hanno nulla di tecnico? scusa...ma io credo che ci siano pochi chitarristi che battano kirk hammett.... per me è preceduto solo da skolnick e a quello dei meshuggah.. avranno un cesso di batterista come lars ulritch ma ad averlo un batterista con una fantasia così o no? e poi scusa state trattando una band come l'ultima arrivata....e a me questo nn sta bene....sono in pochi a contendersi il trono del thrash e loro sono in questa cerchia......(prima però devo dare precedenza agli slayer )

 

In una discussione che dovrebbe celebrare il thrash tecnico è davvero una bestemmia vedere citati in quasi ogni post And Justice For All e ancora peggio Kirk Hammett, soprattutto quando i metri di paragone dovrebbero essere album come Time Does Not Heal o strumentisti come Tommy Baron.

Che tristezza, siamo proprio messi male.

 

Ragazzi, vi presento Mr. Kirk Hammet

WAH-WAH !!!

 

Vero, quando non sapeva che fare ci sparava una quintalata di pedalate al wah wah. Cmq Kirk ha fatto cose buone, buon gusto melodico, non è mai cresciuto più di tanto e molti "compagni" del thrash gli facevano angiare polvere.

 

che palle questi metallica. gruppi che si conoscono: metallica e iron maiden. wow. ma basta!! mhà. concordo con the skull e testaossuta.

 

scusa nella chitarra conta il tocco nn la tecnica......potrai essere ultra tecnico quando ti pare ma se nn hai il tocco nn fai niente.... credo che ci siano pochi di chitarristi nel metal come lui.......o no? anche se fosse wah wah voglio vedere a te se riesci a trasmettere se hai lo stesso feeling con la chitarra.....dai sarà quello che vuoi ma ce ne sono pochi come lui.... e poi scusa fammi capire perchè and justice for all nn può essere considerato tecnico? nn mi risulta che sia molto diretto come album......è quello più intricato......

 

sarà bravo quanto vuoi.. però dai su i metallica hanno rottu u belin mea. sempre a parlare di loro. seeeeeee lo metto a fare chalice of blood o i speed metal simphony vediamo se me la fà..

 

Posso?
Secondo me c'è un po di confusione. Il techno thrash è sempre stato un genere che ha ospitato pochissimi gruppi al suo interno, sicuramente i padri son stati i Watchtower. Non rientrano affatto ...and Justice, Rust in peace, Annihilator o Testament, quelli son casi in cui la tecnica è molto presente, ma cmq la melodia e la forma-canzone (prendetelo con le pinze) vengono ripettate, quindi non hanno tutte le caratteristiche del techno thrash cioè: ritmiche intricatissime con tutti gli strumenti protagonisti, parti cervellotiche e appunto molte delle regole base della forma canzone che non vengono rispettate.
Pochi altri possono rientrare nel genere: Toxik, in parte i Tourniquet, i primi Sieges Even, i Realm e altri che avete già citato.

...and Justice al confronto è lineare e semplice da ascoltare. Forse nel techno thrash qualcosina di Rust in peace ci potrebbe stare, ma sono delle piccole parti.