Cinecomics

Il punto è che non hanno rilevanza concettuale / artistica, è per quello che non ha senso stare troppo a disquisire di quel film vs. quell'altro.

Questo non significa che fare sti film sia facile, anzi è difficilissimo e non si può che ammirare il lavoro che c'è dietro: riescono spessissimo a trovare un'ottima alchimia, perfettamente funzionale allo scopo. Ma è una ammirazione molto più simile a quella che si può avere per un ingegnere che progetta un ponte che a quella di un artista che si esprime.

L'unico confronto che si può fare è tecnico, perché alla fine in questi film c'è quasi solo quello. Solo che dal punto di vista tecnico sono più o meno tutti ugualmente ottimi, quindi c'è poco da discutere anche lì...

 

Che è pur sempre superiore a quella che si può avere per un fisico che fa, boh, cose

Comunque Thor 2 è di uno scialbo incredibile ma il primo al cinema m'aveva gasato da morire, giuro. Poi l'ho molto ridimensionato.

 

E' superiore perché si tratta in un ingegnere che riesce a fare qualcosa pur essendo un ingegnere, mica per altro

 

Ma poi scusate Thor 2 ha la scena di Loki che si trasforma in Capitan America per prenderlo per il culo, solo per quella merita il titolo di filmone

 

ehm io devo ancora vederlo thor 2..ehm.

flea: io intendo che c'è gia la trama su wiky prima che esca ufficialmente (lascia perdere le varie anteprime), quello un po' mi fa girare il cazzo, ma vabbè.

sabato..manca poco!

 

Io ridendo e scherzando li ho visti tutti tranne Ant Man

 

ant man è moooooooolto carino, mi è piaciuto parecchio (certo, niente di che eh..è una commediola con super poteri), ma mi ha divertito.

 

Io non ho visto Ant Man e Deadpool tra gli ultimi.

 

Oggi a un cinema vicino casa mia fanno X-Men L'inizio, Giorni di un futuro passato e poi Apocalypse. Se non ero un cojone ci andavo

 

Lo fanno pure a Milano. Se non era in settimana ci andavo :\

 

se fosse per quello, allora avrei citato DareDevil con Ben Affleck... ho citato The Punisher e Ghost Rider proprio perché sono film Marvel, prodotti da Marvel e inseriti nel MCU. dietro a entrambi c'è sia Stan Lee che Avi Arad che Kevin Feige. che poi abbiano fatto così schifo che non li abbiano più tenuti in considerazione e che per il proseguo della cronologia del MCU facciano finta che non siano mai esistiti, è un altro paio di maniche.
sarebbe come dire che X-Men III o X-Men Origins: Wolverine non sono film dell'universo dei mutanti, solo perché poi li hanno rebootati un paio di volte e adesso facciano finta che non siano mai esistiti. ma quando sono usciti erano considerati perfettamente in continuity. non come Deadpool che fin da subito è stato dichiarato fuori contesto.

 

Guarda, non so che fonti hai tu ma a me non risulta proprio...

Il progetto MCU è partito da Iron Man, e mi pare che sia il film del Punitore sia il primo di Ghost Rider siano antecedenti (tra 2004 e 2007, può essere?).
Tra l'altro non sono neanche sicuro che tutti i diritti di produzione e distribuzione fossero totalmente in mano alla Marvel/Disney, visto che con una googlata veloce si trovano notizie del ritorno dei diritti di quei personaggi (Punisher, Ghost Rider, Blade) alla Marvel nel 2013. Per fare un esempio:
‘Ghost Rider’ Movie Rights Return to Marvel – Will We See a Reboot Soon?

Poi oh, io di 'sti casini sui diritti non ne so niente, ma di sicuro quei tre film non hanno mai fatto parte del MCU, nemmeno nelle intenzioni iniziali.

 

mmm non saprei, comunque la marvel studios dà l 'inizio del MCU con iron man del 2008, senza prendere in considerazione ghost rider, punisher ecc ecc.

sinceramente, non sento il bisogno di un altro ghost rider al cinema..mentre di un'altra serie a fumetti si, ma purtroppo al momento non è prevista (e dopo l'all new ghost rider, carino ma mezza porcata, non me ne stupisco).