TM Cinema

Per curiosità, quali altri hai visto?
Io non sono certo una fanatica dei supereroi, e mai letto un fumetto in vita mai (tranne vabbeh qualche topolino e in generale quelli da bambina), però ti dico che Iron Man mi è piaciuto davvero tanto, e anche i tre Spiderman, soprattutto il secondo.

 

Idem...però questa ultima ondata di film è veramente molto interessante (tolto qualcuno come i Fantastici 4 ad esempio)...

@Sandolino: sarà, ma a me pare una boiata comunque!

AH ho scordato di dire una cosa su The Dark Knight: l'unica cosa che Nolan poteva fare in più era di spiegare la genesi di Joker, magari anche a grandi linee con flashback o altri espedienti simili. Invece dal film non si evince niente...(cioè o lo sai perchè leggi il fumetto oppure nulla, è un pazzoide venuto fuori dal nulla!)

 

ma si che ti capisco, e, ripeto, sono anche in parte d'accordo con te. è il filo logico dei tuoi post che non ne usciva vittorioso, capito?

propongo anch'io di chiuderla qui, dato che tendi a prendere sul personale ciò che ti si dice

sul discorso "Capolavori-italiani-malvisti" dico che non ho ancora avuto il piacere di parlare con un denigratore di quel nostro periodo cinematografico, fortunatamente per il denigratore

Necro questo rientra sempre nel discorso del realismo di cui abbiamo parlato pagine fa.
oltre a questo, secondo me di film supereroistici (seppur "semi-realistici")così interessanti non ne sono usciti, e pensare che sono un appassionato del genere ("fumettisticamente parlando")....a parte qualche rarissima eccezione li trovo ripetitivi e eccessivamente zeppi di scene d'azione inutili

PS se non ha spiegato la genesi del Joker (sacrilegio!! è fighissima...."Killing Joke" ) come ha giustificato l'odio che prova lo psicopatico nei confronti del Pipistrello?

 

Li ho visti gli spiderman... ma è proprio il genere che nn si confà ai miei gusti... ripetitivo, piatto, e via dicendo...

 

A dir la verità... come si fa a non prenderla sul personale quando scrivi certe frasi così esplicite, tipo "questo tuo post ha un non so che di presuntuoso", "continui a essere controverso", o un post come quello che cito ora?
"Ma si che ti capisco..." , "è il filo logico dei tuoi post che non ne usciva vittorioso, capito?"

Non c'è nulla di male a prendere sul personale certe frasi evidentemente "personalizzate". Non mi offendo, ma un po' mi dà fastidio essere maleinterpretato o addirittura essere additato di presunzione.
Con frasi presuntuose!
Poi, specifico... non ci tengo a convincere te nè tantomeno nessun altro delle mie idee. Le espongo semplicemente...

Cmq, dài, ho capito solo ora..... sei anche tu un po' Joker, crei zizzania per un tuo gusto personale nell'interpretare pensieri altrui e alterare la realtà stessa a tuo piacimento. Non prenderla sul personale, eh? Sarebbe un peccato di presunzione!

Sul discorso dei film italiani (e non solo) degli anni che furono ti ribadisco che sei un fortunato, o meglio probabilmente abiti in una zona con una buona preparazione cinefila e predisposizione alla fruizione di film di un certo tipo.

Io ho avuto conoscenza diretta (ripeto, ho fatto parte di un cineclub e i riscontri di pubblico li ho provati sulla mia pelle, purtroppo) di una realtà completamente differente, sia nella mia provincia che fuori, e tutto questo impazzire per i film d'annata l'ho visto ben poco...

 

secondo me invece si, partendo proprio da SpiderMan in poi, che non è ripetitivo nè noioso a mio avviso, tutto il contrario...soprattutto per come viene presentato Peter Parker, che inoltre è molto inerente alla serie fumettistica Ultimate. Secondo me i 3 SpiderMan, Iron Man e questo ultimo di Batman sono i migliori usciti proprio per la loro verosimiglianza (ho saltato Hulk2 ed Hellboy2 per ora, quindi non esprimo giudizi su questi).
Ora sono pur sempre film di super-eroi quindi è ovvio che siano improbabili in molte cose (tecnologie, combatimenti, attrezzature, super caacità fisiche, e via dicendo) ma questo non vuol dire che non debbano dare l'idea del contrario, anzi secondo me quelli citati ci riescono molto bene.

Eh non l'ha spiegata, che devo dirti?
...ora il fatto che odi Batman potrebbe essere per partito preso visto che lui è il criminale che Batman combatterebbe comunque, e visto che è un esaltato non è così strano...però misà che dal fumetto c'era tutt'altra spiegazione (anche nel film di Burton c'era la genesi del Joker!)

 

Quella ESSE davvero non centra

 

si caro, grazie mi è già stata corretta ,è stato un lapsussssss, l'inglese lo so abbastanza bene.
ma quotare qualcos'altro no?

 

Ma il film l'hai visto o no??? tutto è al suo posto in the darl knight ogni cosa ha una sua spiegazione...poi se è fedele o meno alla storia da cui è tratto non lo sò,si tratta di un film davvero ben realizzato e ancor meglio pensato.vedere per credere

 

No senti, chi è o chi è stato Joker e perchè odia batman non lo spiega proprio...a prescindere se il film sia bello o meno (ma gli altri post più su un po' più lunghi di 2 righe li leggi?)

 

E se l'idea originale fosse stata la realizzazione di uno spin-off che descrivesse le origini del Joker!?

 

magari.... Certo non con Heath Ledger...

 

ora non ricordo con precisione,ma in uno dei due film(forse alla fine del begins,che ho visto tipo il giorno prima di andare a vedere il seguito,per questo mi incasino un po)dicono che joker è comparso dal nulla e ha rapidamente commesso molti crimini(a me tanto basta,non sento la mancanza di una sua genesi,almeno non in questo film).
Credo inoltre che la parola odio non possa essere applicata a Joker(non solo a lui se non altro)perchè è chiaro che Batman altri non è, se non colui che tenta di impedire a Joker di raggiungere il suo scopo.Essendo antagonisti non vedo come potrebbero amarsi,forse è più batman ad odiare Joker piuttosto che viceversa.

 

Complimenti per la tua recensione...

Sulla genesi di Joker, personalmente l'alone di mistero e pazzia che lo contraddistingue, per mio conto, contribuisce ancor più a rendere efficace e "freak" il personaggio.
Non penso che in tutti i film ci debbano essere spiegazioni didascaliche che ci illuminino su tutto.
Non so perchè il regista abbia tralasciato questa parte, ma sinceramente il fatto che Joker salti fuori dal nulla, senza saperne la biografia, mi ha fatto ancora più effetto.

Hai nominato "Hulk 2". Mi permetto un consiglio molto personale: risparmia i soldi del cinema e se proprio sei un'appassionata veditelo in dvd o in tv... è su un altro pianeta rispetto a questo cavaliere oscuro o anche rispetto allo stesso Spider Man

 

I 3 spiderman son LIBERAMENTE tratti dal fumetto, fidati.

Chiedi a chi è appassioanto dell'uomo ragno e ti potrà dare 2 versioni:
1) ha fatto pace con se stesso dando la motivazione di cui sopra, segnalando quindi chè è apprezzabile
2) ti dirà che i 3 film sono una merda (io personalmente ti dico che non ha tutti i torti, spider man l'ho seguito per anni ed effettivamente hanno fatto dei cut and paste PAVUROSI).

Come V per vendetta LIBERAMENTE tratto dal fumetto (lo si è spiegato prima) Come per Hellboy (sia il primo, meno che il secondo) ecc...

Anche su Ghost rider (non ho voluto vederlo per paura dei tagli obrobriosi che POTENZIALMENTE potevano fare) so che chi è appassionato del fumetto e l'ha visto si è lamentato, come i fantastici 4, hulk e X men (ma li colpa principalmente del fumetto e delle derive che ha presno tra gli anni 80 e 90).

Non parliam opoi del FAMOSISSIMO "Il Corvo" che è stato reso politically correct e mi fermo qui.

Purtroppo i filoni dei fumetti dopo la seconda metà degli anni 90 sono stati presi d'assalto e sventrati e resi una cosa bruttarella per i fans, ma belli e/o godibilissimi per chi non li segue.