Megadeth

Dagli tempo, e rivaluteranno pure quello.

 

fa prima ad estinguersi la razza umana però

 

La cosa è molto semplice, chi ne parla è chi lo ha sempre apprezzato, quindi niente rivalutazione. Logico che a chi ha sempre fatto cagare non starà qui a parlarne.

Io per esempio, ma vedo che non sono il solo, non ho mai ritenuto che un gruppo che nasce in un genere allora debba morire a fare quello. Ecco che dei Megadeth amo anche Youthanasia, parte di CW e Risk (i brani melodici). Per esempio mi fanno cagare TWNAH e United Abortation (anche se continene un paio di brani molto belli), eppure vorrebbero essere thrash ma la finiscono nel trash.

 

Ma per piacere

A parte che non vedo ste gran rivalutazioni. Due persone, mi pare Clifford e Sakurambo, che apprezzano qualche brano del disco la chiamate rivalutazione?

 

a me piace da matti Forget to remember

 

Alla pari di Breadline.
Megadeth - Breadline - Official Music Video - HD - YouTube

Forget doveva uscire come singolo ma Dave pare non capisca più un cazzo.

 

anche breadline mi garba si si

 

quoto

 

Lascia fare. A parte che a parlarne bene, sia pure parzialmente, mi pare che siano in più di due, su questo sito ho visto rivalutare, e pure pesantemente, un disco come Fight for the rock (il Risk dei Savatage), che viene considerato una porcheria persino da chi l'ha scritto e vi ha cantato sopra. Prima è cominciata in sordina con uno o due che ne parlavan bene; poi la cosa ha preso piede, basta che ne vai a leggere la recensione qui pubblicata. Fai tu...

 

Io quello che ho scritto di Risk lo penso da anni, altro che rivalutare.
Troverai miei vecchi messaggi che dicono la stessa cosa.
Come disco dei Megadeth è ovvio che sia poco accettabile e le canzoni più "dure" per me sono le meno riuscite.
Prince of darkness, a parte una intro stupenda, dopo è insipida.

 

brrrrrr..... a me piace pure breadline ma vederla cantata da dave proprio no cavolo.

Torniamo seri:

 

Non starai paragonando Fight for the Rock a Risk, vero? VERO??!!

 

Non capisco quali siano le conclusioni del tuo discorso, ovvero dove vuoi andare a parare. Intendi dire che non sia possibile rivalutare un disco? Nel senso che se l'impressione iniziale della maggior parte degli ascoltatori, che per quanto mi riguarda potrebbe anche essere falsata dalle circostanze, è quella, quella deve rimanere? Oppure che il giudizio del pubblico su un determinato disco, a prescindere dal suo valore, con il passare del tempo tenda ad ammorbidirsi? In questo caso specifico, a me pare che non ci sia stata nessuna rivalutazione, o io quantomeno ciò che dico su "Risk" lo penso dalla prima volta che l'ho ascoltato, anche se ciò è avvenuto ben dopo la sua pubblicazione.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Dei megadeth me ne può fregare di meno, ma concordo nella rivalutazione, sia in positivo che in negativo, di un disco dopo anni.
Spesso le aspettative sono superiori o inferiori al reale valore del prodotto, spesso i dischi precedenti sono stati capolavori o ciofeche immani, percui al momento dell'uscita si è portati, sulle ali dell'entusiamo o dallo sconforto, a sopravvalutarlo o sottovalutarlo.
Poi, calmate le acque, a distanza di tempo, il disco si riprende l'attenzione che merita

 

Non ci vedo grandi differenze, fra i due. Per come sono stati pensati hanno la stessa matrice: il tentativo di fare il colpo commerciale. L'unica differenza, che ha il suo peso ma non influisce sul giudizio di valore artistico dell'album, è che ai Savatage l'ammorbidimento del sound fu imposto dalla casa discografica, mentre Risk è tutta farina del sacco di Mustaine e della band, con nessuna influenza da parte dell'etichetta.
Di fatto, quello che si può ascoltare è un album che non ha nulla a che fare con lo stile delle rispettive band, e che è una ruffianata colossale per vendere più copie. Per fortuna è andata male a tutte e due: fortuna soprattutto nel caso dei Savatage, che da quel flop si sono ripresi il controllo della loro creatura e hanno sfornato i capolavori che tutti conosciamo.