Medicina & Salute

Che regazzini...

 

considerata la complessità dell'orgasmo femminile, il sesso orale da a tutti la possibilità di fare bella figura!

 

Visto che è il topic sulla medicina mi aspetto che parliate di sesso orale e vagine in termini tecnici, altrimenti vi segnalo.

 

inizia ad autosegnalarti...

 

Questo tizio, il Dottor Mozzi sostiene che il 90% delle patologie è dovuto a intolleranze alimentari.

Secondo lui, ciascuno di noi dovrebbe seguire una dieta diversa, a seconda del gruppo sanguigno a cui appartiene perchè a seconda del gruppo sanguigno ci sarebbero degli alimenti che tollereremmo bene ed altri no. Quindi se noi mangiamo alimenti che ci fanno male, prima o poi ci ammaliano di qualche brutta malattia, tipo tumori.
A suo avviso, inoltre, alcuni alimenti sarebbero dannosissimi e pericolosissimi in generale, come ad esempio il pane e i farinacei in generale, il latte vaccino e i latticini, gli insaccati, la carne di maiale.

Io ho provato a sentire alcune sue ospitate in una trasmissione di una tv locale e mi ha lasciato allibito più di una volta.

Una volta, ad esempio, gli telefona una signora anziana che era stata operata di un tumore, se ben ricordo ai polmoni e lui le ha chiesto il suo gruppo sanguigno e le ha spiegato che le è venuto quel tumore probabilmente perchè in quel periodo aveva mangiato troppo riso...

 

Sarebbe molto più giusto e corretto da parte di tutti i medici confrontarsi attentamente con le tesi di queste persone per capire in che misura hanno torto o ragione, così da non dare un giudizio dogmatico ma ragionato.
Però di sparate così ne esistono una valanga, ed è tecnicamente impossibile per un esperto analizzare attentamente le teorie di ogni medico che propone di affrontare le malattie da un'altra prospettiva, e per quanto possa sembrare strano l'atteggiamento più saggio è quello di totale diffidenza verso queste persone, correndo alcune volte il rischio di dare del ciarlatano ad un futuro premio nobel(ma spesso no...).
Per questo motivo esiste una "comunità scientifica", gli organi di certificazione e le pubblicazioni su riviste del settore, proprio perché per un individuo singolo è impossibile valutare attentamente ogni teoria.
Attualmente tutti i ricercatori seri che vogliono chiarire l'origine dei tumore devono fare grandissimi sforzi per dare prove convincenti alla comunità scientifica, prima di poter andare su trasmissioni o comunque indicare ai dottori come sarebbe meglio impostare la terapia.
Il dottor Mozzi questo riconoscimento dalla comunità scientifica finora non ce lo ha avuto perché non è stato in grado di fornire quella mole di evidenze che sono richieste a TUTTI i ricercatori. Quindi magari un giorno sarà pure riconosciuto come un luminare, ma fino ad allora io non credo a quello che dice, altrimenti per giustizia dovrei credere anche alle altre 1000 teorie alternative più o meno fantasiose su tumori o compagnia bella.
Quindi per me ha tutto il diritto di credere a quello in cui crede, e anche di fare ricerca per dimostrarlo, ma non ha alcun diritto di propagandare così quelle che finora sono solo ipotesi sue e di influenzare la gente a questo modo.

 

è vero pure che la questione alimentazione è diventata un porto di mare...

ho contato...specialista in scienza dell'alimentazione (medico laureato in medicina + gli anni di specializzazione), biologo nutrizionista, farmacista che ha fatto la specializzazione, dietista (triennale), specialistica di agraria in scienze della nutrizione umana , tecnologo alimentare...e mi sa che ne manca almeno una...

 

E magari e' pure criminologo e tenente di marina.

Inviato dal mio SM-G357FZ utilizzando Tapatalk

 

Vero, e poi la varietà delle molecole ingerite è così eterogenea per ogni alimento che un quadro abbastanza completo ce l'hanno in pochi.
Io personalmente so alcune cose in relazione a specifiche patologie, o all'interazione con alcuni farmaci, ma sono ben lontano dall'avere un quadro vagamente completo di quello che comporta l'assunzione di questo o quel cibo.

 

com'è giusto che sia...altrimenti non servirebbero le specializzazioni...anzi, guardavo la puntata di report della settimana scorsa dove si parlava anche di queste cose...un endocrinologo specificava ad una paziente che lui, non essendo un dietologo, le avrebbe proposto una cura solo farmacologica per dimagrire con farmaci che sono, in realtà, pericolosissimi (nonostante lui sostenesse il contrario) ed infatti non tutti sono sopravvissuti...

parliamo di malasanità quando c'è da fare la fila al pronto soccorso, ma succedono delle cose assurde, sono rimasto allibito...da vedere...

http://www.rai.tv/dl/replaytv/repla...y=2015-11-01&ch=3&v=585234&vd=2015-11-01&vc=3

 

magari, il mio è solo grasso (o largo), non lungo, ma quello di holmes manco c'entrava in bocca alle tipe nei porno vintage

ma infatti, avete ragione anche nel sostenere che ormai è di dominio pubblico parlare di alimentazione e dieta da qualsiasi pulpito, però mi sembra molto campata in aria questa teoria da come l'ha riassunta zanna, poi magari mi correggerete però da un lato non ho capito bene in che modo il mio "tipo" di sangue influenzerebbe tutte queste scelte, dall'altro lato non mi sembra che sia stato provato che assunti non in eccesso tutti quegli alimenti facciano male, la gente è sempre vissuta di pane latte salumi e quant'altro poi c'è sempre stato chi sta male e chi sta bene e sappiamo che è meglio il pane integrale, non esagerare con tante cose e quant'altro però non mi sembra "motivato scientificamente" il vietare tutti questi cibi perché altrimenti tutti sarebbero malati..

sulle evidenze quindi concordo in pieno con evil, e è giustissimo puntualizzare sempre come sia una cosa a sé la medicina perché va a intaccare la salute della gente, insomma un conto è uno che fa le televendite e vuole venderti il folletto o le pentole, un conto è uno che parla di tumori e malattie cibi da evitare e da assumere e quant'altro col rischio che poi molte persone non si vaccinino più non prendano farmaci ecc. ecc. senza che tutto questo sia stato dimostrato dalla comunità scientifica come valido.. anche per questo non vedo altre soluzioni che la medicina ufficiale e la ricerca

alla fine di tutto quindi mi sembra un po' una cosa insensata questa dieta dei gruppi sanguigni di cui pure trovo dappertutto da sempre tanti libri..

 

Mah, dovrei approfondire il suo discorso...comunque secondo 'sto tizio è tutta una questione di sistema immunitario, che differisce a seconda dei quattro gruppi sanguigni.

Vi racconto una cosa che fa ridere: questo tizio ha detto anche una volta che i primi piatti dovrebbero mangiarli solo quelli che - testuali sue parole - "vanno a zappare la terra", perchè solo chi fa un lavoro molto fisico riesce a smaltirli, chi fa un lavoro sedentario non ce la fa.

Confido questa cosa a un mio amico un po' (tanto) complessato sul cibo e l'alimentazione.

Poi andiamo in vacanza insieme, in montagna, per 7 giorni, io e questo amico.

Questo mio amico, evidentemente influenzato dalle strampalate teorie di questo tizio, NON ha mangiato un primo piatto in 7 giorni di montagna! Ahahah!

Cavolo...devo stare attento ad esporgli le teorie di questo tizio!

 

Dei collegamenti tra la presenza di un gruppo sanguigno e di alcuni comportamenti del sistema immunitario ci sono, ma si tratta finora di collegamenti di tipo statistico, probabilmente legati a linkage disequilibrium tra i geni degli antigeni del sangue e alcun altri geni coinvolti nell'immunità.
Ma si tratta di correlazioni statistiche molto deboli, del tipo "il gruppo sanguigno X mostra una tendenza a sviluppare artrite reattiva dopo infezione urinaria dell'1% sopra gli altri gruppi". Sono cose interessanti dal punto di vista della ricerca di base, ma finora di conseguenze cliniche di questa roba non c'è proprio niente, e di sicuro non è una correlazione così forte e così stringente da poter dire "il gruppo A non deve mangiare questo, il gruppo B quest'altro". Poi finora riguarda alcune patologie esclusivamente immunitarie, il collegamento con i tumori se c'è è pure più debole, e di sicuro questo tizio non ha gli elementi per sostenere un bel nulla o consigliare un bel niente.

 

non fa tanto ridere...è vero...è come per la macchina, se riempi il sarbatoio di benzina senza consumarne la relativa quantità, prima o poi va di fuori...per primi piatti immagino che facciamo riferimento alla pasta e relativi condimenti, che rappresentano il "carburante" del nostro organismo, che deve essere consumato...fino a cento anni fa, nonostante si mangiasse polenta e poco altro, non esistevano le malattie tipiche della moderna società occidentale...per i lavori di fatica era necessaria molta benzina che, di conseguenza, veniva consumata...la corretta alimentazione, alla fine, è un'equazione che deve risultare zero...
poi è chiaro che il terrorismo alimentare di chi deve vendere per forza il proprio prodotto fa più danni dei tortellini alla boscaiola...non credo che diventerei obeso se mangiassi solo quello per sette giorni in montagna...