Judas Priest

Anche no. Si salvano 2 o 3 pezzi e la prestazione spettacolare di Tim. Ma demolition è mooolto peggio. Demolition e Nostradamus (ma questo per motivi diversi), sono i soli dischi dei jp che non ho mai acquistato

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

 

Quando si parla di album controversi è difficile trovarsi d'accordo. Io trovo che Jugulator sia un buon album con più di 2/3 pezzi salvabili. Quelli li ha Demolition, che è inascoltabile, ma si tratta più di gusti che altro.

 

Ma è ovvio, il ragionamento che fa Byf. era già stato fatto prima, BS è un disco storico che ha rappresentato la svolta per l'HM, ma non per questo il migliore, io ad es. ne ho almeno 3 dei Judas Priest che mi piacciono di più.

 

Io sono del 68, eddai che sono il più vecchiotto

 

che è una gara? facciamo a chi ha meno capelli in testa?

 

Mi piazzerei in una buona posizione nonostante la mia non veneranda età

 

Ma un contest sui Judas priest è mai stato fatto?
Oppure uno assai più cazzuto con dentro solo le band più rappresentative dell'HM ma, che non siano nate oltre il 1980.
Se qualcuno se lo accolla è un grande

 

Non so se quello sui Judas è stato fatto, quasi quasi, per passare il tempo in questi giorni di reclusione...

 

Anche io non ne so niente.
Ti posso solo dire che qualche annetto fa, ho partecipato ad un contest su tutte le band del topic, e in finale arrivarono Judas Priest e Savatage, in entrambe le sfide per miglior brano e miglior album.
Quello che mi piacerebbe sottoscrivere è un contest mirato solo alle band storiche, quelle che lo hanno forgiato l'HM per intenderci.

 

ma si facciamo più contest in contemporanea, già vedo la confusione

io son venti anni che mi raso perchè non ne ho quindi te capisco a te che sei un under 30!

 

Diciamo piuttosto “hair/metal” và.. genere che in quel 1986, soprattutto oltreoceano stava vivendo (assieme al “thrash”) il suo momento di gloria. Non era un caso che lì altre storiche band inglesi (vedi tipo i Saxon di “Innocence is no Excuse”) si erano orientate verso quel tipo di sound accattivante, di facile presa e “super prodotto” alla Dokken/Ratt, anche come “immagine/look” (KK coi “Rayban” era uno spasso ). In quel contesto gli unici a rimanerne immuni furono i Maiden, sebbene anche loro per Somewhere in Time ricorsero alle “famigerate” chitarre synth.

 

È proprio per quello che io personalmente BS lo considero sempre un disco sostanzialmente più “hard” che Hm nel senso più stretto e classico del termine. Tuttavia appunto, quella produzione più “quadrata e asciutta” di Tom Allom (il quale produrrà tutti i successivi dischi ottantiani) , soprattutto nelle chitarre, con quel tipico rifferama a “lama di rasoio”, diede una marcia in più rispetto ai precedenti dischi settantiani.

 

A me di British Steel piace proprio quel suo essere essenziale, diretto, è uno dei miei preferiti dei Judas. Ascoltato in macchina è perfetto

 

No, HR British Steel non lo è proprio, se Rapid Fire, Metal Gods, ti sembrano hard rock fammi capire bene il perchè.
Secondo me non è solo una questione di produzione a rendere BS disco HM, quella semmai lo ha reso più pesante e cattivo, di questo si ragionava su.

 

Rapid Fire