Blind Guardian

Non credo sia un discordo tecnico, ma riconoscere il valore di un gruppo; penso che TheWorld l'abbia spiegato bene. Giusto per fare un esempio, credo che tutti possiamo dire che i Tokio Hotel come artisti non siano un granchè (poi ovvio che possono anche piacere, ci mancherebbe), mentre i già citati Dream Theater - pur essendo un gruppo che non mi piace - lo sono, "oggettivamente". Ok che la musica è emozione, ma questo è più qualcosa di soggettivo, ovvero ci può emozionare sia un gruppo "oggettivamente" buono che uno "scarso", ma che a noi piace comunque.
Ovviamente noi non siamo nessuno per giudicare ciò che è buono e ciò che non lo è, piuttosto ciò che ci piace e ciò che non ci piace, ma non credo si possa negare che esistano artisti che non si possono definire tali, per diversi motivi, come i soliti gruppetti costriuti a tavolino.
Spero di essermi spiegata bene.

 

LoL, allora anche l'oggettività è soggettiva a sto punto...che bordello

 

è oggettivamente un capolavoro....è soggetivo il fatto di non saperlo considerarlo tale....

 

ma non travisare caro Hypno

La tecnica deve servire ad esprimere quello che si ha dentro, la sapienza nella composizione e nello strutturare i pezzi pure.
Vuoi mettere Dante e un ubriacone che ti parlano dell'amore? Parlano della stessa cosa, ma con capacità e resa differenti...
non so se è ben venuto il paragone ...

 

Beh, quando si parla di musica credo che il discorso solitamente è soggettivo, anche se nel valutare un gruppo o canzone che sia si cerca di essere più oggettivi possibile. Ci sono gruppi che non mi piacciono per niente, neanche minimamente, eppure, in alcuni, riconosco il loro valore, ma credo sia così per tutti. Non penso nessuno abbia mai letto, sentito dire o detto "sono un buon gruppo, lo riconosco, ma non mi piacciono".
Con ciò non voglio dire che l'oggettività sia soggettiva... escludendo certi fans che ritengono ottimi tutti i lavori del loro gruppo preferito, anche quelli ritenuti "brutti".

 

la maggiorparte della popolazione sotto i 20 anni ascolta lady gaga, questo poichè esiste un motivo soggettivo che accomuna, per cui alla fine diventa oggettivo perchè rispecchia degli stilemmi dettati dalla cultura generale della popolazione....la quale è bassa altrimenti ascolterebbero altro


potremmo aprire un altro Topic con tutto questo OT

 

No ma io non mi riferivo all'album. Parlavo in generale (guarda quello che ho evidenziato nel tuo post )

Non oso immaginare Dante ubriaco

Dicasi 'fanboy'

 

Concordo, alla fine gira e rigira si ritorna al punto di partenza.
Se come parametro oggettivo parlate di tecnica e bravura, io rispondo come Hypno
Un musicista può non essere tecnicamente preparato ma avere una forte ispirazione che lo porta con 3-4 note ad emozionare, e quì siamo sul soggettivo

 

Esatto

 

Imho, in musica non esiste oggettività

 

L'oggettività è il suono, ma la percezione è soggettiva. L'unica cosa che è valutabile oggettivamente è il valore storico secondo me. La tecnica non è una risposta, e non lo è nemmeno l'impegno...

 

Quoto

 

detto fatto...

 

più che altro per non infestare il Topic...

http://www.truemetal.it/forum/attua...-di-giudizio-oggettivita-vs-soggettivita.html

 

quoto qui il bel commento di kiko aggiungendo che lo condivido pienamente e poi mi sposto anche io sull'altro topic