TM Cinema (Part II)

Spielberg ha solo doti tecniche

per il resto ci sono almeno 100 registi che fanno film migliori

 

Oh smettetela di parlare di Spielberg e parliamo del TFF. Io quest'anno vorrei proprio andare

 

io no, quindi stica.















:*

 

Cucciolone :*

 

"Duel", "Lo squalo", "Incontri ravvicinati del terzo tipo", la trilogia di "Indiana Jones", "E.T.", "Hook", "Jurassic park", "Schindler's list", "Salvate il soldato Ryan", e qualcumo sicuro me lo dimentico.

Devo ricordarmi di entrare nell'argomento comunque, tanto con alcuni di voi è solo tempo perso.

 

ammetto che Duel e incontri ancora mi mancano e essendo sci-fi potrebbero piacermi. Ma son pure convinto che mi piacerebbero.
Indy mi piace ma da qui a farlo diventare un ottimo regista.
et, hook, jurassick park ma anche no.
L'impero del sole che non hai citato invece mi piace.
Schindler's e Ryan proprio no.

 

Duel non è sci fi, ma è un gran thriller on the road carico di tensione.
Se trovate del buonismo pure qui, boh non saprei più cosa dire...


E.T. e Jurassic Park sono classici che non presentano difetti.

PS: Se non hai visto l'intera filmografia, almeno evita di dare giudizi "definitivi", mi sa che non hai visto nemmeno Lo Squalo immagino...

 

Sono classici sì. ma dell'intrattenimento, come indiana jones tra l'altro, sono buoni film, di capolavoro non hanno nulla. Pure io di Spielberg salvo solo L'impero del sole e Incontri

 

Ovvio che lo sono nell'intrattenimento, sono classici così come lo sono "La Cosa"; "Alien", "Aliens", "Terminator 2", "La Mosca" ecc., ovvio che non li volevo paragonare ai capolavori di Fellini o Bergman, ci mancherebbe -.-, ma sono filmoni nel loro genere imho.

 

Sullo squalo un mio amico mi ha raccontato un aneddoto che ha sentito dallo stesso regista nei contenuti speciali.
In pratica avevano questo squalo meccanico che però gli dava un sacco di problemi perchè non funzionava bene e non riuscivano ad utilizzarlo come volevano nelle inquadrature intere, perciò visto che non avevano altri trucchi per poter finire la lavorazione del film, gli venne l'idea di creare l'intero film senza mai far vedere lo squalo e solo la pinna, che a pensarci bene, ancora oggi è proprio ciò che rende il film spettacolare perchè sappiamo tutti la tensione che quella pinna, quella musica e la telecamera che si avvicina alla vittima (senza mostrare lo squalo), provoca!

L'unica scena in cui si vede lo squalo è quando si vede la bocca spalancata e tra l'altro ebbero il culo pazzesco che quello fosse l'unica volta in cui il meccanismo dello squalo funzionò e come dire, bona la prima perchè dopo quella scena lo squaletto tornò ad avere gli stessi problemi di funzionamento!

Che dire: geniali veramente, se pensiamo che all'epoca non c'erano gli effetti speciali di oggi, ma che dopo tutto (come ho sempre sostenuto), per creare un film con i controcazzi non c'è bisogno della computer grafica ma bastano buone idee e saperle utilizzare per creare quella tensione che in un horror non deve mancare!

 

I classici ci sono per tutti i generi: horror, drammatici, Sci-Fi, thriller, azione ecc..

"Jurassic park", "E.T.", gli "Indiana Jones", sono classici eccome nel loro genere. Se poi non vi piacciono è un altro discorso.

 

Li lascio a te, sommo esperto, io preferisco i porno della Tommasi.

Passi per i primi due (che non sono dei capolavori ma hanno una loro personalità), sul tema di "Incontri..." è stato fatto di meglio (da "Alien" o "La Cosa" che concettualmente coesistono ma sono differenti), e il resto commercialate buone per il popolino. Come si possa citare Hook non me lo spiego, evidentemente qui quello che si merita Muccino sei proprio tu. Qualsiasi commediola fantasy che passa in tv allora sarebbe da citare. E non attaccate la storia del "ma Spielberg in quel film analizza fra infanzia e fase adulta". Jurassic Park una palla colossale, già anni fa, figuriamoci ora; come pure Indiana Jones (ma questo l'ho sempre detto, è un mio problema il non riuscire ad apprezzare certa produzione mainstream anni '80; nel suo genere IJ sarà sicuramente magistrale). Salvate il soldato Ryan... vabbè, buonanotte.

 

Non fai altro che concordare con la mia tesi, è una questione di gusti, l'hai ammesso tu stesso.

"Jurassic park" una palla colossale per te, non per molti. Questo non toglie che sia un classico della fantascienza.

 

Fino a prova contraria, sei tu che mi hai messo in mezzo, dicendo che mi merito Muccino. La posso accettare come opinione soggettiva, come soggettivamente io ti posso mandare allegramente a pulire i porcili. Tanto più che, questione di gusti, io non ho mai parlato di Jurassic Park parlando di Schindler's List (ne convieni che, a parte il regista, non c'entra un bel nulla o anche ciò è questione di gusti?), e, nonostante questo, è stato citato impropriamente. E, questione di gusti, a me Spielberg fa schifo, tra i peggiori registi ever. Ora, per te posso essere un'ignorante che merita Muccino ma DEVI accettare (oppure ignorare) la mia opinione.

Invece "con voi è inutile parlare" va oltre alla mera questione di gusti; direi che con un'ego trionfo di arroganza come il tuo trovo altrettanto inutile discorrere con te.

 

Infatti è stato davvero un bel vedere,molto suggestivo e per nulla noioso.