Pantera

che po, se proprio bisogna dirlo, vulgar col thrash c'entra quanto power metal, quasi niente. (ovviamente col thrash propriamente inteso) il considerare thrash i dischi dei Pantera anni '90 mi è sembre sembrato azzardato, però vedo che lo fanno in molti

 

Su questo sono d'accordo. Per me tutta la scena definita post-thrash o similari, con il thrash suonato negli anni '80, ci azzecca poco.

 

be' nik ha decisamente ragione

 

ora mi sto ascoltando i primi lavori dei pantera.. che molti reputano schifosi vedendo le recensioni proposte i voti bassi.. cioè.. non saranno i pantera cattivi come eravamo abituati.. ma questo è puro hard n'heavy! bellissimo! sinceramente li ritrovo tutti e belli i loro primi lavori, e a dir la mia non stancano! poi mi sembra che gli abbiano ristampati vedendo le rece proposte..

 

heila ci si vede in giro ...66.................

 

ehila ti 6 perso te.. eheh nelle tenebre di milano.. che ne pensi dei primi lavori dei pantera? te gustano..

 

Dipende da cosa si intende con il thrash, è sempre li il discorso... per me rimane sempre thrash anche quello proposto dai pantera nei primi anni 90 insieme ai sepultura anche se con molte contaminazioni, così come negli anni 80 il thrash era molto differente da gruppo a gruppo...basta prendere i gruppi più rappresentativi , metallica anthrax e slayer...completamente differenti tra loro ma tutti racchiusi nel genere! E' lo stesso discorso che si fa oggi con i nevermore, i "nuovi" testament, e tanti altri...

 

Hai ragione, per me infatti l'ultimo degli Exodus è in perfetto stile bay area, fatta eccezione per la produzione che ovviamente (ed aggiungo per fortuna) non è più quella di 20 anni fa.

 

cosa ne pnesate di reinventing the steel ???

 

non mi trovi d'accordo Holy....
partendo dal basilare fatto che il thrash a differenza di altri generi di metal è molto divagante, nel senso che non ha schemi e tipologie predefinite per quanto riguarda la parte tecnica e compositiva,è un genre molto vario e a libere interpretazioni (cito il grande Nik76 che l'ha tirata fuori giusta)..
ognuno lo lavora e varia a modo suo, il thrash è attitudine, è l'insieme che fa il vero thrash..

vulgar display of power è un album secondo me che che non sfora di una canzone fuori dalla thrash attitude, anche perchè come album non sarebbe riconducibile a nessun altro genere...:grin:

 

Io invece credo che il thrash metal sia un genere molto chiuso. All'interno di esso ammette una certa varietà (basta pensare che ne so... ai Watchtower e ai Sodom) ma resta ben definito e fortemente canonizzato, ed è proprio questa sua chiusura che ne ha determinato la morte, visto che come ho ribadito più volte secondo me oggi non esiste una scena thrash metal. Certo, da esso sono poi partite sperimentazioni e contaminazioni che però secondo me hanno ben poco a che fare col thrash vero e proprio. Come hai detto tu, esso è prima di tutto attitudine e nelle band che si sono allontanate dal sound classico a dire il vero non ci vedo quello stesso modo di porsi che tanto amo nei gruppi degli 80s. I Pantera, seppur molto carismatici, a mio parere sono distanti dall'attitudine originaria del genere... stilisticamente invece, ai tempi di Cowboys From hell le distanze c'erano ma non erano enormi, ma poi si sono ampliate ad ogni disco.

 

Poi la classificazione della band in tempi recenti è una faccenda molto oggettiva e sempre più inutile, vista la quantità di contaminazioni. La definizione tradizionale della loro proposta, ovvero post-thrash, è estremamente vaga e proprio per questo credo sia la più esatta.