Metallica - Topic ufficiale

phantom ti straquoto, ..e aggiungo se i metallica sono i metallica vogliono fregarti!..ah comunque grazie per i testi, a me piacciono un casino, spero che vengano letti!

ps: più o meno vanno bene le critiche su lars, anche se alla fine per me alla batteria non è ne migliorato o peggiorato, e sempre stato uguale, anzi nel periodo di AJFA secondo me faceva molti più errori nei cambi di tempo e nei tempi stessi, mentre per gli assooli ci sto facendo l'orecchio! mi gustano un sacco!!

 

Sono d'accordo con XXXYYY, Lars ha sparato 2-3 puttanate senza senso. Io dico una cosa, che permettetemi mi sembra la cosa piú veritiera e logica.
Allora...il CD suona meglio nel senso che si sente piú "vivo", il suono é piú "aperto", ma distorce. La versione GH é piú "piatta", ma non distorce.
Se la versione CD non distorcersse sarebbe una bellissima produzione secondo me, ma purtroppo non sono riusciti nel loro intento al 100%, cioé tenere i volumi cosi' alti per creare questo effetto senza distorcere. Ma negare che distorce é impossibile caro Lars.
Io alla fine quando lo devo sentire a volume basso ascolto la verisone CD , quando lo devo sentire in cuffia o a volume molto alto metto la versione GH.

 

Bhè se uno difende a priscindere senza capire un critica, per quanto possa essere obbiettiva e non concorde , penso che sia altrettanto noioso di chi senza motivo le spara grosse giusto per smerdare i Metallica. Per quanto rigurada il discorso delle Ballad, anche io voglio dire la mia:Fade to Black,Sanitarium, One, pur avendo = struttura avevano ogni una propria personalità, se ascolto one(la +recente delle 3 citate) non percepisco rimaniscenze delle ballad passate non sento riff simili, se proprio voglio essere pignolo posso sentire gli attacchi dei fraseggi iniziali di Hammet sempre allo stesso punto. Negli anni ottanta poi il fatto che i loro album, eccetto Kill'em All, fossero strutturati nei primi 4 capitoli sempre alla stessa maniera era una cartteristica degli album dei Metallica: Primo brano tirato ma articolato, la seconda canzone era la title track la piu lunga e epica del lotto, la terza cadenzata pesante,la quarta era la ballad,ma riuscivano comunque a donare personalità ad ogni singolo brano e rendeva questo non una mancanza di creatività tra i vari dischi ,ma un trademark.Ritornando ad oggi,dato che sembra tassitavamente obbligatorio negare il confronto con il passato, non capendo il perchè dato che quegli album sono stati pubblicati, se ascolto TDTNC nell'intro e la strofa mi viene naturale pensare a fade to black , tutta la parte sucessiva con quel riff a "mitraglia" sul mi basso mi riporta One,con la differenza che il povero Lars non è in grado seguire il riff con le casse come faceva nell'88.Io penso paradossalmente che il fatto di non aver portato nuove idee, nella concezione musicale che avevano negli anni 80 , sia il punto debole dell'album, limitandosi piu o meno ad ecclatanti autoplagi, che possono essere anche giustificati al fine di ritornare su lidi + metal (non tharsh pero' almeno per me) ma senza quella personalità e feeling che con gli anni s'è andata scemando, con episodi un po' interdetti dove sembra che neanche loro sanno dove vogliano andare a parare.Posso ancora giustificare i Four Horsmen da fan,perchè è palpabile la pressione adosso che hanno avuto i 4 nel concepire DM,dopo la marea di critiche ricevute con St.Anger, e per cui considererei il nuovo album come un tarmpolino di (ri)lancio. Per circa una settimana ho messo DM da parte per ascoltare altro e ieri dopo averlo rimesso sul lettore ho avuto una brutta sensazione, calato l'entusiasmo per l'uscita,l'ho "ritrovato" + freddo, discontinuo e confusionario,si parla in toni superlativi di questo ritorno a sonorità heavy, ma mi manca dannatamente quelle emozioni che mi sapevano regalare,probabile che possa essere frainteso per detrattore, o troppo esigente, ma penso di essere stato per anni + fan boy di tutti i fan boy:grin::grin: qui presenti ma forse sbaglio ad avere troppe aspettative da questi 4(3) signori, soprattutto quando li vai a vedere ancora dal vivo,al di là degli errori di Ulrich,e ti sanno incantare come nessun altro come se fossero magici.

 

che voltete che dica il contrario è logico che difenderà fino alla morte!!poi sputerà a zero solo se cambia a label!

 

Se One fosse uscita oggi e TDTNC fosse uscita 20 anni fa parleresti in ugual modo?

Io trovo che siano 4 pezzi strutturati identici, persino gli accordi spesso lo sono, assoli di hammett della stessa serie, sfuriate finali...è sempre la stessa (magica) roba per me. Poi ok quelle 3 hanno quel qualcosa in più di impalpabile, su questo non ci piove.

 

Secondo me TDTNC, sebbene abbia struttura simile a ballad del passato (ma non la composizione, solo la struttura, che è senza dubbio alla Fade to black la prima parte e alla One la seconda) dopo ripetuti ascolti secondo me riesce ad essere a se stante perchè innanzitutto è una bellissima canzone, e poi perchè sta benissimo nel disco. Quando la ascolto ormai per me è solo e soltanto TDTNC in DM.

Comunque con ancora del tempo passato, confermo pienamente il mio 9 a DM, però devo dire che effettivamente Cyanide e The unforgiven III se le potevano risparmiare. Non perchè siano brutti pezzi (in reload forse sarebbero i migliori, per non parlare in st anger dove sarebbero dei capolavori), ma perchè la media degli altri è troppo più alta e quindi li fa un po' stonare

 

The Day That Never Comes è il mio pezzo preferito da DM, però (soprattutto le prime volte che l' ascoltavo) ho notato una certa somiglianza con Fade to Black. E non solo perchè "son due semiballad", proprio i vari passaggi mi sembravano simili. E non lo dico per far polemica, eh! Possono copiare da tutti i pezzi che voglion*, finchè escono canzoni di questo calibro

*la struttura ovviamente, non i riff, se no è squallido

 

ma è la struttura in sè, globalmente, a ricalcare i vecchi lavori. però poi la sostanza è che il cd è fortemente diverso

 

Non saprei risponderti perchè con i "se" o i "però" non sono molto bravo, pero' posso dirti che personalmente la strofa di sanitarium non mi ricorda qualla di fade to black o il bridge di one non mi ricorda quello di sanitarium mentre in TDTNC mi rimanda proprio nettamente alle ballads dell 84 e 88 e sono passati 20 anni invece di 4.Ho anche detto nel precedente post le mie opinioni sulle strutture dei brani. Cmq un capolavoro come ONE ora come ora non se lo sognano solo i Metallica o il 90%delle band metal sparse nel mondo, ma gruppi di quasiasi genere musicale:grin:

 

Ma ci sono anche detrattori che sparano cose assurde

 

ma sai perchè quelle 3 hanno quel qualcosa in più?? il fattore fondamentale è il tempo,..il tempo le ha rese cosi belle,e cosi intoccabili da ogni critica, quindi e come se queste di adesso siano le nuove arrivate,......vediamo se posso farti un esempio chiaro con la mia band preferita...Gli Aerosmith dall'79/80 sino all'87 hanno passato un periodo come dire un po "buio", un po il cambio di genere, un po 2 album che non hanno dato i risultati sperati,un po la perdita degli storici componenti come joe perry e brad whitford, poi tornati nell 84/85 e un po la crisi per la droga,... poi cosa succede il singolo Walk this way con i rum dmc che li rilancia, e subito dopo l'album Permanent Vacation, che inizialmente fu una sorta di Death Magnetic dei metallica per noi oggi, permanent vacation inizialmente fu un album un po cosi.., indifferente per alcuni, per altri carino, alcuni capirono subito che fu una rinascita, ma paragonando ai vecchi classici di 10/15 anni prima come toys in the attic o rocks, draw the line o get your wings c'era qualcosa che non andava..tuttavia ora a distanza di 22 anni Permanent Vacation viene visto come un signor album di Hard Rock pieno di grandi pezzi , viene visto assieme a pump come un Classico che li riporto in cima alle classifiche e li riconsacro come grande band Hard rock dopo un periodo nero, prima nell 87 si faceva il paragone con gli album del decennio precedente degli aerosmith e i detrattori snobbavano quello nuovo dell 87 ora ogni qual volta esce un cd degli aerosmith nuovo neanche si fa piu il paragone con quelli degli anni 70, ma si paragonano a quelli degli 80 o inizio 90 snobbando il nuovo arrivato...quindi il punto in cui voglio arrivare e questo, secondo me devono ancora passare almeno 10/15 anni prima di giudicare per bene questo Death Magnetic, io credo che un idea chiara di quest album ce la potremmo fare solo fra cosi tanti anni, e allora fra 15 anni quando uscirà un nuovo disco dei Metallica (spero almeno che la loro carriera duri tanto)che magari sarà carino, noi diremo, si ok,mah la nuova Unforgiven V (per fare un esempio)e proprio brutta non sara mai e poi mai come Unforgiven III, la strumentale fa ridere in confronto a suicide & redemption, e poi il resto delle canzoni non sono belle come lo erano 15 anni fa in death magnetic..ecc ecc.. understand?

 

9? fanboy! lo dico in tono affettuoso dai:*

 

Dai, sono solo io che puo' definire fanboy gli utenti

 

Scusa a lui se piace da 9 che c'è di male?bohognuno ha i suoi gusti...mica vuol dire che è fanboy

 

Va beh dai, è giunto il momento:
that was just your life:7,8
the end of the line 7,8
BB&S:7,8
TDTNC:9+
All nightmare long 10
cyanide:6,5
unforgiven 3:8,5
judas kiss:7,5
suicide&redemption:8,5
my apocalypse :7-

Di media fa circa 80/100,per me è un 79...vedendo fra qualche tempo se sarà un 80(o anche + chi lo sa)o calerà. Posso dirvelo con sicurezza ora:mi piace più del black album ma meno di load