Fotografia

Si parla del formato DX della maggior parte delle fotocamere reflex digitali.... il cosiddetto Full frame (FX per la Nikon) è destinato alle fotocamere professionali e tale obbiettivo non può essere utilizzato!

 

Non avete capito un cazz... gli obiettivi DX e XD li usa solo Ride_the_sky

Io avrei preso un 35-70 o similare, meglio se a diaframma fisso 2.8 di Canon (non so se li fa, non ho Canon) o anche Sigma (ho 2/3 obiettivi Sigma e sono molto buoni, mediamente costano la metà dei Nikon/Canon). Tralasciando l'ottica fissa 50mm, che seppur possa essere ottima, ritengo vada bene per un professionista che abbia un parco obiettivi di almeno 3/4 pezzi, almeno.

A questo punto prenderei un grandangolo fisso, SPINTO (almeno 24 mm se no 18/20) e uno zoom tipo 70-210 o 70-300.
Così con 3 obiettivi hai coperto degnamente un po' tutte le situazioni...

Preciso che parlo di lunghezze focali FULL FRAME (24x36 mm), secondo me avete fatto un bel po' di casino negli ultimi posts su questo punto

 

Mi riferivo al 18-105 Nikkor AF/DX che è destinato a Fotocamere reflex amatoriali o semiprofessionali.... siccome il Full Frame non è più una chimera con l'uscita di nuove fotocamere allora ci tenevo a sottolinearlo....la Canon del nostro amico Oriental e una DX semiprofessionale un po' come la D7000 della Nikon quindi ci saranno obbiettivi Canon equivalenti più o meno a l'esempio che ho portato io... poi dipende dall'uso che se ne fa....

 

Allora ho capito male io... pensavo avesse un 50 mm, cioè l'obiettivo "normale" per una 24x36. Nel formato DX dovrebbe essere tipo.... 80 0 90, non 50mm, no?

 

dipende dalla "grandezza" del sensore DX più o meno corrisponde ad un 75mm - 80mm

 

oggi ho fatto un po' di foto tra cui questa, per quel che riguarda la fotografia io è già tanto se so spingere il pulsante quindi apprezzate più che altro il soggetto!

 

Più che altro noto come la tua fotocamera (compatta immagino) abbia saputo rendere bene il notevole contrasto tra il bianco del soggetto in piena luce e le parti in ombra sullo sfondo. Non ci sono parti di alte luci bruciate praticamente, o proprio leggermente visibili.
Assolutamente una cosa difficilissima da ottenere a meno di avere un effetto patinato di grigiore, dovuto all'abbasamento eccessivo del contrasto appunto.
Invece qua il risultato finale è molto buono sotto questo aspetto.

Sono i "miracoli" della tecnologia di oggi.

(ora mi dice che ha una SLR ultimissima generazione )

 

Dal rapporto 3/4 dell'immagine è sicuramente una compatta anche se di ottima qualità!

 

Ma c'è ancora qualcuno che usa la cara vecchia pellicola.......??

 

Ti dico solo che io ho il negozio.... e oramai la pellicola è un prodotto giurassico... i laboratori che la sviluppano in Italia si contano, forse, sulle dita di una mano!

 

Purtroppo hai ragione.......Io mi diverto a fotografare nel tempo libero, ed utilizzo ancora il rullino, ma ho dovuto cercare parecchio prima di trovare un laboratorio in cui sviluppare........
Forse sarò io, ma è un gran dispiacere, con la perdita della pellicola si perde un tipo di approccio a mio avviso affascinante e formativo........

 

Pienamente d'accordo con te.... la "fotografia" perde proprio la sua essenza principale dato che è il supporto che le ha donato il nome.... ma contro l'evoluzione della tecnologia non si può far nulla!:grin:

 

Copione

 

Io userei ancora volentieri le mie reflex 24x36 o medio formato con diapositive o negativi b/n, ma sinceramente i costi e i tempi di attesa per gli sviluppi sono troppo onerosi e scomodi.
Certo che le dia e le vecchie reflex non c'eran tanti problemi, tipo polvere sui sensori, certi riflessi o compatibilità degli obiettivi e altro.
Inoltre il feeling con una reflex e le differenti pellicole dia era qualcosa che chi non l'ha provato non potrà mai comprendere.
Fotografare usando delle EPN, EPP, o addirittura dei Kodachrome, per citarne qualcuna, dava una soddisfazione neanche paragonabile ad un file digitale, per quanto questo sia comodissimo poi da maneggiare a pc per stampe o impaginazione libri, cataloghi o altro.
Dalle dia si dovevan fare scansioni e devo ammettere che in ogni caso un file digitale di ultima generazione è meglio di un'ottima scansione da dia.

A meno che non si trattasse di scansioni da medio o grande formato con scanner superprofessionali, costosissimi.

 

Le attuali reflex hanno risolto il problema della polvere nei sensori con dei "sistemi magnetici" autopulenti, almeno per i granuli microscopici. Per quanto riguarda la compatibilità degli obbiettivi sulle Nikon Professionali e D7000 e D7100 si può lavorare anche con gli obbiettivi non AF con l'automatimo a Priorità dei diaframmi e in Manuale, conservando la stragrande maggioranza di tutte le altre funzioni. Con la mia D7000 ho montato un vecchio tele ultraluminoso come il Nikkor 180 ED e vengono delle foto stupende. Per il sistema Canon ne so meno comunque tutte le Fotocamere EOS D penso possano montare i vecchi obbiettivi AF che erano costruiti per le EOS con pellicola.... per il resto sono d'accordo con te.... la foto con la dia era un altra storia... c'era una sorta di rituale nel proiettarle sul telo.... ma ormai sono proprio 10 anni che fotografo con le "digitali" e non si può tornare indietro....