Black Sabbath

Sono d'accordo non riesco proprio a scegliere tra i 3 quale sia il migliore

 

In studio sono ottime. Se il loro prossimo album si attesta su questi livelli i nostri padiglioni auricolari godranno.......e non poco.-

 

Io avevo dato un ascoltata veloce a "Fused" e non mi era piaciuta granchè se devo dire la verità.

 

ok,aggiunti nella mia lista arretrati i 3 dischi iommi/hughes.

 

glenn hughes con iommi sono da ascoltare.
non sono musicisti qualunque

 

appunto..sono dei miti!

 

Infatti per quello li ho ascoltati...
Ma devo dire, per l'appunto, che non mi hanno convinto, non con l'ultimo capitolo perlomeno.

Secondo me un difetto di Hughes nella sua carriera è stato quello di prestarsi sempre a fare 3000 cose e mai una(a parte la sua solista forse) veramente bene in termini di "impegno".

Hughes è l'uomo delle 3000 collaborazioni.
Forse non è neanche colpa sua, semplicemente non si è mai trovato "nel posto giusto al momento giusto", però a mio avviso è così.
senza nulla togliere al discorso qualità che comunque è sempre presente.

 

a me hughes piace un casino.è un musicista a 360 gradi. e lo fa bene.
comunque ieri un mio amico ha detto che secondo lui i black sabbath sono heavy metal mentre i deep purple hard rock.
io non concordo visto che secondo me al massimo o sono hard rock tutte e due le band (periodo 70) o metal tutte e due.
poi secondo me i deep purple erano molto più pesanti e veloci dei sabbath.
cosa ne pensate voi?

 

aspetta eh......le collaborazioni sono arrivate negli ultimi 10 anni per la grande richiesta che ha avuto hughes.
prima comunque, si è trovato a dover scegliere se entrare nei deep purple o andare con gli appena fondati e.l.o.
ha scelto i purple, e direi che era al posto giusto e al momento giusto.
nei black sabbath era nel periodo peggiore delle sua vita per via della droga, ma paradossalmente in quei due anni, ha registrato forse tre dei migliiori dischi della sua carriers intera.
sto parlando di phenomena, seventh star e run for cover con gary moore.
poi uscito dal tunnel ha ricominciato con la carriera solista e nel 93 come ben sapete spacco' il culo con burnin japan, quel grandissimo live registrato in tour coi tre degli europe.
poi ha iniziato a collaborare in giro, perche' la sua voce era molto richiesta.
comunque se ascolti dep session, è molto diverso da fused. direi che è la giusta continuazione di seventh star, non ha caso l' iniziale bootleg si chiamava eighth star.
continuando nella sua carriera solista, voglio dire che il progetto htp è stato una rivelazione, e senza esagerare voglio dire ( a mio parere) che negli ultimi 10 anni, in tutta la famiglia purple, i dischi migliori sono proprio i due + il live di htp.
e parlo di tutta la family, deep purple compresi.
se poi vuoi ascoltare qualche sua partecipazione, ditrei che devi sentire il primo dei brazen abbott e billy liesegang no strings attached.
i 6 brani (3 di qua e 3 di là) che canta hughes, sono sufficienti per sbroccare...
entrambi i dischi sono del 1994 e potrei continuare.
ora, in effetti alcune partecipazioni sono assolutamente superflue, e alcuni brani sono anche evitabili.
ma uno che vive in una villa sull' oceano, di certo si è trovato al posto giusto, al momento giusto.....
se poi vogliamo discutere i suoi album solisti possiamo discuterli.
ok, gli ultimi sono molto funky, a lui piace fare quello.
ammetto che lo preferisco quando fa hard rock.
ma dal vivo è uno dei pochi, che si fa ancora perdonare.

 

ognuno la pensa come gli pare.
fondamentalmente sono due gruppi hard rock, che hanno fondato un genere.
ma la chitarra piu' cadenzata di iommi fa si che il suono rimane un po' piu' pesante.
quindi tutti i gruppi metal degli anni ottanta a venire in qua, hanno attinto dai suoni dei black sabbath.
che secondo me, restano un gruppo hard rock, in tutte le sue line up, ma la linea di confine con heavy metal è sottile.
che poi ragazzi.....col passare del tempo ho imparato che non esistono tutte queste etichette inventate negli anni...
che poi si fa confusione...
it's only rock n roll....

 

Concordo con elpitico. Comunque la carriera dei Deep Purple è troppo variegata, - pur essendo appunto sostanzialmente una band Hard Rock - per poterla insierire nell'Heavy Metal, e le varie MK stanno a testimoniare questo; invece reputo la carriera dei Sabbath un crescendo per certi versi più schematico.

 

Infatti la pensopiù o meno così...
Forse dipende molto dal periodo della sua ma secondo me negli anni 80 fece molto male a non fondare un proprio gruppo per cercare di rilanciarsi su alti livelli, come provarono a fare altre "vecchie glorie". limitandosi a queste collaborazioni, ottime poi, per carità, come quelle da te citate(Phenomena,Gary Moore,ecc)

anche se per me il suo meglio rimane la sua carriera solista!

A anche qui devo dire che quel che ho sentito di Hughes & turner non mi ha fatto impazzire, a dire il vero mi aspettavo di più... a livello di disco!

Ah beh... chiaro!
Uno che è ufficialmente riconosciuto da decenni come "the Voice of rock" direi che ha di che essere soddisfatto... questo senza dubbio.

e devo dire che le sue collaborazioni, sopratutto quelle più "hard" mi piacciono quasi tutte(l'unica che ho sentito che non mi è piaciuta quasi per niente è quella con Dario Mollo di qualche anno fa), sopratutto, per questioni di affinità con i miei gusti, quella con George Lynch.

Io non parlo in termini di qualità, ma proprio di visibilità(con qualità annessa ovviamente), parlo proprio di un suo gruppo vero e nuovo come provò per esempio a fare Ted Nugent con i Damn Yankees(solo un esempio ovviamente).
per me sarebbe stato il massimo.

Beh... a dire il vero Glen Hughes l'ho sempre considerato un cantante estremamente vario e non sono mai partito prevenuto a livello di genere nei suoi confronti...

Anche perchè la sua voce è l'unica al mondo che si presta veramente a cantare qualsiasi genere.
comunque anche io lo preferisco in veste hard rock quando ogni tanto "Graffia".
Avevo però notato delle influenze funkeggianti anche su HTP che secondo me erano un pò fuori luogo...devo ammetterlo.

 

interessante questa riflessione.
Dietro la maggiore "pesantezza" del suond dei Sabbath c'è una curiosa motivazione di tipo tecnico.

Senza star qua a dilungarmi troppo sul discorso va ricordato che all'epoca i "distorsori" per le chitarra erano cose particolari di certo non varie e adattabili come quelle di oggi.

Se il sound Dei Deep Purple e di Blackmore in generale è sempre sembrato più leggero rispetto a quello dei Sabbath (o di altri gruppi) è principalmente legato al fatto che Blackmore è sempre stato legato alla chitarra Stratocaster che è una chitarra con un suono ben diverso e delle caratteristiche che esaltano meno i bassi(vengono usate da tutti quell iche suonano con chitarra "in pulito").

Iommi invece suonando una Gibson (una chitarra molto diversa dalla fender) poteva ottenere un suono decisamente più Heavy e pesante.

è curioso pensare che Probabilmente se Blackmore non fosse stato così fissato con la Fender noi ora parleremmo dei Deep Purple, a livello di sonorità, in modo molto diverso.

 

allora, io a hughes ho detto piu' volte, che sarebbe bene che trovasse un gruppo di musicisti, diciamo, col nome, per fare qualcosa...
che ne so, per esempio con htp andava benissimo, ma se magari ci fosse stato rondinelli alla batteria e un chitarrista, tipo lynch, forse avrebbe fatto meglio.
lui dice che, porta in giro il suo nome, e quindi la gente va a vedere lui.
non ha un marchio, come coverdale che ha whitesnake.
in parte ha ragione eh...perche' se pensi che solo 8 anni fa, io proponevo hughes alle agenzie italiane, e mi ridevano in faccia. alcuni non conoscevano nemmeno il soggetto.
e sto parlando dell' anno 2000, quindi post burnin' japan live.
poi con htp ha aggiunto un altro nome alla band, turner, e da lì in avanti, in italia ha sempre suonato, in lungo e in largo, coi suoi tour o come ospite (vedi moonstone)
quindi da questo punto di vista, ha avuto ragione lui.
pero' poteva avere di più mettendo insieme una band di alto livello.
ci ha provato con iommi, ma le vendite non hanno permesso ingaggi molto alti per un tour, e cosi' iommi ha preferito rimettere in piedi il discorso con ronnie dio.
io comunque penso che, hughes da questo punto di vista sia un po' pidocchio....
prende strumentisti sconosciuti e va in giro facendo tour a basso costo.
e poi i soldi li fa con le ospitate in studio e dal vivo.
ha fatto delle scelte...
io dico....purtroppo.
avrei visto volentieri un bel tour con iommi.

 

ma a prescindere dal tipo di chitarra, credo che sia proprio il modo di suonare.
per suonare child in time blackmore ha usato una gibson...eppure il suono è diverso da quello di iommi.
anche se non era una gibson diavolo