TM Cinema (Part II)

Che se Prometheus non mi avesse fatto abbastanza cagare, l'hype mi starebbe mangiando vivo!

 

Il seguito di Prometeus o qualcosa di separato?

 

A me, per quanto sia impopolare, prometheus era piaciuto molto

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Speriamo sia migliore di Prometheus, comunque Hype!
Ed il fatto che gli sceneggiatori siano diversi da quelli di Prometheus una speranza in più sulla buona riuscita di Alien Covenant lo da...

Seguito di Prometheus

 

E' il seguito di Prometheus, solo che faceva piu figo commercialmente chiamarlo Alien: Covenant (in quanto la nuova nave si chiama appunto Covenant)

 

Animali Fantastici mi ha fatto abbastanza schifo.

 

Visto "The Prestige", bello ma come ogni film recente di Nolan un po' confusionario.. da rivedere.

 

Lo ricordo bellissimo e molto profondo

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Il mio preferito di Nolan.

 

In effetti è molto bello, e anche secondo me molto profondo. Però il fatto è che se si distoglie lo sguardo per un secondo si rischia di perdere pezzi importanti di trama..

Comunque mi servirebbero delucidazioni sul finale, se potete:

Spoiler

Christian Bale ha un fratello gemello e quindi questo spiega ovviamente il tutto (dalla parte sua), ma come si spiega allora che Jackman spara a sè stesso? Era ancora il suo sosia o era una sequenza onirica?

E anche gli ultimi cinque secondi mi sono stati poco chiari.

 

assolutamente da vedere.

 

Spoiler

Va un po' meglio, ma ancora non ci siamo. La macchina di Tesla crea un duplicato di Jackman, lui scende sotto la botola, cade nella vasca/letto e poi finisce lo spettacolo "da sotto". Dall'altra parte della scena appare un suo duplicato che saluta, parla ma poi che fine fa? E' la copia che dovrebbe morire, non l'originale.

Ma questa cosa poi è esistita veramente oppure no?

 

Quoto..storia interessante,bella regia..poi Gyllenhaal e' una garanzia,anche gli altri attori molto validi a cominciare da tale Michael Shannon(lo sceriffo)che non conoscevo..

 

Intanto io ieri so’ andato a vedere Animali fantastici e dove trovarli.

Spoiler

Che bello che è tornato Harry Potter.

Gli animali della valigia sono bellissimi, voglio già adottare uno snaso, un’asticello e un Demiguise (che dalla descrizione del libro m’ero immaginato più simile a un gorilla, ma chissene).
Trama e ambientazioni interessanti (New York funziona, è molto differenziata dall’europa della saga madre grazie a tensioni razziali varie coi babbani, i salemiani, tutti elementi davvero ben giocati), personaggi principali ben caratterizzati. In particolare bellissimo avere un protagonista già esperto di magia e non uno sbarbatello del cazzo (#harrysucks), e Redmayne è strepitoso. Tanto imbarazzato e contrito con gli umani quanto a suo agio e sognante con i suoi animali. Bravissimo, Newt Scamandro non poteva essere reso meglio.

Ma visto che è più interessante parlare dei lati negativi, parliamo dei lati negativi/dubbi/cazziemazzi.

- Porca miseria se lo spazio in valigia è esagerato.

- L’obscuriale oquelcazzocheè m’ha dato fastidio. Per carità, funziona, ma l’impressione che sia saltato fuori dal nulla in funzione della nuova saga è troppo grande. Anche se graficamente è una goduria.

- Newt Definisce subito Queenie “Legilimens!!!”, come se fosse una cosa innata. Mica era un’abilità alla portata di tutti i maghi nella quale si, qualcuno eccelleva?

- Frank. Insomma, l’uccellone finale. E’ bruttissimo che abbiano dato per scontato che la gente al cinema conoscesse il Thunderbird. Io, che non sono iscritto a Pottermore, all’inizio l’avevo preso per un ippogrifo, poi per una semplice aquila gigante con le piume dorate, poi non c’ho capito un cazzo quando ha cominciato a provocare temporali. Non che sia grave, ma quando ho capito di che si trattava m’ha dato fastidio.

- Grindelwald. Intanto appena le mie sorelle/enciclopedieviventidelmondodiHarryPotter l’hanno visto hanno detto “mi’ quanto è vecchio!”, quindi devo fare le mie scuse a @requiemscript che evidentemente aveva ragione.
Comunque in quei trenta secondi Depp m’è piaciuto tanto, è stato proprio quello che volevo: pacato, posato, si intuisce la sua crudeltà che però rimane qualcosa di controllato; si possono già intuire sfaccettature del suo carattere solo dallo sguardo di Depp, ma col senno di poi le intuizioni vengono confermate dall’interpretazione di Colin Farrell. Insomma, Grindelwald promette fuochi d’artificio, così come Depp promette un po’ di varietà. Preghiamo Zeus che rimanga così, perché funziona.
Però: seriamente, che cazzo ci fa Grindelwald a New York? Si è preso una pausa dai suoi impegni per cercare di reclutare UN ragazzino che forse avrebbe potuto diventare potente e forse avrebbe potuto dargli una minuscola mano? Mi sembra un po’ poco per farlo scomodare.
Insomma, mi piace avere un tipo di cattivo diverso da Voldemort. Lui se ne stava quasi sempre nelle retrovie, e son contento che Grindelwald si butti nella mischia in prima persona così, da solo. Ma m’è sembrata ‘na strunzata che l’abbia fatto SOLO per Creedence.
Tra l’altro, mi sta benissimo che usi la pozione polisucco per infiltrarsi nella versione USA del ministero ma, una volta che viene smascherato, perché stracazzo nessuno si chiede dove sia il signor Graves? Stonatura enorme questa, per me.

Comunque
Il prossimo esce la prossima settimana, vero?