Fotografia

@Hypno perché mi fai fare le recensioni, che sai che sono una capra?
Acquistata a fine giugno, al prezzo di 600 Euro (dando dentro la mia D60), inclusivo di un 18-140mm, non posso ancora pronunciarmi con certezza.
Primo, perché il metro di paragone era una macchina vecchia, che ovviamente aveva ISO più bassi ed era più lenta nel situazioni "calde" (in cui gli scatti devono essere ripetitivi). Secondo, perché ovviamente ho IO dei grossi limiti ancora, essendo molto pigra e sperimentando poco. Terzo, perché ovviamente il mio giudizio potrebbe essere falsato dall'obiettivo tuttofare che ho montato.
Al momento, nell'unica occasione "tosta" in cui veramente avrei potuto metterla alla prova (ossia durante una esibizione serale di ballo latino americano), mi ha delusa, non dandomi chissà quali performance ma tenete conto che l'avevo appena comperata e, oltre a quanto sopra, non avevo ancora manualità nel cambiare i punti di messa a fuoco rapidamente

 

avrei stretto maggiormente l'inquadratura eliminando la vegetazione in primo piano in modo da non avere "l'orizzonte" perfettamente a metà dell'inquadratura, piazzato la casa più a destra in modo da farla coincidere con un "terzo buono" eliminando quindi l'albero e forse avrei dato più spazio al getto sulla sinistra...

P.S. "utilizzatori di macchina fotografica" sarebbe più appropriato...

 

e per la rubrica "utilizzatori di macchina fotografica", direttamente dall'archivio della mia defunta D60 in accoppiata col (moribondo) Tamarrone 90mm:

 

Spoiler

 

tema: una foto che non ti convince.
Alla fine l'ho piallata così tanto che manco una modella sulla copertina di Vogue. La metto qua (ed in miniatura) solo in memoria della mezz'ora che ci ho perso dietro, che su Flickr mi farebbe perdere i ben venti follower che mi ritrovo

 

Bei colori anche se un po' troppo scura come foto.
I cavi dell'alta tensione disturbano troppo

Ultime mie due foto, praticamente stesso soggetto preso da angolature diverse.
Torrente Fosso della Mola by Pierluigi Barile - Photo 177141657 / 500px
Torrente by Pierluigi Barile - Photo 177418121 / 500px

 

Ah, il famoso "effetto seta", bravò!
Nella mia, i fili dovevano essere la cosa figa della foto, vedi te...

 

L'effetto seta ce l'ho in programma, volevo sperimentarlo pure io :sisisi: Primo giorno bello porto la macchina al lago per provare il tele.

 

Ah

Comunque l'effetto seta sull'acqua è una cavolata, dovete avere un treppiedi e impostare un tempo sufficientemente lungo, in genere >1sec.

 

troppo cielo e troppa poca "terra", la composizione è sbilanciata...i fili ed i tralicci, per un paesaggio urbano, sono un'ottima idea...hai presente la copertina di "world demise"?

però, fossi in te, mi dedicherei alla street photography...sei portata, secondo me...

 

Na onta e na ponta, come si dice dalle mia parti!
Ti ringrazio del complimento ma, ritenendomi una poppante, per il momento continuerò a sperimentare "di tutto un po'". In particolare, ora ho appiccicato alla Nikon un biglietto con scritto "l'effetto seta sull'acqua è una cavolata"...

 

Beh mica è difficile, praticamente non fai niente, l'importante è avere dell'acqua che non sia ferma e un tempo sufficientemente lungo di scatto

 

non è vero, dai...però vabé, da ora in poi non dirò più niente...l'ultima cosa, se ti piace l'urbano non dimenticare il grande gabriele basilico, purtroppo scomparso...

 

grazie per la dritta ma ricorda sempre che stai parlando con un'analfabeta recidiva.
E appunto, datosi che oggi non ho voglia di studiare ed ho pure l'influenza, considerate le provocazioni varie sul tema H2O, vi spiattello un'altra perla dal mio Portfolio Ciofeche (quelle che posto rigorosamente in miniatura) con tempi rapidizzimi. Ditemi: che ne pensate? Sparate senza pietà.

 

Pomeriggio passato sul fiume per sperimentare questo:

Spoiler

In pratica ho usato il telescopio come teleobiettivo (focale 480) tramite apposito adattatore Nikon. Ovviamente tutto in manuale compreso messa a fuoco e purtroppo la cosa ha pesato parecchio. Ostico, molto ostico. Qui qualche scatto, ho giusto regolato i livelli e un po' di contrasti in ps.



La luce non era ottimale, bisogna andarci di mattina per avere il sole 'giusto'.