Parliamo di Scienza

Dite che questa osservazione potrebbe portare a un Nobel?

 

Direi al 100%. E' un evento di portata del tutto paragonabile a quela della scoperta dell'Higgs. Se non maggiore, visto che l'Higgs era teorizzato da 50 anni e lo cercavano da 30, mentre le onde gravitazionali sono teorizzate da 100 anni e le cercavano da 50.

 

Una domanda: come si "codificano" le informazioni delle onde gravitazionali?
Nel senso: dopo averle catturate, come fanno a dirci qualcosa sull'universo? Com'è possibile che un onda possa contenere informazioni simili?
Ho letto diverse cose e non ho mai trovato nulla a riguardo. Grazie!

 

Semplicemente perché tutte le onde, non solo quelle gravitazionali, portano informazioni sul fenomeno che le ha generate. Alcuni fenomeni gravitazionali generano onde gravitazionali, così come i fenomeni elettromagnetici generano onde elettromagnetiche e fenomeni meccanici onde sonore.

Certi tipi di fenomeno generano certi tipi di onde (segnali), quindi analizzando i segnali possiamo capire quali fenomeni sono accaduti. Il tutto ovviamente, come sempre, stando a quello che dice la particolare teoria di riferimento (in questo caso la relatività generale), che predice i fenomeni e li collega ai segnali.

Ovviamente anche l'onda gravitazionale recentemente osservata è un particolare tipo di segnale, detto chirp, che è perfettamente compatibile con il segnale emesso da due buchi neri che si fondono l'uno con l'altro secondo la predizione della relatività generale: qui traducono il segnale in questione in suono in due diversi modi

Alla fine tutta la fisica funziona così. L'unico modo che abbiamo di interagire con i fenomeni fisici, è, "per definizione", raccogliere i segnali che emettono.

 

Grazie. Quindi prima si prevede che la collisione di due buchi neri possa generare un'onda gravitazionale del tipo X poi se sperimentalmente la si coglie e si vede che, in effetti, è in accordo con la previsione teorica si deduce l'esistenza del fenomeno?

 

Si, in sostanza si, almeno finché non si trova un motivo valido per dubitare della teoria su cui ci si è basati (in questo caso la relativià generale è una teoria molto ben affermata). Poi ci sono segnali più o meno distintivi, questo in particolare è molto peculiare quindi si tende ad associarlo con certezza al suo fenomeno.

In ogni caso, per rispondere di nuovo alla domanda iniziale, le caratteristiche di un'onda dipendono dal fenomeno che la genera, quindi portano informazione sui fenomeni.

 

Mi sembra di aver capito che il successo è in parte dovuto all'aumento della sensibilità degli strumenti dopo un recente upgrade, ma mi chiedevo quanto possano essere frequenti questi fenomeni in grado di generare onde rilevabili, in parole povere se è stata anche una gran botta di culo o no!

 

A quanto pare (o a quanto mi hanno detto ) l'evento è stato talmente forte (3 masse solari convertite in energia sottoforma di onde gravitazionali) che l'avrebbero visto anche senza l'upgrade. Sinceramente con questi ultimi upgrade non saprei quante onde si aspettano di osservare, ma di sicuro non molte. Ci vorrà ancora parecchio prima di avere strumenti abbastanza sensibili da rilevarne tante (-> rilevare anche le più deboli).

 

I membri delle collaborazioni LIGO e VIRGO dicono che ci si potrebbero aspettare da 2 a 400 eventi l'anno con entrambi gli strumenti all'opera; l'ampio range è dato dal fatto che le incertezze sulla frequenza di questi fenomeni sono ancora enormi, così come la loro possibile variabilità

(giusto per info, noi abbiamo cercato la correlazione della GW150914 con emissione di neutrini di alta energia e non abbiamo trovato correlazione)

 

E' più lunga la lista di autori che l'articolo

 

eheh, mettere insieme quattro collaborazioni non è semplice, poi abbiamo provato a fare uscire i paper tutti assieme, quindi per forza di cose abbiamo fatto una lettera; a parte il fatto che, almeno per quanto riguarda ANTARES, eravamo in 5 o 6 a sapere dell'evento in anticipo (verso i primi di Dicembre).

 

a quanto pare so' dottore di ricerca in fisica

per chi fosse interessato [1602.03036] Constraints on the neutrino emission from the Galactic Ridge with the ANTARES telescope

 

Ma quindi in se stesso si potrebbero risalire a cose successe nel passato con queste onde gravitazionali? Essendo che sono la conseguenza di un fenomeno gravitazionale( quindi accelerazioni giusto?). Ma avevo anche letto che avevano conseguenze anche nella dimensione dello spaziotempo.