Top-lists 2009 Progressive Album

Cmq la mia domanda rimane senza risposta. Io parlo proprio di struttura della canzone che porta a ricoscerne una prog da una non prog, e parlo di METAL! Invece quì si parla di riferimenti, di influenze, di prog rock.... non appena si cerca di scendere nel particolare, si va di nuovo nel generico. La mia insistenza nasce dal fatto che la mia idea di prog, perchè alla fine di questo si tratta, parlando con voi gente esperta, era errata. Ma anche io del genere me ne sono sempre strafregato

 

Sì, metal ipertecnico con una spruzzatina di alcune idee prese a prestito dal rock progressivo, stop. Qualsiasi altra analogia termina qui. Poi sono solo definizioni, lo si può chiamare anche prog metal basta che quando si fanno le classifiche non si mettano insieme gruppi smaccatamente prog con altri prog metal.

 

Perchè di grazia?

 

Perchè two is megl che one...
Meglio due classifiche separate

 

Contando che, in buona parte dei casi, quella che sentiamo nel prog (che sia rock o metal) non è IPERTECNICA Spesso si fa molta, moltissima confusione fra inventiva (oppure originalità) e tecnica. Suonare originali (o suonare prog, va) NON vuol dire per forza avere doti tecniche fuori dal comune.
Una cosa sono le idee messe in musica, un'altra invece quel che riescono a fare gli strumentisti in fase d'esecuzione.

 

Pienamente daccordo...

 

Sei d'accordo, però definisci il prog metal come un heavy più tecnico. Com'è sta storia?

 

Che per tecnica si deve intendere anche l'originalità, il sapere mettere le note giuste al posto giusto, la cura degli arrangiamenti, tutte cose che presuppongono il saper suonare ma non inteso come lo sparare tantissime note una dietro all'altra (definizione di progressive data da quell'intelligentone di Derek Sherinian).
Purtroppo nel prog metal, così come nel prog rock, spesso (ma non sempre, per fortuna) l'acceleratore è pigiato più sul versante "circense" e spettacolare, che è sicuramente una componente ma che non deve essere l'unica.

 

Per rispondere pure io alla domanda fatta da Xan, voglio precisare che un brano progressiv lo si distingue soprattutto nell'uso di una strumentazione particolare che negli anni 70 si è evoluta pari passo con tutto il movimento prog (mi riferisco soprattutto a una serie di tastiere create e sviluppate dagli stessi musicisti in collaborazione con ingegneri del suono,), e con song che hanno marcati riferimenti all'universo classico e folk.
Non basta suonare dei tempi dispari o tecnicamente complessi per dire che un brano è progressive, e ricordati che alla base del progressiv c'è tanto ma tanto romanticismo, altro che chitarre distorte e doppia cassa tipo martello pneumatico.

 

No mellotron, no progressive

 

Veramente sarebbe "no hammond, no progressive" (come dice Steve Hackett) Da una parte è vero, soprattutto se ci riferiamo agli anni '70... le tastiere avevano un ruolo molto importante, però non le definirei come essenziali per suonare prog. Ma su questo le opinioni contrastanti abbondano che è una meraviglia.

 

Cominciamo forse ad avvicinarci a qualcosa..... prog quindi non ipertecnica ma orginalità. Prog con uso di tastiere, romanticismo.... ma ci sono tanti però. I cambi di tempo, le tastiere e la tecnica ormai si ritrovano anche nel power.

 

E allora quali sono queste benedette caratteristiche essenziali?

 

Ma possibile che tu non legga nulla? Il progressive è prima di tutto SPERIMENTAZIONE. Una delle caratteristiche è quella di introdurre nel rock altri stili musicali, come classica e jazz ad esempio.

Irrecuperabile