The Walking Dead

io la butto lì: tutta questa azione sfrenata comincia a rompermi le balle. Rischio di ritrovarmi annoiato solo per i motivi opposti a quelli della seconda stagione. Una via di mezzo sti geniacci degli sceneggiatori, no eh?

 

Boh, solo io trovo piuttosto godibili tutte e tre le stagioni?

 

A qualcuno quel ruolo doveva pure toccare...

Anche se il Governatore non m'attizza per niente, devo dire (a differenza di Shane).

 

E adesso ripropongo il mio quesito dell'anno scorso, per il quale mi avete preso per il culo:

ma perché a Carol non crescono i capelli?!

 

Guarda che ce li aveva molto più corti, quasi rasati a 0 all'inizio.

Crescono, solo più lentamente.

 

Preferisci che tornino alla noia rurale della allegra fattoria, con puntate basate su scelte morali\decisioni psicologiche?

Ehi, se si parla si Shane ti prendi il numerino e ti metti in fila

 

Non sono per nulla d'accordo, scimmiaccia spaziale. E non succede niente e ci si lamenta, e succede di tutto e ci si lamenta...

Crescono, crescono, come crescono anche agli altri (Carl, Rick...), però, come gli altri, evidentemente li taglia, ma già negli ultimissimi episodi si vede che i suoi capelli, pur corti, sono meno corti di prima.

Trovo un po' stupido criticare praticamente metà della prima stagione, quando c'erano solo sei episodi. Certo, i primi tre hanno rappresentato una bella novità, ma anche gli altri tre non sono da buttare.

 

Che fossero 6 o 16, ciò non toglie che alcuni fossero proprio brutti.

Poi ripeto, a voi piacciono? Bene. Ma oggettivamente alcuni erano da buttare.

Avrebbero potuto benissimo iniziare a battere la strada già dal quarto episodio, abbandonando Atlanta, perdendo subito quella demente di una bambina e facendo intravedere l'orda di zombie che si avvicinava, lasciando tutti con un gigantesco cliffhanger che avrebbe reso cento volte meglio dell'episodio del centro ricerche.

 

E se invece fossero arrivati subito al carcere, dopo aver lasciato atlanta? sarebbe stato molto più semplice, a mio avviso

 

E se avessero riassunto 35 episodi in uno solo? Sarebbe stato meglio, tutto molto più rapido ed emozionante, no?

Mah...

Per me certi cali di tensione servono come il pane.

 

35 episodi riasunti in un unico film di due ore sarebbe stato il top

 

Non dico che i cali di tensione non servano, o che sarebbero dovuti arrivare subito alla prigione, ma se devono fare i riempitivi che almeno non facciano episodi totalmente inutili.

I 3 episodi della prima che ho citato sono totalmente inutili, quindi o passavano ad un'altro scenario, o giravano degli episodi non ridicoli. Certo non potevano fare una stagione di 3 episodi...
Della seconda stagione vi siete lamentati un pò tutti, perchè a conti fatti era NOIOSA. Tutti, nessuno escluso, ci siamo lamentati prima o dopo del fatto che non succedesse niente di davvero rilevante per un sacco di tempo. Tutti ci siamo lamentati che Carl ci mettesse centomila anni a guarire e fossero sempre fermi in quella cristo di fattoria dove non succedeva niente. A questo punto, di nuovo, o cambi scenario, o fai dei riempitivi decenti, o non fai 13 episodi di cui la metà sono noia, e ne fai di nuovo 6, o 8. E' stata gestita male.

Da questo punto di vista questa terza stagione è 10 spanne sopra le precedenti, ha i momenti di pausa quando servono e non ha episodi totalmente inutili.
Finora l'unica vera pecca di cui non posso non lamentarmi è la presenza dello scienziato, che si è dimostrato l'ennesima barzelletta. E il fatto che Andrea sia un personaggio sempre più stupido e inutile, quando invece dovrebbe avere più spessore e utilità. Tutto il resto va a gonfie vele.

 

comunque Shane con i capelli attizza pure me