Sulla omosessualità

Ah, ok, adesso sì!

 

Ma infatti quelli sono i più ipocriti, gay e lesbiche sono la stessa cosa, sia ben chiaro. E ti dirò di più, oggi come oggi tanta gente è rincoglionita ANCHE dal porno, perchè l'ossessione per le lesbiche a volte sfiora il ridicolo.

 

che poi, fidatevi, se un etero prova a infilarsi in una coppia lesbo di sicuro NON avrà successo.

 

NOn sono d'accordo,non fare di un'erba un fascio. Conosco persone che frequentano la chiesa e anche religiosi assolutamente speciali,eccezionali. Per non parlare dei religiosi che sono missionari in posti sperduti ,agli antipodi. E che fanno quel che fanno non certo per soldi o per altre motivazioni ambigue.

 

Sono d'accordo,ma ricorda che questa prassi non succede solo in India o altri paesi poveri,ma anche nella ricca Inghilterra ( Elton John e il marito hanno ora due figli,tutti e due avuti da una donna che ha dato il suo utero in affitto,non per soldi. Oppure Miguel Bosè,o Ricky Martin negli Usa ) . Non sono contraria alle unioni gay,sono però contraria,come hai detto tu,al volere lo stesso a tutti i costi diventare padre/madre. La natura ha deciso che un figlio nasce solo da un uomo e una donna. Ti sei sposato/a,hai un compagno/a e siete gay . Nulla di male,son fatti vostri e li rispetto. Ma sai bene che avere un figlio tra voi è impossibile,e non trovo giusto vogliate a tutti i costi avere un figlio naturale. Che poi naturale non è,perchè l'ovulo femminile o lo sperma maschile è indispensabile,quindi è impossibile sia di tutti/ e due,e allora è un egoismo genetico a metà ( tra l'altro,chi dei due mette la sua parte ? ...... ) . E,appunto, il mondo è pieno di bimbi orfani e che aspettano solo di essere adottati.

 

c'è però anche da dire che le adozioni difficilmente vengono concesse alle coppie omosessuali

 

Sì,son d'accordo,ma chi dei due? dal momento che solo uno/a della coppia gay può fare la sua "parte" geneticamente parlando. Questo fatto è da capire,anzi bisognerebbe sentire direttamente una coppia così,per sentire le loro motivazioni e ragioni.

 

Sì,difficilmente danno in adozione bimbi a coppie gay. Penso per via del pensiero che un bimbo abbia bisogno sia della figura paterna che materna.

 

Ancora più difficile dovrebbe essere affittare un utero allora.

 

Ma aldilà della provenienza geografica della madre, se una donna è disposta a partorire per soldi vuol dire che ha un gran bisogno di denaro, e che quindi la sua azione fa leva sulla sua condizione difficile. Una madre surrogato che sa la passa bene? Oddio può anche essere, ma solo l'idea che cose come "nascita" "maternità" e "paternità" siano talmente mercificate mi da fastidio. Questo aldilà di presunte naturalità/innaturalità del gesto di cui non mi importa nulla. La vedrei allo stesso modo se a volere l'utero in affitto fosse una coppia etero.

 

money money money..

 

Eh m'è venuto un altro pensiero, se affittare un utero è un diritto, è un diritto solo degli omosessuali danarosi?

 

Eh.
La cosa triste è magari la coppia etero (che quindi può procreare) che a fatica arriva a fine mese o non può permettersi di fare figli o li cresce con un bel po' di grattacapi.
Questo è profondamente ingiusto, ma purtroppo spesso sono i grandi interessi e i soldi a muovere il tutto...

 

non si parla solo di coppie gay, ma anche eterosessuali.. purtroppo la sterilità è molto più comune di quello che si pensa. Cmq, se non si fosse capito, io sono CONTRO l'affitto dell'utero. sia per gay che per etero eh.

 

Su questo concordo eh, mi riferivo ad una qualsiasi coppia etero del ceto medio-basso senza il problema della sterilità.