Star Wars: I° Trilogia o II° Trilogia

quello che mi è piaciuto meno è stato il secondo... noioso tra l'altro. Concordo invece sull'ultimo.. mi è piaciuto molto

 

Ma non dai, del primo era bella solo la gara dei pod. Aveva l'odioso effetto Peter Pan che già aveva afflitto l'ultimo (gli Ewok...) con Jar Jar e la sua popolazione. Poi aveva pure quella gran porcata dei midiclorian (o giù di lì). Il secondo almeno aveva la parte finale con Yoda che combatteva col coltello Jedi, anche se hanno un po' rovinato la leggenda di Boba Fett.

 

beh a dire il vero il primo non mi era così dispiaciuto..

 

e chi se non io potevo farlo?

X LUPOOOOOOOOOOO:
non metto in dubbio, ma se la storia visivamente non da un riscontro resta un film claudicante (parlo in senso generale).
Se vogliamo metterla sulla prima o seconda trilogia:
la seconda trilogia strabordava di effetti speciali, ma sostanzialmente la trama lasciava mooooolto a desiderare (discordanze con la prima trilogia, frivolezza nella sceneggiatura, scene con poco senso...)

 

La butto un po' in provocazione, "e chi se non io poteva farlo?" (cit. SANd), ma rispetto alla seconda Trilogia di Star Wars, io preferisco addirittura Balle Spaziali di Mel Brooks!

Meno effetti speciali e più sostanza...

 

Sono daccordissimo con te. Anche se, come ho detto sopra, "La vendetta dei Sith" è un bel film, soprattutto rispetto agli altri due.-

 

oh ma che scherziamo, prima trilogia tutta la vita
Già solo l'impatto culturale della prima trilogia basterebbe per giustificare la scelta... uno dei più grandi fenomeni multimediali di sempre. Ma anche a livello di film: la prima trilogia semplicemente sfiora la perfezione. Ha personaggi entrati nell'immaginario collettivo, frasi che sono diventate leggenda... anche gli effetti speciali secondo me reggono decentemente il passare del tempo... e A New Hope è uscito 30 anni fa, non dimentichiamolo. Poi personalmente ho sempre preferito per ragioni affettive gli effetti 'vintage' tipo stop-motion, prosthetics e pupazzoni alla CGI quindi per me il problema non si pone
E se dovessi scegliere tra i primi 3, direi assolutamente 'L'impero colpisce ancora'.
Della nuova invece il terzo mi è piaciuto molto, il secondo così così, il primo lo trovo il peggiore in assoluto: sarà che è il più 'infantile' dei tre... poi introduce due dei difetti peggiori di tutta la saga: Jar Jar Binks, e la spiegazione pseudoscientifica della forza, che ha rovinato tutto l'alone 'mistico' che permeava la saga...

Comunque Italia 1 li trasmette tutti da lunedì prossimo, penso uno alla settimana.

 

Li possiedo tutti quanti in DVD e trascorrerò la prima domenica libera "inserito" nel divano a guardarmeli: dal primo all'ultimo.

 

"Che lo sforzo sia con te!" (cit.)

 

Lo squarcio temporale fra le due trilogie mi impedisce di dirvi quele preferisco

 

come non quotarti ?
io andai a vedere la prima trilogia al cinema, da sballo.
adesso fanno i film con lo stampino, e se non ci sono effetti speciali, nessuno lo va a vedere. che scemate.
in ogni caso, la prima trilogia... ovvio, neanche da pensarci.

 

Si, quella è una porcata clamorosa

 

il problema del II è che i dialoghi sn scritti da un bimbo di 4 anni.orribili...e avevano anche i soldi per farli scrivere da shakespeare....

 

C'è da dire che tra una trilogia e l'altra c'è qualche errore, per esempio, perchè Darth Vader negli episodi della prima trilogia non riconosce i due robot? Considerando poi che C3PO l'ha costruito lui!

Invece nella seconda trilogia, un Jedi (mi pare Obi-Wan) dice che l'assolutismo è malvagio, fa parte del lato oscuro, e poi alla fine, durante la battaglia tra lui e Anakin, ObiWan dice ad Anakin che i Sith sono il male, Anakin risponde invece che secondo lui i Jedi sono il male, e Obi-Wan urla: E ALLORA SARAI DANNATO!
Non è un'assolutismo anche questo?

 

anakin aveva troppo ragione!