Saxon

assolutamente! sarà che sono di parte perchè adoro Innocence is no Excuse, ma è veramente una perla quel live.

 

innocence is no excuse è un grandissimo disco, che purtroppo non è stato capito fino in fondo quando uscì, è uno dei miei preferiti in assoluto e non solo dei saxon

 

I saxon sono il gruppo heavy metal che ha fatto le piu' grandi tamarrate della storia (secondo me).vedi Crusader

 

posto che "tamarrata" non lo considero assolutamente termine negativo, anzi, effettivamente non vedo granchè di tamarro in Crusader sinceramente.

 

Quoto... poi dipende da cosa si intende per tamarro.

TheRip, se magari ti spiegassi meglio sarebbe più facile risponderti :P

 

Secondo me ascoltanto crusader il termine TAMARRATA risulta essere molto chiaro..............in confronto ai dischi precedenti Crusader è a dir poco tamarro...........hanno optato per suoni facili facili per cercare di vendere di piu'....A Little Bit Of What You Fancy --------> questa è una delle tante tamarrate

 

in effetti in "Crusader" i Saxon hanno alleggerito per aprirsi un po' al grande pubblico...comunque non manca qualche episodio più valido! io personalmente preferisco i saxon attuali...sono più heavy!

 

Parole sante ragazzo

 

Sono semplicemente il gruppo che, dopo alcuni dischi (dal 1° a Crusader) sono riusciti a migliorararsi e sperimentare nuove sonorità pur rimanendo ancorati al classico concetto di Heavy Metal Music riuscendo così ad inanellare una serie di capolavori come "Innocence Is No Excuse" e "Rock The Nations".
Già il fatto che chiami "tamarrata" quasi a disprezzare un disco epic rock come "Crusader" lascia trapelare il classico pensiero del metallaro "medio" che lì dove risiede un miglioramento artistico trova una "tamarrata" e lì dove vi è una ponderata evoluzione sonora trova il "tradimento".
Prendo ad esempio il solito "Innocence Is No Excuse". Questo fu un disco fatto per sfondare nel mercato ad esempio, chi lo mette in dubbio? Ma se ciò va abbinato ad una qualità artistica medio/alta, che c'è di male? Giudicare un disco facendo una sorta di processo alle "intenzioni commerciali della band" è quanto di più superficiale un ascoltatore musicale possa fare. Un ragionamento che pone il cosiddetto metallaro alla stessa stregua del fans sfegatato del Luna Pop del momento.
Il mio discorso è generalizzato e non vuole offendere nessuna persona nello specifico.

Se poi intendiamo con tamarrata il senso positivo del termine, mi sfugge capire dove questo termine possa essere applicato al songwriting di Crusader. Forse ai successivi, certo...ma non certo ad un disco che non fa certo dell'easy hard rock il suo epicentro musicale.

ps.: che poi molti metallari parlino per sentito dire è un altro superficialismo estremo dimostrato da numerosissimi dati di fatto. Gli stessi dati di fatto che portano molti ragazzi a liquidare dischi imponenti solo perchè l'amico del parente dello zio super esperto ha detto che fa schifo. Non mi meraviglio più, quindi, che certi bizarri giudizi siano dettati anche da questo fattore.

 

Crusader è del '84 giusto?in quell'anno mi sembra che girasse un certo Powerslave...............vogliamo paragonare le due band in quell'anno?poi dimmi chi sono i tamarri mr esperto

 

si ma non vedo uno perchè paragonare due dischi che non c'entrano niente l'uno con l'altro due perchè dare dei tamarri (che poi che cavolo vuol dire in questo caso) ad un gruppo che con Crusader inizia ad aprirsi ad un sound più tipicamente a stelle e striscie.

 

Il paragone si puo' fare eccome visto che saxon e Maiden in quegli anni erano gli alfieri dell'heavy metal made in england

 

ma non si può fare no! sono due modi di concepire l'HM diversi! comunque non hai ancora chiarito in maniere esauriente il perchè del temrine tamarri affibiati ai Saxon, ti sei limitato a dire che hanno ammorbidito un pò il sound, e questo è vero (ma non va certo ad inficiare il risultato).