Satyricon

sicuramente sarà un mio limite ma i nuovi Satirycon non li apprezzo proprio...giuro ci ho provato ma niente.. da Rebel.. in poi per me sono diventati ostici.
Strano di solito non ho difficoltà con generi al di fuori del black ma anche al di fuori del rock...
Secondo me avrebbero dovuto cambiar nome

 

giuro che non capirò mai chi dice così

tanti, tantissimi gruppi hanno cambiato genere nel corso della loro storia

gli in flames avrebbero dovuto cambiare nome? i darkthrone? anche lo stesso burzum, allora?!

io credo di no, son sempre loro

 

anch'io non sono d'accordo su sta cosa,i musicisti sono pur sempre essere umani,e come tali sentono il bisogno di crescere,di evolversi,non gli si può chiedere di comporre e suonare sempre la stessa musica,potrei citare anche Katatonia,Emperor e Kreator ma forse faremmo prima a citare quelli che nella loro carriera han proposto sempre la stessa musica (il che non è per forza un male).
Se poi proprio non ti prendono pazienza,io ad esempio gli In Flames più recenti (quelli post COLONY) non li riesco proprio ad ascoltare,al contrario di altri che li apprezzano adesso come o più di prima.

 

i gruppi citati mi piacciono tutti, anche le loro evoluzioni (l ultimo In Flames a dire il vero non mi convince) il problema di fare Black è quello di far parte di una filosofia (IMHO) i Satirycon secondo me l hanno tradita, se i Katatonia cambiano ad ogni album va bene e va bene per quasi tutti i generi, per il Black no, ma questo è solo il mio punto di vista.

 

se la gente che ha fatto capolavori compone sempre la stessa menata(slayer)la gente di lamenta che sono sempre uguali;se cambiano si lamentano che non sono più il gruppo di una volta.

ma allora------CHE CAZZO VOLETE?!

 

scusa ma gli Slayer non hanno composto sempre la stessa menata,e comunque se era riferito a me ho specificato nel post precedente che non discostarsi troppo (in alcuni casi mai) dalle proprie sonorità di album in album non è per forza una cosa negativa, per restare IT io considero i Satyricon una grande band ora come la consideravo grande ai tempi di Dark Medieval Times.

 

era un esempio,non era riferito a te.

ma il problema ,da quello che leggo in queste,pagine è che a nessuno piace la loro evoluzione,ma è anche da dire che se fossero come a nemesis ci sarebbe la discussione che non si sono evoluti.

io lo trovo un discorso del cazzo.

 

anche io trovo questi discorsi inutili,pensa che già ai tempi di Nemesis non erano considerati true e per questo criticati,immagina ora... e chi se ne frega,chi non li considera abbastanza true non può rivolgere le proprie attenzioni altrove senza stare a criticare?!

 

ma poi per piacere un gruppo deve essere per forza Trù?

ma va va

 

non puoi fare un discorso a genere.. non puoi associare il black metal ad un'unica immagine, intendo

è ovvio che mi stupirei se i gorgoroth cominciassero a suonare power parlando di draghi e cavalieri, però devi calcolare caso per caso: i satyricon non hanno mai dichiarato qualcosa come satana è il mio dio e lo servirò per tutta la vita , quindi sono liberi di fare ogni disco come meglio credono

il discorso è diverso se un gruppo si impone di fare per tutta la sua carriera lo stesso genere.. ma non si può dire che se un gruppo fa un disco black è obbligato a rimanere su quel genere e sugli stessi temi.. ai satyricon non interessa essere true o meno ma fare musica che piaccia a loro e magari anche al pubblico, non hanno mai rinnegato i vecchi dischi anzi..

 

Io non sono contro l'evoluzione musicale di un gruppo, anzi alcuni li
preferisco adesso che agli albori, altri hanno abbandonato del tutto il metal
e abbracciato il rock, ok ci può stare. Cazzo ma i Satyricon hanno sfornato
tre album di grandissimo livello e poi dopo la "sperimentazione" di Rebel
Extravaganza che non ho mai digerito (ma che rispetto) hanno sfornato
album ibridi come Volcano, Now Diabolical (ricordo su MTV passava il video
di King che sembrava na roba alla Marilyn Manson) con tutto il rispetto per
il reverendo.
Il problema è che se uno per vent'anni fa sempre le stesse cose ma le fa
bene per me è ok, se uno fa un album diverso ogni volta ma di grande
livello è ok lo stesso, prendete gli Enslaved hanno avuto un evoluzione
incredibile, gli ultimi album hanno contaminazioni prog rock anni settanta! io
li preferivo forse un tempo, ma sicuramente li stimo come musicisti forse
più di prima. e come questo esempio ce ne sono mille altri..
Il problema è quello che i Satirycon si sono svenduti IMHO ma questa è solo
il mio punto di vista e quindi del tutto opinabile....

 

Eh sì,si sono venduti...infatti li trovi in tutte le chart di vendita,al pari dei Lacuna Coil,e c'è la ressa ad ogni loro concerto..ma per piacere...ci vorrebbe davvero Satyr qui a rispondere e dirvi come la pensa (io lo so,il perchè basta leggerlo in firma...). Come si fa a dire che ,per esempio,TAON è commerciale???
Tra l'altro sia Satyr che Frost non si definiscono nemmeno black.
@Helevorn : "" ma non si può dire che se un gruppo fa un disco black è obbligato a rimanere su quel genere e sugli stessi temi.. ai satyricon non interessa essere true o meno ma fare musica che piaccia a loro e magari anche al pubblico, non hanno mai rinnegato i vecchi dischi anzi.."
Esatto,hai ragionissima! è esattamente così.
A loro non gli interessa di Satana,o di black non black o true non true,fanno solo quello che piace,senza porsi domande o problemi di mainstream.Punto.

 

Ma non è assolutamente vero.Loro piacciono molto più ora che non 4 o 5 anni fa e la loro evoluzione piace a molti,magari di meno a chi ama i Satyricon "old".

 

Che tu sia in contatto con loro e che sappia come la pensano mi fa piacere,
anzi dovresti divulgare , per quanto riguarda la storia del satanismo che
la smettessero di indossare le croci ribaltate se non ci credono, da questo
punto di vista sono più "credibili" i Dimmu Borgir.
La coerenza è fondamentale nella vita (in tutto) non li condanno perchè
hanno cambiato gusto o si sono evoluti...mi sta sulle palle il nuovo
atteggiamento che sembra sputare in faccia a ciò che hanno fatto in
passato....
P.S
in tutti i miei interventi ho sempre sottolineato che non ammiro la loro
evoluzione e che si tratta di un gusto assolutamente soggettivo, mentre
nelle tue risposte oltre al facile sarcasmo ho avuto l'impressione di parlare
con il conoscitore del verbo assoluto...
Penso si possa discutere rimanendo ognuno della propria idea, senza imporre alcunchè

 

a me piacciono di più adesso.