Questione estetica (per le ragazze)

si infatti un fisico così =) che poi non mi ricordo bene (se mi rinfrescate ne son lieta),ci furono varie correnti artistiche nell'arte greca e io mi rifò più a quella più antica e non all'ellenistica dove l'influsso dell'oriente portò una certa effeminizzazione della figura (correggetemi se sbaglio).
Il classico profilo greco corrisponde ad un'armonia del corpo si ma ad un viso un pò irregolare con un naso importante!

 

Ti riferisci a questo?!
http://tmaf01.altervista.org/2004-07-24/hellbound/DSCN1193.html

 

Forse posso aiutarti a rinfrescare (l'Argan è il mio pane quotidiano)...Si possono distinguere 4 grossi periodi per quanto riguarda l'intera arte greca (un lasso di tempo enorme, che va dal dal XII fino alla fine del primo secolo a.C.): il medioevo ellenico, il periodo arcaico, il periodo classico e il periodo ellenistico. Credo che tu ti riferisca all'arte che caratterizza il finire del periodo classico (Prassitele, Scopas, Lisippo sono gli scultori più importanti). Le sculture conservano la bellezza e la ponderazione classica, ma perdono la staticità ed acquistano movimento, mostrano sentimenti, emozioni o hanno bisogno di un appoggio esterno.
Prova a guardare qua sotto, è L'Hermes e Dioniso di Prassitele


Invece, nel periodo ellenistico si ha l'esasperazione: ogni muscolo è contratto, il dolore e il pathos sono evidenti (come nel Laocoonte)...non sapevo quella cosa sulla effemminizzazione...mi rileggerò qualcosa! :P

Ciao![/url]

 

grazie mille!guarda potrei aver detto una cavolata quindi controlla..mi par di ricordare qualcosa sul gusto orientale in voga all'epoca di Alessandro...però non son certa.
grande l'Argan,la mia prof al liceo si riferiva spesso a lui per le interpretazioni critiche =)

 

Conosco la nipote dell'autore del libro: è una pazza! Insegna in un liceo vicino casa mia.
Dario

 

...e hanno risposto i narcisi

Comunque, totalmente OT ma non di molto perchè c'entra col bello, ho visto i tuoi disegni, akhrod, e sono veramente incredibili. Sei veramente bravo, complimenti (da uno che di pittura se ne intende poco, ma di metafore un pochino si )

 

OT,

Argan é stato anche sindaco di Roma, ed era membro del partito comunista, é una grandissimo oratore, un grande esteta ed una persona affascinante; però lo trovo pessimo a livello di insegnamento. Lui ti insegna il commento al quadro, un lavoro che dovrebbe essere più personale, frutto di un'elaborazione interiore...

Io ho studiato l'argan al liceo, non c'era una volta che si soffermava sul livello tecnico-stilistico o su concettualizzazioni storiche.

 

forse volevi dire contestualizzazioni storiche?? :P

e che non si soffermasse (il congiuntivo ragazzi...e poi tu che sei giornalista!) e poi boh i suoi libri nella versione scolastica mi paion buoni..è vero fa il commento critico..ma il resto a noi lo faceva l'insegnante (che adoravo trall'altro!!)

 

Ecco, questo assieme ad il mio geniale Out-Out di Kierkegaard é il più bel monumento alla vergogna che sia mai stato costruito...con tanto di epigrafe con un asino scolpito a bassorilievo sullo sfondo...

Cmq concettualizzazione é una parola che esiste, naturalmente volevo usare l'altra..



Il cappello con le orecchiotte però non me lo metto...vi prego...


Cmq io non sono un giornalista, faccio altri studi e scrivo su giornali che mi pigliano cosi! A parte Torre e Cavallo..per questo la mia condanna non può essre la morte ma un'edulcorata flagellazione.

 

Infatti tutta la parte tecnico-stilistica è l'insegnante a spiegarcela, per fortuna! ...a parte questo, ci spiega anche tutto il resto; devo dire che il libro lo utilizza veramente poco...e noi prendiamo appunti. Ma a me piace molto leggere l'Argan, soprattutto quelle parti in cui ci sono collegamenti filosofici .....

 

si lo so che esiste...dai non è così grave..almeno il forum col tuo ritorno si ravviva un pò!

PS OT:sto organizzando la gita a vedere escher :P

 

mah..per me il corpo maschile "bello" dovrebbe essere come quello del David di Michelangelo....per esempio! Pretendo troppo??eheh.. Sarà strano ma gli uomini muscolosi palestrati ecc...mi fanno alquanto schifo..

 

E quindi? Qual è il contributo di questa fastidiosa informazione?

 

Oh. Le ragazze che hanno risposto sono solo due, ma anche loro pare trovino più bello il corpo femminile. Quindi non è solo il fatto che gli uomini non riescono a dimenticare la sessualità guardando un corpo. Ed in effetti è il più dipinto anche dalle donne. Ma quello maschile è stato ed è il più scolpito. Forse è anche questione di differenza tra i due metodi, uno in cui bisogna stendere i colori morbidamente, con un pennello... l'altro in cui bisogna scalpellare con forza, decisione e precisione. Umh.
Ma sono ancora curioso di vedere se quando si parla di bellezza di un corpo maschile le donne sono tutte d'accordo.
Tranquilli, non lo chiedo per narcisismo, sono ben lontano dal modello greco.
E' più un'indagine sociologica. Però due ragazze sono un campione un po' piccolo.

Ringrazio chi mi ha fatto i complimenti per i disegni (e sì, qui è pura vanità) :-)

 

Tre. Bene!
No, non pretendi troppo. E non è nemmeno strano che non ti piaccia l'uomo palestrato. O meglio... è una delle cose che voglio capire di voi donne con questo thread. Non solo delle donne in realtà, ma gli uomini hanno la stupida fobia di passare per omosessuali, quindi delle loro "testimonianze" non mi fido.
Un'altra cosa... quelle sono statue e quindi senza colori. Come ve lo immaginate di "colori"? Pelle chiara, scura, capelli biondi, mori, occhi chiari o no... insomma... oltre a capire che il corpo dell'uomo è esteticamente più bello di quello della donna mi piacerebbe anche sapere come dev'essere questo "modello estetico".
Può anche essere assurdo, eh. Tipo abbinamenti che in natura non esistono. Basta che non tiruate fuori cose da fumetto giapponese :-)