Quanti album hanno venduto i " ........... " ???

Ora che ricordo...una volta Quorthon parlò dei dati di vendita dei Bathory, era il periodo di Destroyer of worlds, quindi questo escluso. Erano a quota 250.000 copie totali. Il più venduto era Hammerheart 80mila copie, il meno venduto Octagon, appena 12mila copie.

 

250.000 copie in 17-18 anni di carriera, un album che te ne vende 12.000


A questo punto io mi domando se i gruppi di questa portata ce la fanno a vivere di sola musica

 

Quorthon disse di si. Però devi tener conto che in pratica i Bathory erano lui e basta, quindi le entrate erano solo per lui. Poi bisogna sempre tener conto dei contratti.

I Nevermore sino a Enemies of Reality non vivevano di musica, eppure vendevano più che bene. Fecero l'errore di firmare con la Century Media per 5 album, però i guadagni a copia venduta son rimasti sempre inalterati per tutti e 5 i lavori. Ora con il nuovo contratto, sempre per la CM, possono vivere di musica.

Poi devi tener conto che molti gruppi, anche se vendono ormai poco (vedi The Gathering), vivono grazie ai numerosi concerti e le vendite di merchandise.

Poi bisogna tener conto se il gruppo incide per una sua etichetta personale, oppure no. Ci son molti fattori da considerare...

 

Se ci facciamo caso i gruppi di questa portata fanno un album ogni 1-2 anni proprio per sopperire alle loro vicissitudini economiche non certamente felicissime, questo, per potersi sempre guadagnare in maniera continua nel tempo la stima della loro, se pur cospicua, fetta di fans.
Invece per i gruppi famosi e affermati bisogna ogni volta attendere 3-4 anni o anche di più


In fondo anche questi ultimi agli inizi della loro carriera sfornavano un CD ogni 1-2 anni


Certo quello che ho detto non è un teorema di matematica ma in linea generale, oggi come oggi, la tendenza mi sembra questa

 

quoto

bene o male agli inizi si sfornano piu' album,credo sia per immettere nel mercato piu' materiale possibile da far girare e conoscere,sia perche' i pochi guadagni a disco devono essere continuii altrimenti troppo miseri se s'palmati in piu' album.......chi diventa un grosso nome,invece sa di poter fare le cose con piu' calma......

 

certo può essere plausibile questa spiegazione, ma non vi sembra possibile che agli inizi i gruppi siano più ispirati, e una volta invecchiati e con grande fama, a questo punto si "siedano sugli allori" in qualche modo e non abbiano più l' ispirazione di prima? Fosse vero quello che avete detto voi, allora i primi lavori degli Iron dovrebbero essere delle schifezze, solo perchè fatti in tempo luce, per avere qualche soldo, e invece risultano i migliori rispetto agli ultimi.

 

Quoto.

Molto spesso agli esordi ci sono idee raccolte in anni di gavetta, per quello le uscite degli album sono più ravvicinate. Mano a mano che "invecchia", il gruppo fa più fatica a trovare idee nuove, quindi c'è chi impiega più tempo per far uscire un lavoro con idee buone e c'è chi se ne frega e ogni tot preciso di anni fa uscire un album (per me è quello che sta capitando ai Rhapsody, preferirei aspettare un anno in più, ma sentire lavori più ispirati e meno di maniera. Senza polemica).

Poi c'è da considerare che più diventi famoso, più i tour diventano lunghi, più tempo passa tra un lavoro e l'altro.

Cmq un tipo di nome Kurt Cobain (non inorridite! ) disse una cosa che mi trova d'accordo: il primo ed il secondo lavoro di molte band alla fine sono i migliori, i più sinceri e naturali, perchè sono idee sviluppati in anni e anni. Quelli dopo iniziano ad entrare nella fase "mestiere".

Certo, anche questa non è una regola fissa, però in molti casi la trovo perfetta.

 

perchè semplicemente come non possono plagiare, o autoplagiarsi, alla fine cercano qualcosa di nuovo, e allora, risultare al tempo stesso conformi ai propri canoni, senza essere uguali, ma neanche troppo diversi è molto difficile, ecco che allora la maggior parte dei gruppi lascia le sonorità dello stesso tipo, con un testo diverso, mettendoci il doppio di tempo perchè veniva naturale rifare lavori simili ai primi. Io penso che l' apice di un gruppo arrivi dal 2° disco al 6° facendo una media. Infatti mediamente sono i cd più venduti, ad esempio dei Savatage, i più venduti sono quelli centrali, per gli Iron i più venduti sono The number of the beast e Peace of Mind.

 

Io torno a ripetere che tanti gruppi meno importanti fanno un album ogni 1-2 anni perchè siccome riescono a vendere poche copie per ogni album almeno possono contare su dati di vendite, basse si, ma costanti nel tempo e questo succede ancora oggi anche per gruppi metal che hanno alle spalle decenni e decenni di carriera (vedi i già citati Bathory, The Gathering, ma ce ne sono moltissimi)


A questo punto il discorso dell'ispirazione che faceva il cantante dei Sentenced (ma perchè vi siete sciolti ...... :P ) non dovrebbe valere più perchè è vero che gli Iron Maiden a distanza di 20 anni possono avere perso l'ispirazione e quindi si prendono più tempo per fare un nuovo album, ma allora io ti domando comè che questi gruppi meno famosi sono sempre ispirati?

 

ci siamo sciolti perchè adesso mi sono messo ad allevare le renne su in Lapponia, ma quando sarà saturo anche questo lavoro e avrò toccato con mano la vera depressione, tornerò con un' ispirazione che ci farà fare il salto di qualità.
Tornando al discorso, intanto i "gruppi meno famosi" non è detto che siccome non son tanto famosi, allora devono esser peggio, ad esempio i Savatage sono meno famosi degli Iron ma non mi sembrano affatto inferiori. Quindi i gruppi meno famosi appunto potrebbero essere più ispirati e più capaci di quelli che continuano a stravendere e poi la voglia di emergere può aprire ancora di più lo spirito compositivo, mentre nel caso di grandissimo successo ormai il gruppo diventa una macchina da soldi per la propria label e in modo indiretto per loro stessi.
Almeno io la penso così.

 

Si, attento che il mio/nostro discorso non era una regola fissa, ci sono tanti esempi diversi. Ricordo che Martin Walkyier quando ancora era negli Skyclad, disse che per il gruppo era vitale far uscire lavori a distanza ravvicinata, se no dal lato economico non sarebbero sopravissuti (poi se ne andò proprio perchè il tornaconto economico era scarso). Molti poi fanno uscire i loro lavori in periodi non più distanti di 2 anni, perchè al giorno d'oggi restare lontani dal mercato troppo tempo è molto rischioso, la gente impiega poco a dimenticarsi di te.

p.s. I Gathering non sono di quei gruppi che fanno uscire album ogni 1-2 anni (anzi, ormai la media e di tre anni), hanno una loro etichetta personale, quindi dopo aver mandato a cagare la Century Media, si prendono tutto il tempo che vogliono per fare le cose per bene.

 

Chi sa quanto ha veduto Burzum?
Secondo me un casino..

 

Ma vedi che io per "meno famosi" non intendevo i gruppi scarsi o cmq poco ispirati ma quello che è il significato del vero senso della parola cioè tutti quei gruppi con meno seguito di fans (meno conosciuti) ciò non toglie che questi gruppi siano affatto inferiori a quelli più famosi che bene o male tutti noi conosciamo ........anzi ...... a volte per arrivare a certi livelli non occorre soltanto il talento ma occorrono anche altre 1000 componenti.........ma qui il discorso si farebbe più complicato



D'accordissimo con CarloM quando dice che i gruppi che stanno fuori dal giro per un po di anni (2 al massimo) rischiano di uscirci definitivamente, in pratica è quello che ho voluto dire io ma detto in parole diverse, mi devi dare atto però che ciò vale soprattutto per i gruppi che stentano nelle vendite dei CD perchè poi alla fine è tutto un discorso economico

 

aggiornamento dati vendite iron maiden


iron maiden - 705.000
killers - 724.000
the number of the beast - 1.361.000
piece of mind - 1.382.000
powerslave - 1.323.000
live after death - 1.559.000
somewhere in time - 2.304.000
7th son of a 7th son - 1.256.000
no prayer for the dying - 728.000
fear of the dark - 928.000
a real live/dead one - 283.000
the x factor - 113.000
best of the beast - 251.000
live at donnington - 34.000
virtual xi - 73.000
ed hunter - 56.000
brave new world - 293.000
rock in rio 149.000
edward the great 180.000
dance of death 149.000
death on the road 118.000
the essential iron maiden - 50.000
a matter of life and death - 126.000 (ancora in classifica)

totale - 14.145.000

i dati riguerdano il solo mercato americano....

a matter of life and death ha venduto 1.000.000 di copie la prima settimana di vendite in tutto il mondo...




aggiornamento judas priest

rocka rolla : 109.000 copie
sad wings of destiny : 583.000 copie
sin after sin : 578.000 copie
stained class : 590.000 copie
hell bent for leather (killing machine) : 632.000 copie
unleashed in the east : 1.000.000 copie
british steel : 1.256.000 copie
point of entry : 601.000 copie
screaming for vengeance : 2.310.000 copie
defenders of the faith : 1.164.000 copie
turbo : 1.192.000 copie
priest live! : 500.000 copie
ram it down : 569.000 copie
painkiller : 769.000 copie
jugulator : 112.000 copie
demolition 52.000 copie
angel of retribution : 174.000 copie

totale : 12.191.000 copie




e per finire gli slayer :

show no mercy: 243.000 copie
hauting the chapel: 160.000 copie
hell awaits: 675.000 copie
reign in blood: 1.062.000 copie
south of heaven: 1.043.000 copie
seasons in the abyss: 1.659.000 copie
decade of aggression: 1.406.000 copie
divine intervention: 993.000 copie
undisputed attitude: 264.000 copie
diabolous in musica: 331.000 copie
god hates us all!: 380.000 copie
christ illusion: 130.000 copie (ancora in classifica)

totale 8.346.000

dati relativi al mercato americano

 

In una intervista Chris Boltendhal ha dichiarato che il vecchio catalogo dei Grave Digger, vende per ogni album circa 1'500 copie l'anno, per un totale quindi di circa 20'000 copie l'anno.

Per fare un esempio,l'album "The reaper" vendette 32'000 copie nel 1993 tra Germania e Giappone (12'000 + 20'000). Adesso e' ad oltre quota 50'000.