Pantera

Sembra proprio Shortest Straw.

 

Non è vero.

 

La matrice del riffing é la stessa. Due pezzi cosí affini è praticamente impossibile che appartengano a generi diversi.

 

A me pare molto meglio di The Shortest Straw :evilgrin:

 

Indipendentemente da quanto siano simili le due canzoni (per me non lo sono), SE una canzone ("Heresy") è thrash metal, non significa che l'album che la contiene assieme ad altre undici canzoni è a sua volta thrash metal, sennò un album con una ballad è un album di ballad.

Ma anche no (cit.)

 

Far Beyond Driven vi strappa il culo e ve lo gira intorno al collo.

 

Io CFH lo butterei nel calderone di un generico "post-thrash", in ogni caso non lo si può assolutamente definire thrash metal nemmeno in senso lato. È davvero molto più vicino a ciò che proponevano sino al disco precedente piuttosto che in quello successivo (dove si potrà parlare di vero e proprio groove metal). Della loro discografia devo sentire solo l'ultimo album, di quelli che conosco quelli veramente imprescindibili sono solo tre: "Power metal", "Cowboys from hell" e soprattutto "The great southern trendkill", mio preferito e tra i dischi metal più sottovalutati di sempre.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Non so come non possiate classificarlo thrash. Era nuovo, moderno, ma le sue radici erano chiare. Gli stessi Pantera volevano essere collocati accanto agli Slayer, Metallica e compagnia bella.
Sicuramente a livello storico hanno dato il loro bel contributo.

 

A me quello dei Pantera, da "Metal magic" a "Cowboys from hell" è sembrato un US metal che di disco in disco è andato sempre di più irrobustendosi. Thrash proprio no, a parte la chiara influenza del genere per alcuni aspetti della loro musica. Per me non si può parlare di thrash con così poco skank beat e soprattuto con una sola chitarra. Anche la doppia cassa è usata in modo molto diverso.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Quella della sola chitarra è una cazzata che non sta ne in cielo ne in terra. Quello che facevano i Pantera su CFH era comunque un genere abbastanza personale, fortemente influenzato dal thrash ma impossibile da semplificare in quel movimento.

 

Un sacco di gruppi thrash usavano e usano una sola chitarra.
Sicuramente era uno stile personale e non assimilabile a quello classico, perché dopo un po' di anni il genere si evolve.
Adesso siamo pieni di gruppi revival che ripropongono uno stile ortodosso e molto anni 80, ma una volta non si aveva timore di definire thrash ciò che ne era una naturale evoluzione.
Per dire che i Nevermore o i primi Meshuggah venivano considerati thrash

 

Dato che consideri quanto ho detto una cazzata, potresti gentilmente motivare il tuo parere? Ciò che facevano i Pantera non era abbastanza personale, era estremamente personale, tanto che anche io ritengo impossibile inserire CFH in canoni stilistici stretti.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Ti ha già risposto Thrashead, si può fare del grande thrash anche con una chitarra sola. Poi ovviamente tutto dipende dal chitarrista...non tutti sono un Bobby Gustafson o un Dimebag Darrel.

 

Personalmente faccio molta fatica ad accostare il termine thrash ai Pantera, la differenza tra loro e un thrash classico alla metallica, mega, testament etc..mi sembra veramente notevole. Tra l'altro non mi sembra proprio di ricordare all'epoca i pantera essere definiti una band thrash ma venivano visti quasi come un gruppo a parte e i dischi di altri band che in quel periodo avevano quel suono li venivano chiamati proprio "alla pantera".

 

Però CFH non era totalmente fuori dal contesto thrash eh! La matrice di molti riff è quella.