Opeth

Secondo me, dopo che l'avrai comprato magicamente ti piacerà.

 

Cazzarola è bellissima, ma è sulla special?...e io ho fatto il tirchio per un'euro :S

 

Ci sono 2 bonus track: Higher e Face in the Snow.
Opeth - Face in the Snow (Bonus Track) - YouTube

 

Ma noooooooooooooo Avevo visto bonus DVD e mi son detto 'sarà il solito riempitivo con backstage, making of...' tant'è che la tracklist delle due edizioni era la stessa...

 

carina la chitarra di mike.

alessio73, sei derivativo, il tuo post l'avevo già scritto io 3 pagine fa.

p.s. A me un pezzo come "Higher" e anche l'altra bonus track "Face in the Snow", così distanti da Damnation non sembrano mica, comunque, proprio come stile, alla faccia di quelli che "eh ma questi asini pensano che siano dischi simili solo perchè in entrambi manca il growl"... anzi se mi aveste detto che erano due outtake dalle sessioni di Damnation ci avrei creduto.
E non sono nemmeno male! Forse un pochino "standard", appunto un po' Damnation-iane, sul disco vero e proprio ci sono delle cose più particolari, forse è per quello che non le hanno inserite.

 

Ma le bonus track non dovrebbero essere A Face in The Snow e Pyre?!
Higher è proprio un "terzo" pezzo o era il "vecchio nome" di Pyre?

 

Si ma Gix, guarda che da quando siamo arrivati prossimi all'uscita di Heritage, è stato incomprensibilmente messo alla berlina anche Damnation.
E muoia Sansone con tutti i Filistei.

 

Damnation l'ho ascoltato una miriade di volte perchè non liquido un disco con 2 ascolti non ho detto che l'ho ascoltato 2 volte, ma nun me vuole entrare in testa ci ho provato

lo giudico "" al primo ascolto, quando lo comprerò, lo metto in macchina e loa scoltero per settimane e dopo vedrò

ascolto metal da 20 anni e dunque ne capisco molto di più di quello che pensi, non giudico un album dal nome del gruppo ma dal contenuto, non conta se si chiamano Metallica, Opeth o Dream Theater, se è merda resta merda se è un capolavoro resta un capolavoro

 

se ti da fastidio quello che scrivo, non leggerlo, evita di sfottere
io scivo il mio pensiero e te scrivi il tuo, io rispetto il tuo e te il mio grazie

non sono andato a leggere quello che hai scritto te e parla italiano, perchè "derivativo" nel mio lessico non esiste...............

 

Una domanda che non ha a che fare con l'ultimo disco:
secondo voi, Akerfeld ha preso lezioni di canto nei primi anni 2000? Io notai un netto cambio di timbro, che diventò più o meno repentinamente (diciamo tra BWP e GR, ma forse già in D/D l'affinamento vocale era completo...) parecchio più brillante e potente!! non so se è un mio abbaglio o qualcuno mi conferma la stessa impressione (magari è solo dovuto a miglior produzione). Tra l'altro, a metutti i suoi vocalizzi alla Callas disgustano davvero .. quella che chiamo la sindrome Hetfield!

 

Il cambio è avvenuto prima con Still Life, dove già mostrava linee in clean nettamente migliori di quelle dei precedenti album, poi in Blacwater Park dove, secondo me, ci sono alcune delle parti migliori che abbia mai cantato Mikael. Basta ascoltare lo stacco acustico di The Drapery Falls, da brividi.

Da li in poi è stato un continuo miglioramento. Forse il timbro della voce di Mikael è cambiato un pò da BP a ora, ma non drasticamente.

 

a me non mi và tanto giù,che nel nuovo album è presente solo la voce pulita e niente growl,che era invece presente nei loro album precedenti,rivoglio il Death Metal di prima,anche se l'ultimo Metal Hammer gli abbia dato un bel 9 , Grande anzi Grandissimo Heritage.

 

Ah, quindi è una questione di tempo.

 

Alessio, cerca di darti una calmata: lo scopo del forum è quello di discutere civilmente, non quello di flammare.

 

Comunque non riesco a capire l'equazione niente growl=disco brutto. Cioè va bene che l'hanno sempre usato in passato gli Opeth, ma non è che ora fanno schifo per questo, dite che il songwriting è poco ispirato, che la produzione fa schifo, quello che volete, ma non si può dire che un disco è brutto perchè non c'è il growl.