Nella storia del rock/pop

I Muse hanno cominciato un po' prima dell'anno 2000, ma fanno numeri enormi, sono famosissimi e i loro concerti prima della pandemia riempivano gli stadi tipo Vasco Rossi

Forse loro come numeri sono tra i nuovi grandi del rock

Ah, anche i Foo fighters purtroppo

 

Ma aspetta, stiamo parlando di numeri da stadio o di artisti influenti al pari di Led Zeppelin e Co.?

I Foo Fighters per dire sono dei gran commerciali, i Muse invece si, qualcosina di più effettivamente lo sono. E per i Coldplay vale la stessa cosa.

EDIT: i Muse sono nati quasi trent'anni fa e hanno pubblicato il primo disco nel 99. Quindi

 

Per la chitarra in generale tra pop e blues pure John Mayer.

 

...

 

Mai sentito parlare di lui.

Appunto, però speravo/immaginavo che avessero fatto il primo album post 2000.
(Sennò che li avresti citato a fare?)

 

Se una band ha esordito nel 2001 o nel 1999 a noi cosa importa? Io penso che il criterio "dopo il 2000" sia giusto un'idea, una cosa non vincolante per parlare di artisti "giovani" che potrebbero essere messi sullo stesso piano dei mostri sacri del passato (per questo o quest'altro motivo)

 

Si ma "ci devono" essere delle regole, sennò avremmo messo tutti quasi sicuramente anche i debutti di Slipknot e System of a Down, per citare i primi due sul finire del millennio che mi vengono in mente.

 

Ma chissene (cit.)
È solo un parlare

 

Muse, Slipknot, System of a down, sono tutte band che il grosso lo hanno fatto dopo il 2000

 

Nella mia visione ci sono gruppi che dopo 20 anni sono ancora abbastanza conosciuti a un intervistato su tre... probabilmente Queen o Led Zeppelin hanno canzoni che dopo 40/50 anni sono conosciute da tre su cinque... in giro non vedo molti neanche della prima categoria, o no? Ho capito la frammentazione, ma non è che negli anni '70 c'era una musica sola, anzi forse ce ne erano quasi più di oggi...

 

Senza dubbio, ma intervistando gente per strada devi stare 12 ore prima di trovare qualcuno che li conosca. O no?
Se per strada fai sentire We are the champions, la gente comincia a cantare...

 

Il mio era un esempio per dire che il criterio di "dal 2000 in poi" sarebbe da prendere molto alla leggera

 

È però anche una questione di popolarità e di come sono state sfruttate le musiche. We are the champions la mettono ovunque e anche le radio alla fine mandano più o meno gli stessi pezzi.
Oggi stavo ascoltando in macchina you got the love di Florence and the Machine. Probabilmente non sapete quale è ma l'avrete sentita duecento volte. Ora queste canzoni che vengono suonate così tante volte che sembrano dare noia non sono migliori di altre magari contenute nello stesso disco.
Altro esempio può essere You never can tell di Chuck Berry. Dopo Pulp Fiction e la pubblicità dei pavesini non riesco più quasi ad ascoltarla, ma se la sento in radio mi chiedo perché non passare per esempio you can't catch me o Havana moon cosi per citarne due..
Quindi tornando ai Korn & Co se avessero avuto diverse canzoni negli spot della coca o della pepsi probabilmente sarebbero più conosciuti.
E sono sicuro che la stampa specializzata e i cartelloni dei festival hanno contribuito ad aumentare il divario tra gruppi già conosciuti e quelli di secondo livello. Poi come già detto anche le tendenze del momento..

 

Però l'ideatore del topic parlava di rock e pop, quindi non dovremmo addentrarci in territori troppo più pesanti (Slipknot, Korn, System of a down etc)

 

Esempio facile facile: prendi gli AC/DC, gruppo storico, eppure in Italia fino a 10/15 anni fa non erano conosciutissimo, oggi li senti ovunque, pure al supermercato.
Se mettessero ovunque One by one o Rise, a fine anno tutti conoscerebbero gli H.E A.T.