Metallica

Ma in ogni risposta ci sono delle perle niente male Dai, non ci crede nemmeno lui in ogni caso, è semplicemente impossibile. Come fai a pensare che l'album migliore che tu potesssi fare nel '96 fosse Load, o nel 2003 St. Anger? E come fai a dire che pensi solo ad allenarti duramente, quando nella seconda metà dei '90 hai avuto un calo che definire verticale è essere buoni? Vabbe

Io in ogni caso sto con lui, per me può fare quello che vuole nella sua posizione

 

vabbè in base a cosa tu pensi che nel 96 avrebbero potuto fare meglio di load? evidentemente quella era la loro forza all'epoca, magari se avessero fatto qualcosa di più thrash sarebbe pure venuto peggio.

 

Beh questo potrebbe anche dirlo, visto che è stato uno dei primi ad usare il doppio pedale in un contesto strettamente metal e con il suo modo di suonare irruento e ignorante ha influenzato anche batteristi molto più tecnici di lui (tipo Portnoy)

 

Ascoltandolo.

Dai, una band con il loro background e con le loro potenzialità poteva fare sicuramente di meglio. La svolta più commerciale se la imposero: avessero continuato sulla linea del Black Album perlomeno non avrebbero perso la faccia in questo modo. Un calo della qualità sarebbe stato fisiologico, un St. Anger invece non è un calo fisiologico, è un abisso ricercato spostando la propria rotta fino a perdere totalmente la bussola. E questo perdere la bussola è stato impostato subito dopo il Black Album.

 

vabbè ma mi parli di load o st anger??

 

un'esempio per tutti (credo eh, poi qualcuno mi smentirà..?) quel "mattone" di TIME DOES NOT HEAL dei Dark angel... Praticamente l'album di thrash "canonico" più LUNGO di sempre!
Ecco, lì credimi che mi sono voluti ANNI per riuscire ad apprendere ed assimilare quel grande IMMENSO capolavoro (Definitivo!... della cosidetta era "old-school" assieme ad un certo RIP!) che è, e che era cmq stato riconosciuto sin dalla sua uscita.

 

Infatti a me Time Does Not Heal non fa ancora impazzire al 100%. Faccio fatica ad ascoltarlo tutto di fila. Le canzoni prese singolarmente sono tutte da 10 secco: una in fila all'altra no, per me è (ancora) troppo ostico.

 

Ulrich nel suo discorso abbracciava tutta la carriera. Tu mi hai chiesto in specifico di Load, io nel pensiero ero rimasto più largo.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

A me ha fatto ridere quando crede alla cavolata dell'intervistatore per cui hanno avuto solo un decennio di crisi....

 

Di cavolate ne dici, ma su 2 cose ha ragione secondo me.

1) Con internet è più facile distruggere o smontare un disco rispetto al passato. E' molto semplice mettere in giro voci o dicerie che sostengono che un determinato lavoro fa schifo, e molte persone si fanno influenzare da questi discorsi bocciando i dischi, senza neanche averli ascoltati.

2) Non concepisco augurare la morte a qualcuno in ambito musicale. Non ti piace più come suona un determinato artistia ? Ascolta altro! C'è tanto di quel buon metal da sentire. Augurare la morte a qualcuno penso sia una delle cose peggiori che puoi fare. Ok scherzare, ma questa è un'altra cosa.

 

Problema che paradossalmente non li riguarda: con Load (sopratutto) ma secondo me anche con Reload, Triload e tutta l'inutile fuffa che è seguita è che i dischi, trattandosi dei Metallica, sono stati presi a scatola chiusa, sulla fiducia. E una volta ascoltati (con raccapriccio), indi GIUDICATI per la m3rda che effettivamente erano.

 

Il Black Album è farina del sacco dei Metallica, e su questo non deve proprio pioverci. Sono piuttosto convinto però che i dettagli, quelli che lo rendono “mainstream”, siano tutti o quasi di Bob Rock. Credo altresì che all’epoca sia stato uno shock per i fan dei Metallica ascoltare un disco del genere dallo stesso gruppo che un paio d’anni prima martellava in …And Justice For All. Al di là del fatto che il Black Album sia un album senza alcun dubbio metal siamo praticamente agli antipodi rispetto al disco precedente. Sembra un altro gruppo, nel vero senso della parola, per la proposta. Il disco è un prodotto eccezionale, a prescindere dalla qualità dei singoli brani. È un prodotto eccezionale ed è giusto che abbia sfondato. La cura dei particolari è certosina, non c’è niente che suoni fuoriposto nel prodotto. Ribadisco, a prescindere dalla qualità dei singoli brani. La produzione è stratosferica. Riascoltandolo ho avuto la sensazione che ogni colpo di batteria sia stato calcolato al dettaglio. Infatti immagino che siano state necessarie innumerevoli take e anche un corposo lavoro di editing. In questo disco ci sono le migliori parti di batteria mai sentite in un disco dei Metallica. Parlo a livello tecnico, di precisione, di utilizzo del set, di timing, di dinamiche. Sembra quasi che non sia Lars a suonare, non lo dico con malignità, credetemi sulla parola please. Ma è un altro batterista, quasi totalmente diverso rispetto a quello dei dischi precedenti. Ci sono solo alcuni passaggi che lo fanno riconoscere. Ancora una volta i particolari mi sanno tanto di Bob Rock. I brani più difficili da suonare bene di Lars sono qui dentro, io ne scelgo due fra i meno noti del platter, ma sono quelli che, ieri, mi hanno fatto davvero esclamare “questo è Lars Ulrich???”. Don’t Tread On Me (addirittura uno shuffle) e The God That Failed. Poi c’è anche The Struggle Within.

 

O anche un più semplice "tutto gusto al momento giusto". I Metallica erano all'apice della vena creativa e Bob Rock evidentemente pure.

 

No, i Metallica NON erano all'apice della vena creativa.
Erano in piena fase discendente. Il Black Album è un disco più che dignitoso, con alcuni ottimi pezzi ma senza particolari colpi d'ala e soprattutto, scompare di fronte ai due precedenti.
Indipendentemente dal fatto che sia stato il disco dello sdoganamento commerciale o meno.