Metallica

Stiamo comunque discutendo del sesso degli angeli in questo caso.

 

A quel punto dipende anche dal gruppo che l'avrebbe sfornato: ci sono MILIARDI di dischi di gruppi underground, genere per genere, che sono superiori a prodotti simili ma ben più conosciuti. Ma manco per il fallo hanno avuto, come secondo te un Black Album targato non dai Metallica avrebbe riscosso, un benchè minimo successo e/o, peggio ancora, considerazione. Quindi io tendo sempre a rimanere fedele al contesto di questa situazione ovvero il Black Album dei Metallica e basta senza cercare conferme o smentite da altri papabili pinco pallini che avrebbero potuto fare un Black Album "dei poveri".

 

I metallica e rock avevano un solo obiettivo con quel disco: $.

 

... Proprio per il fatto che negli stessi anni e per lo stesso genere usciva materiale di ben altro livello. Ma siccome, improvvisamente, dagli autori di "Battery" e "Creeping death" si poteva ascoltare "Nothing else matters", "The unforgiven" e "My friend of misery", ecco spiegato il successo di un disco talmente innocuo che poteva ascoltare pure la massaia che si recava al mercato della frutta (non scherzo). E non c'entra un bel niente il fatto che non fosse thrash: il punto è che era un album fatto per vendere il più possibile. Se si trattasse di un disco di qualità paragonabile a quella di un "Welcome to the ball", tanto per fare un esempio, lo venererei ancor oggi senza problemi.

 

Tutto vero.

 

Tutto è stato concepito per vendere, in quel disco. Se non avesse venduto probabilmente il fallimento sarebbe stato tale che si sarebbero sciolti.

 

ma perdonami ma a me fa sorridere il sentire un disco fatto per vendere,giura? gli altri lo fanno invece tanto per, cioè siamo seri e ripeto se la qualità non ci fosse stata col cazzo che vendeva anche se era un disco più facile all'ascolto quindi un pò per tutti.

 

Vabbè ma vi ricordate chi altri aveva prodotto Bob?

 

Questo è vero: meglio sostituire "vendere" con "stra-vendere"

 

Ma semplicemente ha venduto di più perchè fruidibile da più persone. Le stesse persone (la maggioranza) che poi hanno continuato ad investire negli album successivi e che hanno contribuito all'autodistruzione dei Metallica che hanno continuato la follia con quelle merde che ben conosciamo. Sicuramente lo comprarono anche i fan della vecchia guardia, che da li in poi smisero per ovvie ragioni e cominciò il discorso della "controversial band" già da allora. Fai conto che questa è la causa di tutto quello per cui si è disquisito quassù.

 

ma certo è fruibile da più persone ma ripeto se non era un'album valido col cazzo che vendeva,magari fosse così semplice vendere milioni di dischi,che ci vuole basta fare un disco un pò commerciale eh si sarà proprio così

 

Nessuno mi pare stia dicendo che metallica sia un cesso di album, anzi, come ho già detto in quel disco tutto è stato concepito per poter piacere. A tutti.

 

Non credo ci sia altro da aggiungere. Basta poi pensare a tanti altri dischi fatti per vendere e che non hanno venduto, e tirare le conclusioni.

 

Come dire che chi, come ad esempio i Savatage, non ha mai venduto gran che, è stato perchè non faceva album di qualità. Scusa, ma questa fa ridere me. I dischi sottovalutati sono sempre esistiti, esattamente come quelli sopravvalutati. Ed esattamente come i dischi fatti con l'obiettivo di sfondare sul mercato discografico. Il Black Album è stato appositamente progettato per essere un disco che potesse piacere a tutti. Ma questo obiettivo non ha nulla a che fare con la qualità compositiva, anzi, quando l'artista si pone un obiettivo del genere spesso l'aspetto qualitativo è solo incidentale. Per la serie: il disco deve vendere, punto. Se poi esce anche di discreto livello, pazienza.

 

Oh, l'omonimo dei Fingernails gli piscia in testa al BM eppure non ha venduto niente in confronto. Ma se fosse stato firmato dai Metallica, puf!