Metallica

Non ci siamo capiti

Quello che intendevo dire è che, indipendentemente dall'essere metallaro oppure no, se uno è stupido non capisce neanche i concetti basilari

Quindi il non capire che tecnicamente parlando Hetfield diede il meglio di sé sul Black album e seguenti rispetto ai primi album non è un concetto difficile da capire per un metallaro, ma è difficile da capire per un individuo stupido

Un eventuale interlocutore in questo caso è stupido prima di essere metallaro

 

Ma figurati, lo dici a me che manco lo adoro piu' di tanto, certo il tris anni 80 Screaming/Defender/Painkiller e' di alto livello, pero' perdonami se vedo dare 90 a Turbo e in proporzione 77 al black qualche dubbio sulle "sentenze" di questi specialisti a me viene, non so a te

 

Non è una forzatura. Parlo della mia esperienza personale. Mi interesso in maniera più o meno approfondita di musica da quasi vent'anni e di persone con cui scambiare due chiacchiere sull'argomento ne ho conosciute parecchie. Non scherzo nell'affermare che sei la prima di esse a preferire Load al Black Album.

 

Neanch' io scherzo, io c' ho un cugino che ascolta grunge a manetta, miglior album dei Metallica: Load, gusti

 

77 mi sembra eccessivamente basso, sicuramente 80 glielo darei. 90 è un voto da fanboy
Comunque ovviamente entrano in gioco anche i gusti soggettivi che ognuno ha, però sicuramente chi ascolta prevalentemente metal se ne intenderà di più rispetto a chi non lo ascolta, più che altro perché ha una più vasta conoscenza della materia e può fare i dovuti paragoni, ed inoltre i gusti si affinano con l'ascolto.
I voti delle recensioni comunque non dovrebbero essere considerati in relazione ad altri dischi a mio avviso

 

A parte il fatto che alcune di quelle recensioni sono del 2002-2003... E poi è sempre difficile confrontare le recensioni di diversi album della stessa band, figuriamoci se dovessimo adottare una logica sistematica in relazione a tutto ciò che viene recensito.

 

Esattamente, una recensione non va considerata tenendo conto delle altre recensioni, uno, perché il recensore non sta pensando agli altri dischi mentre recensisce, ma si sta concentrando su un solo album, e secondo, non si finirebbe più con i paragoni

 

A livello vocale, metallari o no, è innegabile che James dia il meglio di se dal Black Album in poi. Vuoi per una maggiore maturità, vuoi per un miglioramento costante, vuoi per le lezioni di canto e per la svolta musicale intrapresa, dagli anni 90 in poi ha cantato meglio di quanto facesse a vent'anni. Ha imparato a usare meglio la sua voce, raggiungendo ottimi risultati in sede live.

Sul discorso Black Album poi ci sarebbe da aprire un'enorme parentesi. E' un disco controverso, e da molti è visto come fumo negli occhi. E' un capolavoro ? No, direi di no. Non parlerei di brutte canzoni, ma pezzi meno omogenei come qualità rispetto al passato. Contiene comunque ottimi pezzi che avranno contribuito ad allargare la fan base, ma che comunque hanno lasciato il segno nella storia del metal. Canzoni magari fatte su riff semplici, ma non per questo meno ispirate a livello compositivo. The Unforgiven e Holier Than Thou sono tra i pezzi che più amo dei Metallica.

 

Secondo me invece il confronto tra i voti dati ai vari album dei vari gruppi ha perfettamente senso

In ogni sottogenere ci sono album meritevoli di un voto altissimo e altri bassissimo, e a me piacerebbe ad esempio vedere un elenco di tutte le recensioni presenti in archivio nel portale e vederle elencate per voto, crescente o decrescente che sia, per vedere ad esempio nella categoria dei capolavori album di sottogeneri completamente diversi, passando dai Metallica ai Dissection, dai Judas priest ai Morbid angel

 

Non vanno considerate in relazione ad altri dischi dici, pero' si presume che chi recensisce su qualsivoglia sito metal ascolti appunto prevalentemente metal e non sia propriamente un fanboy, magari chi vuole approfondire un attimino il genere rimane spiazzato, tutto qua

 

Almeno i primi due album dei Bon Jovi per me sono voti esageratamente alti, ma non so quanto possano considerarsi metal

 

Pur'io leggo le recensioni, ma non di chiunque, ma di chi ha dei gusti affini ai miei, perché sempre di gusti si tratta ed è inevitabile entrare nell'area del soggettivo. Inoltre non tutti sono portati a recensire, c'è chi offre una visione troppo soggettiva di un album.
Sicuramente non farei recensire un disco metal ad uno che non ascolta il genere.
Mi è capitato anche di discutere con metallari che non ascoltavano thrash perché per loro i Lost Society erano un gran bel gruppo, quando invece per me sono mediocri, dal momento che ho una buona conoscenza del genere e posso fare gli opportuni paragoni

I dischi dovrebbero essere recensiti tutti dalla medesima persona

 

Dovrebbero essere recensiti da persone estremamente sagge e competenti

E in modo il più possibile oggettivo

 

Però come vengono martoriati i Metallica in ogni recensione nessuno mai, oltre ad andarci giù pesante ci sono delle perle di assoluto rilievo, tutto descritto nei minimi dettagli da farti sbellicare non poco

 

A parte che per me Death Magnetic è un disco mediocre e che ha venduto solo per il moniker, le altre recensioni sono state scritte da persone che a mio avviso non dovrebbero recensire. Essere specialisti in un genere può portare ad un eccessivo snobismo, qui invece, come dice Reign, bisogna essere saggi, è vero per esempio che And Justice pecca dal punto di vista della produzione a causa di Lars, ma ciò non toglie che sia ugualmente un capolavoro.

Sarebbe auspicabile ma è molto difficile che in una redazione siano tutti così