Metallica

Vero, ma i casi sono molto pochi.
In realtà ci dovrebbe esistere la pensione anche per i musicisti area rock.

 

non l'ho capita..

 

E credi di essere l'unico

 

Quando Lars si impegnava...

 

Credo paragonasse Kirk a Keith Richards perché entrambi sono rachitici ed hanno capelli grigi conciati peggio di uno straccio bagnato.

P.s.: per ritornare al discorso di prima. L'importanza di Lars sta tutta negli arrangiamenti, che nei primi cinque dischi sono fondamentali, soprattutto quando si esce dalla classica struttura strofa-ritornello-assolo-strofa-ritornello.

 

Esatto, penso che su Master of puppets abbia fatto il meglio che potesse, come si può notare su Battery e Damage Inc.

 

I miei due centesimi sui Metallica, senza polemica alcuna: pur non essendo un loro fan, li stimo per quello che hanno dato e per quello che hanno rappresentato. Uno dei problemi sta qui: hanno dato tanto, troppo, all'intera scena metal, per non essere odiati da chi oggi (ma soprattutto da metà anni Novanta in poi) ha visto la sua passione per la band ripagata da album mediocri e vistosi cali tecnici.
Non brillano inoltre per simpatia ma molte loro uscite sono riconducibili a smargiassate, per esempio quella sul “non sentirsi metallari” o quella sul “voler vedere il metal implodere”: inutile fare questi discorsi se dopo due anni rendi onore ai tuoi idoli con un CD di cover pieno di canzoni (splendide, tra l'altro) che il metallaro medio non conosce minimamente, o se inviti sul palco gente come Biff Byford e gli chiedi di cantare “Heavy Metal Thunder” assieme, o se permetti a un gruppo di meravigliosi perdenti con troppi anni e chili addosso, i Raven, di aprire un tuo concerto davanti a 50.000 persone in Brasile solo per ricambiare il favore che ti fecero nell'83 (e i Raven tutta quella gente non la vedono in un anno di concerti, forse due).
Insomma, secondo me fingono spesso, nel bene e nel male. Per questo vanno presi con le pinze. La loro credibilità è pari a zero sia quando indossano abiti firmati sia quando parlano di ritorno al thrash metal. Sono un bluff. Nel tempo sono diventati un'icona, da qui i numeri che registrano le volte in cui suonano dal vivo o piazzano un album: vengono visti/sentiti anche da persone che non masticano il genere, ma ci torno dopo.
Il vero “problema” dei Metallica è quello di aver venduto di più nel momento in cui abbandonavano il thrash e sfornavano gli album meno validi della loro carriera. Ecco perché sono così odiati. Ci hanno provato anche altri, dai Testament agli Annihilator ai Voivod ai Kreator ai Destruction ai Celtic Frost, ma quei risultati lì, a livello di vendite e popolarità... nessun altro li ha raggiunti. Anzi, quasi sempre si è assistito a precipitose retromarce. Ai Metallica il colpaccio è riuscito perché hanno saputo raggiungere il pubblico extra metal, diventando un'icona. Da lì in poi per loro è stato tutto facile: album belli, album brutti, che importa? Tanto vendevano ugualmente. Un'offesa, agli occhi di chi si aspetta che un gruppo progredisca e si tenga in forma dal vivo, invece di pensare solo al merchandising e quindi al conto in banca. D'altro canto ha ragione pure chi sostiene che coi Metallica si va sempre giù pesanti: in questi giorni è uscito il maglione natalizio degli Iron Maiden, una schifezza venduta a 80 dollari che non ne vale nemmeno 20, ma dubito che susciterà grossi sbalzi d'umore nel popolo metal. Stesso discorso per la birra degli AC/DC e i dildo dei Motorhead. I Metallica griffati e modaioli? I Metallica traditori? D'accordo, ma vogliamo parlare di come si conciavano Tom Warrior nel periodo “Cold Lake” o i Queensryche nel periodo “Rage For Order”? Di Ozzy e dei suoi reality? Di Halford che molla l'heavy metal per andare appresso a Reznor? Degli Skid Row, dei citati Raven o dei Pink Cream 69 versione grunge? Dei Jag Panzer, dei Vicious Rumors, dei Destruction e degli Exxplorer che s'improvvisano modernisti? Del becero pop abbracciato da Tygers of Pan Tang, Q5, Jaguar, Earthshaker e così via? Degli album solisti di Quorthon? Ma la lista è infinita.
In merito ai Metallica, insomma, si può dire tutto e il contrario di tutto, per cui alla fine – paradossalmente – hanno ragione sia i fan che i detrattori. Ha torto solo chi sostiene che i numeri certifichino la qualità dei loro vendutissimi album e che i dischi di platino smentiscano chi li denigra. Ma ne parlo un'altra volta, ora torno al lavoro.

 

Disamina che condivido in buona parte, specialmente nei primi paragrafi.
Detto ciò io a loro non perdono solo due cose:
- Il trattamento riservato a Newsted;
- La ingiustificabile regeressione tecnica di Kirk e di Lars (questo lo trovo leggermente "ripreso" rispetto a qualche anno fa, Kirk è da rinchiudere in un casolare in Aspromonte).

 

Ma Hammett sta già rinchiuso in un casolare sull'Aspromonte, quello che vediamo ora è un sosia. È la spiegazione più logica.

 

Credo che se volessero assumere un chitarrista sosia di kirk dovrebbero pagarlo piú di kirk stesso, pagato per fare il pagliaccio e figuracce su palchi internazionali

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Kirk (in passato) ha fatto dei bellissimi assoli, anche in live bene o male ci riusciva, mentre ora gli assoli che esegue sul palco li farei anche io da ubriaco

 

Ora come ora al max potrebbe fare da testimonial per le paper jamz

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Grazie per essere il mio mentore.

 

James Hetfield is my hero says Lars Ulrich

grande Lars

 

Ora Lars si trasferisce in Danimarca, visto che ha vinto Trump haha