Metallica

Detto riguardo ad un gruppo che include Hammett e Ulrich, insomma... senza offesa, eh

 

Trent'anni fa nessuno si sarebbe mai sognato nemmeno di pensarlo. Direi però che negli ultimi 25 anni, fra dichiarazioni imbarazzanti, scelte artistiche discutibili - per usare un eufemismo - e cali tecnici e di ispirazione spaventosi, si sono dati parecchio daffare per fornirci un bel po' di argomenti in tal senso. Questo bisogna ammetterlo.

 

Libero di pensarlo, ma non ho detto questo.

 

Autolesionismo...oggi ho riascoltato dall'inizio alla fine St.Anger

 

Continuo a pensare che si stia sollevando un polverone per niente. Nessun band di livello, almeno quelli di una certa età, ha più il manuale del perfetto metallaro. Ormai recitano una parte quando suonano, e poi tornato alle loro vite.
I Metallica hanno fatto una scelta di sponsorizzazione. Va in contrasto con il vestiario del metallaro medio ? Amen. Per me rimangono sempre quelli che hanno sfornato alcuni dei dischi più importanti del thrash.

 

Da scolpire nella pietra.

 

Io lo dico da sempre che sono sopravvalutati. Cinque anni al vertice contro ventotto di fuffa non è roba da fuoriclasse.

 

Solo 5 anni per me è esagerato. I primi 10 hanno regalato tante soddisfazioni i fans, però il concetto è giusto. Vanno giudicati per quello che producono, così come vengono giudicati la altre band.

 

Loro non sono fuoriclasse ma i dischi prodotti in quei cinque anni sì.

 

Penso sia fuori discussione questo.

 

E quello dovrebbe interessare.

 

Dovevano sciogliersi dopo il black album infatti. Anche prima in realtà, ma siamo buoni.

 

Adesso viene fuori che non dovevano neanche formarsi anzi, che per sicurezza non doveva neanche nascere il metal