L'essere metallaro....

Personalmente la definizione "metallaro" ha per me una valenza positiva; mi ispira simpatia. Chiunque a partire dalle esigenze della propria individualità puo' prenderla seriamente ed affibigliarli un personale stile di vita.

L'importante è non finire nel fanatismo. Tutto quà.

 

Provo a dare un'interpretazione di ciò che questa tue parole mi ispirano.
L'HM ti aiuta ad uscire da un indefinito periodo nero della tua esistenza. Bene, posso dirti che in questi ultimi 4 mesi particolarmente difficili il metal trascina la mia rabbia, le altre mie emozioni al seguito ed i miei interessi. Proprio in questa quadratura mi sono aperto a generi che prima guardavo con estrema diffidenza.
Io penso che il Metal (estendendo il discorso, la musica) contenga in sè in potenza qualcosa che la personalità di ciascuno mette in atto nel momento in cui in un determinato momento della vita lo incontra.
All'atto pratico: tu Kad, chi sei, la tua personalità-unicità hanno trovato "naturalmente" nell'HM lo strumento di una nuova ascesa, di un migliramento.

TU hai dato a questa musica quel significato che spontaneamente difendi e che essa conteneva in potenza.
PErchè se i Savatage mettiamo ti hanno datto non una ma due mani con le loro canzoni (prendi BELIEVE che di fatto è importante e polivalente per me! ) non è detto che ciò accadrebbe per un altro individuo che pure lia scolta e li apprezza, li ama ma non riconosce loro un tale potere agente.

Parte sempre tutto dalla propria sensibilità.

 

Ma questo non basta a distinguere un metallaro da un truzzo...tutti compriamo i cd

 

non ne sarei così sicuro sai...

 

Io non sono nemmeno sicuro che il metallaro si compra i CD, sai com'è, il masterizzatore...

 

Per me è proprio in queste ultime tue parole che nasce il problema......
Prima dici che il metallaro per essere tale non ha bisogno di requisiti inutili,come giocare a Magic,amare il Fantasy,l'horror,ecc ecc,poi però alla fine dai per scontato che comunque il metallaro non è così scemo da sentire Britney(la leggo come.....è troppo superiore per farlo).
A me Britney non piace,ma ascolto molto volentieri Lene Marlin,le Spice Girls,Hilary Duff,ecc ecc.......quello che non capisco è perchè posso esimermi dal giocare a Magic,dall'ubriacarmi,o dal leggere Il Signore degli Anelli,ma se ascolto le Spice Girls provocherei riste e sberleffi da Mercurio a Plutone

 

a mio avviso un metallaro per essere definito tale deve essere legato a determinate sonorità e se si mette ad ascoltare le spice e roba simile a mio avviso è un controsenso vivente!poi se uno non si definisce metallaro e ascolta metal e pop allora perfetto...!

 

Beh, non concordo con BlackAlba per i gusti musicali , però quello che ha detto lui è sacrosanto: il problema è che secondo me non dovrebbe esserci NESSUN parametro di discriminazione, non i vestiti, non i capelli, non gli ascolti extra-metal... Poi è abbastanza ovvio che se uno ascolta i Metallica ogni tanto in mezzo a pomeriggi interi passati a sentire jazz, tanto per fare un esempio, non si può definire metallaro (manco ci fosse poi il bisogno di definirsi...), però è altrettanto vero che uno può definirsi metallaro anche se ogni tanto si sorprende a canticchiare Micheal Bublè. Non capisco perchè molti dei quali si dichiarano di ampie vedute e meno rigidi sul concetto "metallaro sì/metallaro no" riescono a sorvolare su vestiti, scarpe e quant'altro ma non su sporadici ascolti "mosci" o comunque alternativi o vedono comunque quest'ultimi come non-superiori rispetto al metal.

 

ma infatti non voleva essere una distinzione metallaro - truzzo.... voleva far capire il mio approccio a riguardo... io mi incazzo sempre quando la mi mamma si mette int esta che ho bisogno di vestiti quando non è vero...:P

 

Son DA SEMPRE un sostenitore del fatto che essere metallaro non può significare solo ascoltare metal. Non saprei definire bene il metallaro, ma è qualcosa di più. Non ho detto "di meglio", ma semplicemente di più". Credo ci voglia l'abbigliamento, e poi debba essere un po del giro, a modo suo. Non può essere metallaro chi si veste alla moda e va sempre in discoteca, solo xche ascolta metal. In realtà non c'è nulla di male nel vestirsi alla moda (dipende poi da come.. certe porcate da arricchiti - in senso assolutamente spregiativo - tra cui troneggiano i pantaloni con scritto rich sul culo sono indecenti così come molti di quelli che li portano) o andare in discoteca, ma non è una cosa da metallaro, me lo sento a pelle, è ovvio, non ho voglia di cercare di argomentare.
Per essere del giro intendo, laddove è possibile, frequentare concerti, locali ecc.. che siano assimilabili al metal in qualche modo.. insomma, divertirsi a fare cose "da metallari". Poi.. riguardo agli ascolti, non credo assolutamente che il metallaro debba ascoltare solo metal, e nemmeno metal + musica classica e jazz per far finta di essere delle persone competenti ed illudersi che Judas ed Iron siano un gruppo d'élite quando i primi sono 5 supertamarri che vogliono spaccare tutto ed i secondi sono 5 festaioli che si divertono con le atmosfere da fumetto, le melodie a mo' di cori da stadio, e ogni tanto riassumono libri che gli sono piaciuti e che non basta una vita per trattare in 4 frasi a mo' di tributo.
Come posso dire questo? Semplice! Dickinson ascolta Nu-Metal, guarda MTV, e ha sempre ascoltato anche la musica mainstream. UDO ascolta pop.. e credo che ad indagare di cose così ne verrebbero fuori tante... ma se non sono metallari loro chi è metallaro? Alzate la mano prego...

Vi sarete resi conto che sin'ora ho detto tutto e nulla. Fatto sta' che ultimamente mi sono analizzato sotto questo punto di vista... cosa sono? Ormai ascolto fondalmentalmente metal e hard rock (prima prevaleva nettamente il metal). Che cosa sono? Mi sono detto: "Se mi definisco rocker credo che dovrei ubriacarmi con frequenza e mettere le corna alla mia ragazza, se mi definisco metallaro devo stare attento a come mi vesto, prima di ascoltare un gruppo nuovo dovrei chiedermi se è true, e se più avanti cambiassi giro dovrei stare attento anche ai locali in cui vado".. quindi mi sono cascati i coglioni ed ho deciso che non mi va di definirmi. Quando mi gira vesto metallaro/rocker, quando mi gira no (ad essere precisi è l'ordine dei vestiti nel mio armadio a dacidere...),ascolto di tutto (anche se poi al 90% sono sempre li) e se capita posso andare in locali poser anche con frequenza! Detto questo nn giudico i metallari, purché siano veramente così, in maniera completamente spontanea, e non recitino nessun ruolo. E purché non giudichino chi in questi ambiti nn è monotono come loro!

P.S. uno dei miei messaggi + caotici da sempre ! fiko!

 

Non ho capito se sei serio.
Se sei serio vorrei sapere se sei sobrio.
Comunque sia,non c'azzecca niente col topic.

 

Capisco di aver scritto malissimo, tuttavia è evidente che col topic c'entra. Faccio la fatica di spiegarlo: si stava parlando di cos'è il metallaro, ed io sostengo che il metallaro nn debba ascoltare solo metal. Quasi tutti i metallari sono d'accordo con me.. il problema è che tanti, ma tanti sono d'accordo con me in un modo strano: musica classica, jazz, blues e simili vanno bene, perché il metallaro vorrebbe paragonare per via di alcuni incroci che si sono verificati il metal a questi generi che sono universalmente considerati "colti". Invece se si parla di altro... "il punk fa skifo, non sanno suonare" (eh si, ed i venon sono diplomati a berklee..), "il crossover fa schifo, si fanno chiamare metallari e poi si mischiano con quella merda di rap!" (a parte il fatto che il crossover nn è nu-metal, e a molti dei musicisti di entrambi i generi stanno direttamente sul cazzo i metallari e nn ci tengono ad essere considerati tali, qualcuno dovrebbe spiegare che nel crossover si sono visti talenti che forse la totalità degli utenti di TM non avrà mai nemmeno e pregare in cinese! ...non mi dilungo poi sul rap...) e via dicendo con funky, musica elettronica e tanti altri modi di esprimersi diversi dal metal che il metallaro nn riesce a capire (..quindi fanno schifo a quanto pare) e a dirla tutta nemmeno conosce se nn nella forma + superficiale passata da MTV

..dunque? Tutto ciò è molto stupido. L'intero concetto di generi superiori e generi inferiori è stupido. Esistono, è vero, i generi colti (..poi qualcuno mi spiegherà come c'è finito il blues che era quanto di più diretto e "maledetto" ci fosse).. colto stà per difficile da capire, nulla più, la qualità prescinde queste cose, si giudicano gli artisti, non i generi. Qualcuno dimentica che la "sacra" musica classica nel succedersi dei secoli ha prodotto tanti di quei compositori che non sono stati degni di arrivare ai giorni nostri (in certi casi nemmeno di arrivare alla seconda esibizione suppongo) che nn se ne ha idea. Beh.. tutto ciò è molto stupido, eppure molti metallari ci si buttano a pesce cercando di far passare il metal per un genere che pochi eletti possono comprendere, quando è solo più pesante, veloce, ed in qualche caso articolato di altri generi (non di tutti se le caratteristiche sono prese singolarmente, solo di alcuni), e come tale non può che piacere a quella frazione di ascoltatori propensa a queste cose.

Sono ubriaco?? Perché? Gli Iron cosa sono? Un gruppo di intellettuali che passano la vita a discutere di massimi sistemi e che ha deciso di consegnare all'umanita' delle opere studiate anni e anni che la elevassero verso il trascendente? Oppure altro non erano che 5 ragazzi appassionati di calcio e hard rock che volevano suonare il più pesante possibile, ma senza essere violenti (tanto da avere inoltre un'immagine fumettistica e una grandissima parte di testi su quello stile), che creavano delle melodie di chitarra fatte apposta per essere cantate dal vivo come fossero cori di stadio (cosa che avviene regolarmente ai loro concerti ed è divertentissima), e che, pur essendo persone colte, salvo rari casi non hanno mai scritto testi di valore poetico se non in "vecchiaia". Vorrei anche precisare che chiunque abbia un po di buon senso, sa bene che la gran parte dei loro testi basati su libri&co. sono un tributo, e non ne riportano (anche xche non si può fare con una canzone standard) veramente i contenuti.
Potrei fare una trattazione simile per i Judas, ma nn ne ho voglia. Dico solo che look, testi e musiche di questa che è una delle mie 4 band preferite sono volti solamente a spakkare! Nessuna pretesa intellettuale, solo potenza e tamarraggine. Non mi si citino quella manciata di pezzi ad ampio respiro che hanno scritto. Fanno parte di quel mostro tamarrissimo che la loro musica crea (anche in questo caso è più un mostro da fumetti che altro, o qualcosa come il mostro di Lockness.. c'è molta ironia nella band).

Qualcosa in contrario a quello che ho detto? Stò citando 2 band che, in misura molto diversa, adoro, e credo meritino un posto nella storia. Così come tanti artisti funky, punk, rap, e, anche se ora è presto per giudicare ma alcuni nomi già promettono bene, crossover.
Qualcosa in contrario nel fatto che io non le tratti come se fossero qualcosa di strano? Erano dei ragazzi come noi, gli piaceva la musica pesante, gli piaceva fare casino ai concerti, gli piaceva vestirsi in modo estremo.. la differenza è che loro avevano ed in parte hanno un talento fuori dalla norma, al di sopra di ogni prevedibilità, ed hanno cambiato il corso della musica. Non è certo poco, anzi.. ma non mi si dica che è musica d'élite. I Time Machine non valgono la metà di queste due band eppure è più colto Act II di tutte le loro discografie messe insieme. I metallari non sono un élite, sono un gruppo eterogeneo e normalissimo. Tuttavia la tua risposta non fa che confermare la mia idea che i metallari si sentono "unti dal signore".. eheh

 

doppio.....

 

...triplo! A furia di vedere i miei post pubblicati sul forum 15 volte l'uno tra un po mi danno 10 stelline!

Tanto che ci sono: preciso tutta questa pizza che ho scritto stà a significare che, non solo il metallaro secondo me nn deve ascoltare solo metal, ma, che ne dicano tutti quelli convinti che i Manowar sono gli eredi naturali di Mozart e che Pastorius dovrebbe imparare qualche trucchetto da DeMaio, mentre il bassista dei Rage Against The Machine o quello dei Jane's Addiction sono due pippe che fanno musica del cazzo, quando dico che non devono ascoltare solo metal intendo che possono ascoltare anche Madonna se gli piace. Questo almeno è quello che penso se analizzo alcuni metallari indiscutibili ed i gusti nascosti o meno di molti presumibili metallari.
Detto questo poi a me nn me ne frega tanto, anzi.. ho stabilito che nn sono metallaro xche non ho proprio voglia di rispondermi quotidianamente a domande simili

 

Ho aperto il lo Zingarelli e c'è scritto "appartenente a gruppi giovanili degli anni 80, appassionati della musicaheavy metal, caratterizzati da in abbigliamento vistoso [...]"
E io concordo pienamente. Non si è metallari se non si vive in un ambiente metal (nei limiti delle proprie possibilita') e se nn si indossano dei segni di riconoscimento. Altrimenti esisterebbero i Jazzari, i Classicari, i Bluesari.. gli skaisti. Ma non esistono perché chi ascolta questi generi non ha un abbigliamento peculiare che lo distingue. Chi ascolta ska al limite è un generico alternativo, gli altri sono persone normali (o magari anche alternativi) appassionate di un genere. Esistono invece i punk, i metallari, i rapper ecc.. che cosa li distingue da chi ascolta jazz peresempio? Appunto il fatto di avere una propria "divisa", e di essere delle sorte di comunità, con regole/standard comportamentali, e che in certi loro elementi, stupidi ma a volte numerosi e di rilievo, sono anche molto chiuse ed "isolazioniste".

P.S. Notare che le parole Jazzista, Bluesman, Ska-man indicano SOLO chi suona il genere in questione, mentre la parola metallaro indica l'intera categoria.. addirittura paradossalmente se ci fosse un gruppo di persone che nn ascoltano metal, vestono normale, ma lo suonano per lavoro, saremmo tutti concordi nel dire che nn sono metallari, pur suonando metal. Avrebbe avuto senso dare un nome ad una categoria solo per la musica che ascolta se a caratterizzarli non fosse qualcosa in più della musica?