Lars Ulrich - è bravo?

si sta, sputando troppo per i miei gusti su un batterista che si tende a ritenere nella media-bassa categoria.

partendo dal presupposto che ora come ora è facile gettar merda su un batterista così anche aiutati dal fatto che col cambio generazionale il livelo tecnico che ha un ragazzino (in un gruppo ovviamente di successo) e decine di volte superiore a quello di ulrich di quando aveva 18/20 anni.

ora i musicisti sono ottimamente preparati nonostante ragazzini e non tolgo comunque che nell'82/'83 ci fossero batteristi tecnicamente migliori, ma ritenerlo sotto la media è un'offesa per uno dei batteristi che con la sua semplicità ha contribuito in maniera (e in buona quantità) a rendere la musicalità dei metallica molto aggressiva.

Dato di fatto che se nel periodo 83-91 ci fosse stato qualcun'altro non sarebbe cambiato forse nulla, ma a che occorre una base più tecnica di quella che già c'è sotto le song dei metallica? a nulla. non sarà un grandissimo d'accordo, ma ha una buona competenza nell'uso dei pedali e non dimentichiamo i famosi controtempi che lo contraddistinguono..

fate ciò che volete, ma non ritengo che si sia meritato insulti per le sue doti batteristiche...

 

Rimanendo sulla domanda principale del topic: io ho votato "Bravo nella Media", ma devo dire che c'è da essere davvero delusi da uno strumentista come lui che, dopo anni ed anni ai massimi livelli di popolarità, potendo collaborare con tutti i più bravi professionisti del globo eccetera non è mai migliorato più di tanto. Chiaramente dopo anni di metronomo in cuffia e studio di registrazione è diventato mediamente bravo e preciso, tuttavia sul palco si permette di fare ancora errori da principiante, il doppio lo usa per fare cose per cui a molti basta il singolo... insomma, dopo 20 anni e passa di onorata carriera pretenderei molto di più.

Dal punto di vista delle idee invece Lars secondo me è uno dei batteristi più influenti dell'ambito metal. Penso che tutti coloro che oggi suonano questo strumento vengano da lui o da Lombardo come Background culturale.

 

Ma è così difficile scindere le capacità tecniche da quelle compositive?

 

Ma io mi chiedo perchè praticamente ogni volta che si tira fuori un batterista questo venga confrontato con portnoy? (manco fosse il migliore).
Cmq secondo me ha fatto il suo onesto lavoro fino al black album.

 

Se si parla di mera tecnica si può dire che Lars Ulrich è un batterista fra il mediocre e il medio, c'è poco da fare!

 

Quoto! non è malaccio.... ma sinceramente.... c'è in giro di meglio....

 

Sono d'accordo ragazzi ma ricordatevi che ogni batterista è funzionale alla situazione...
Cioè,lo sappiamo tutti che Richard Christy gli spacca il culo...ma ce lo vedreste mai nei Metallica?
Alla fin fine nei Metallica si comporta benino e svolge il suo compito discretamente(e sicuramente molti altri qvrebbero saputo fare di meglio)...
Mi pare anche che i pezzi dei Metallica non sono inascoltabili a causa sua

 

in senso assoluto è un batterista medio. Nello specifico, è buono. In entrambi i casi non può definirsi un innovatore.

 

Una volta l'anima dei Metallica, ora un cesso terrificante!
Comunque ho votato bravo nella media, anche xké ha una buona creatività ed un sound proprio (il ke nn è facile x un batterista).
RIVOGLIO I VECCHI METALLICA!!!!

 

son d'accordo con ellanimbor ma questo post m'ha shockato

cacchio shadow basta ascoltare un pezzo qualunque dei tallica vecchi per rendersene conto,oltre che un bootleg anche dell'ultimo tour senza andare tanto lontano..pure fuel la fa dal vivo in doppio..cioè dai fight fire with fire su disco,tanto per farti un esempio,è un chiaro e lampante pezzo in cui lars va giù di doppio

 

1 - a me non gusta
2 - non è tecnico


ma punto a suo favore...

di doppio non è il massimo però non è così male...
avevo sentito una versione di fade to black dove verso la fine partiva in quinta...veloce di brutto.....

 

portnoy non è il migliore??

avrei alcuni dubbi su questo......

cmq poi è una questione di gusti..
visto che di mostri in giro ce n'è migliaia...

viva mike.......

 

Per me non lo è per nulla!

Chiaro che a questi livelli è impossibile(e inutile aggiungo io!) fare graduatorie.
Ma di batteristi migliori, secondo me, ne esistono parecchi.

Certo è un mostro, ma è comunque ipervalutato rispetto a molti altri!

 

allora la giro dicendo che è uno dei miei preferiti cmq......

mettesse un pò di doppio pedale in più ( tipo power dico...ahahhahah)