Judas Priest

Credo intenda "da conoscere", perché da avere in collezione è ovvio che ognuno scelga i dischi che vuole anche roba che non conta un cazzo ma semplicemente ti piace.

Ma aggiungo io: da conoscere se ti piace informarti sulla storia del metal, altrimenti uno può fregarsene anche di quello sapere a malapena chi siano i Judas Priest e continuare ad ascoltare semplicemente quello che piace di più. Certo, secondo me una giusta conoscenza storica aiuta a formare meglio i tuoi stessi gusti, ma questo è un altro discorso.

 

Io quando leggo "da avere" lo intendo come "da avere" e non "da conoscere", quindi nel dubbio dico la mia

 

Permettemi un po' di ironia! È chiaro, come sempre, che ognuno ascolta quello che vuole, e pure io conosco chi ascolta solo metal estremo e che conosce solo la canzone Painkiller, e solo grazie ai Death! Volevo ironizzare/polemizzare (ma più ironizzare, sia chiaro) sul fatto che per me i Judas Priest sono IL METAL!!! E chiunque ascolti metal, di qualsiasi genere, deve passare per loro! Tutto questo è da leggere come un battuta! Magari freudiana, la quale forse nasconde una punta di serietà, ma sempre una battuta!

 

Ma guarda, torniamo al discorso che non si può essere obbligati ad ascoltare o comprare dischi che non interessano. Se già a un deathster o un blackster che non ascolterebbe heavy classico non puoi fargli piacere Defenders, figurati Rocka Rolla! Poi sono d'accordo con te sui dischi degli anni 70 dei Judas, ma a questo punto mettiamoci pure i Black Sabbath, almeno fino a Sabbath Bloody Sabbath! E rendiamoli obbligatori per tutti (e non sarebbe male )! Ma è ovvio che se non interessano non interessano.

 

Io per disinteresse non ho mai ascoltato gli album dei Judas priest degli anni settanta

C'è troppa musica e c'è troppo poco tempo, e penso che nemmeno mi piacerebbero

Forse un giorno, forse... Ma è difficile

 

ma va, io però per gli Airbourne l'ho trovato il tempo!

 

I Judas '70 non fanno impazzire nemmeno me, e possiedo tutti i dischi originali, presi una vita fa... ma non li ascolto praticamente mai.
In generale qualunque cosa registrata prima del 1980 non mi interessa più, sono suoni che proprio non mi vanno giù, e dire che 20 anni ero fanatico di Pink Floyd, Who, Black Sabbath, Rainbow... per carità, giganti della musica, ma ora no grazie.

Per me i JP sono quelli del magico decennio 80, più Firepower e qualcosa di Angel of Retribution.

 

Gli Airbourne rientrano al 100% nei tuoi gusti, i vecchissimi Judas priest non rientrano neanche per sbaglio nei miei

 

Con i Judas degli anni 70 ho ancora dei problemi, non sono ancora riuscito a farmeli piacere. Certo, non ho mai ascoltato come si deve quei dischi. Soprattutto Sad Wings of Destiny, che a detta di tutti è un capolavoro (e infatti qui su TM ha preso 100 tondo tondo!).

 

Cazzarola, capirei se mi dicessi il primo, ma da Sad Wings in poi non lo capirò mai neanche per sbaglio

 

I Judas dei due decenni sono abbastanza diversi e posso capire che possano non piacere. Da "British Steel" in poi le canzoni iniziano a prendere una forma più strutturata, per completare l'evoluzione con il discusso "Turbo". Più orecchiabili gli anni '80 sia nella forma canzone, sia nel drumming di Holland, senz'altro più essenziale dei suoi predecessori. Più etereo il sound degli anni' 70, almeno fino a Stained Class che trovo un lavoro ancora oscuro ma più diretto dei predecessori.

 

La musica è tanta, anche solo quella metal è quantitativamente infinita, pure volendo acculturarsi bisogna scegliere tra infiniti gruppi e/o album e tranne qualcuno avremo sempre grosse lacune

Non ho mai ascoltato "Sad wings of destiny", ma allo stesso tempo non ascolto un album dei Cannibal corpse da anni, devo ancora approfondire i Suffocation, ora sto andando a ritroso con la discografia dei Sarkrista... e giusto perché per ora si lavora da casa (chi può)

È dura trovare il tempo per tutto, quindi si cerca di districarsi in base ai propri gusti e alle sensazioni

 

Che forse è quello più vecchio che ho ascoltato...

Non che darti ragione, ogni volta che vedo post con link di nuovi album mi prende a male perchè so che non ce la farò mai ad ascoltare tutto.
Bisogna fare una cernita ed un primo ascolto serve per scremare ma molte volte non basta neanche quello.
Lo so che c'è il rischio di perdersi dei gran lavori ma pazienza.

 

A detta di tutti (o quasi..?) non è solo un capolavoro, ma anche il primo vero autentico disco HM propriamente definito!!! L’album che segna di fatto lo spartiacque tra il primo classico “hard/rock/blues” della triade Zep/Purple/Sabbath e i canoni della futura Nwobhm!

 

Io ho iniziato proprio con Sad Wings of Destiny. Painkiller l'ho acquistato dopo altri dischi (British Steel, Defenders..) e all'inizio mi suonava pure troppo moderno.