Judas Priest

Ho riascoltato ROS..non mi sembra così inferiore, anzi. Peccato per la produzione quello sì, su questo firepower è molto meglio.

 

@Peste Noire
Rob è tornato a cantare sui suoi livelli

 

Ma spetta n’attimo...ma uno dei chitarristi è KK?? :sciok: O Sneap?

Poi Faulkner con quella barba lì da “hipster” .. checc.. è??

 

È Andy Sneap quello coi capelli corti, basta fare una ricerca veloce su Google per vedere che faccia abbia e fare il confronto

Che problemi ti crea?

 

Scusa battle... ma dove lo vedi KK?

 

È troppo poco “Classic metal” ..


Io sono “iper-tradizionalista” in tal senso

 

Boh? Mi sembrava lui.. anche dal “tipo” di chitarra che usa.

 

Che vuoi che ti dica Reign, non l’avevo riconosciuto così... vuoi perché negli ultimi 20-25 anni è sempre stato impegnato dietro a una “consolle” di produzione (ergo è sempre stato dietro le quinte) , vuoi perché ho ancora davanti agli occhi quel giovinotto “biondo-lungocrinito” della foto retro copertina di “The History of a time to Come” dei mitici SABBAT....

 

Com'è che negli USA si portano a traino Saxon e Black Star Raiders in tutte le date, e poi , qui da noi suoneranno un'oretta scarsa "prima " dei Sevenfold????

 

E' abbastanza assurdo in effetti. Per fortuna da me vengono da hl anche se non si sa niente del supporto XD

 

Sono d'accordo. Io amo Redeemer e, confrontandolo con il nuovo, direi che forse Firepower è meno eterogeneo e vario del precedente, dove si susseguivano brani puramente metal ottantiani, qualche sfuriata alla Painkiller, con momenti hard rock, sabbatiani e anche rivisitazioni blues rock settantiane. Firepower, da questo punto di vista, è più a fuoco e omogeneo. Come qualità del songwriting, questo non lo rende necessariamente migliore ma li conferma, per me a buoni livelli di ispirazione. Ciò che fa una enorme differenza tra i due è la produzione che su Redeemer è quasi inaccettabile mentre il nuovo suona da Dio e lo fa scorrere che è un piacere. Tutto considerato, possiamo definirlo il migliore da Painkiller? Forse sì ma non di gran lunga e merito soprattutto della produzione (anche Angel of retribution non suona come il nuovo)

 

Ma parliamoci chiaro, si può dire che da Angel ad oggi abbiano fatto album brutti ?
No.

 

Brutti no. Che poi per me a parte demolition (bruttissimo) e nostradamus (che non riesco ancora ad inquadrare), dischi proprio brutti non ne hanno fatti.
Persino point of entry per me è piacevole, e jugulator qualche cosa di positivo ce l'ha (è un album sgranato, come la copertina)

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Io Nostradamus ci ho messo un pò, come è giusto che sia daltronde, ma lo ho inquadrato.
Quelli che proprio non ho assimilato, ma mi ci sono impegnato poco, sono quelli con Ripper.

 

Jugulator a me piace molto, è un album monolitico, molto solido, pesantissimo e con influenze panteriane, la sezione ritmica è ispiratissima e la voce di Ripper fa il suo dovere e ci sono diversi brani a mio avviso molto riusciti (la title track, Blood Stained, Burn in Hell, Abductors, Bullet Train e Cathedral Spires in particolare).
Demolition è invece brutto brutto, ma non per le sue influenze nu-metal o industrial, ma per le canzoni veramente poco ispirate e una produzione a mio avviso molto sottotono, il riff di One on One è praticamente molto simile a quello di Wollt ihr das bett in Flammen Sehen? dei Rammstein, Metal Messiah (che in teoria dovrebbe essere una delle track migliori) è un riciclo/plagio di questa canzone:

In Demolition pure Ripper è sottotono e si lascia andare in rappate francamente discutibili, il resto della band non pervenuto, l'unica traccia che si salva è a mio avviso Hell is Home (e forse Bloodsuckers), la opener è carina ma pare praticamente uno scarto di Jugulator, per il resto stendiamo un velo pietoso...
Nostradamus è imho un grandissimo passo falso, un'opera pretenziosissima, con brani poco ispirati, inutilmente pomposi e senza verve (a parte la title track) e pieno zeppo di intro e transizioni inutili, imho si poteva (e si doveva) fare molto meglio...