Judas Priest

Sottovalutati nel senso che sono ascoltati da pochi, almeno tra i giovani, di quelli fine '80- anni'90 la maggior parte si fionda a pesce su Painkiller. E ascolta sì e no quelli '80, arrivando fino a British steel e fermandosi lì.

Così per curiosità, ho dato un'occhiata ai voti dati da questo sito ai JP...dire che è un sito priestiano penso sia un' ovvietà... Per carità, i Priest hanno mantenuto un trend invidiabile per due decadi facendo sempre dischi che partivano dall'ottimo, a parte una discussione che può avviarsi per tre album come Turbo (da me ascoltato troppo poco per giudicare), Ram it down e Point of entry (comunque sufficiente di sicuro) dove qui uno potrebbe trovarli anche insufficienti o comunque minori rispetto agli altri.

 

Voi siete matti a mettere Painkiller davanti a Screamin' e a Defenders! Comunque standing ovation per chi preferisce Sad Wings a Painkiller.

 

Io lo ascoltai quando ancora avevo sentito solo Painkiller e qualche canzone sparsa del periodo '80 e rimasi abbastanza sconvolto. Poi, col tempo, è diventato il mio preferito....

 

per quale motivo? a parte che per me sono tutti e tre album da 10, ma non ci vedrei niente di male a mettere painkiller davanti a tutti,ci sarà pure un motivo se quando si parla di judas l'associamento con painkiller è quasi automatico,un disco di heavy metal incandescente,perfetto in ogni sua traccia,quindi non capisco dove tu possa vedere lo scandalo.

 

Preferisco gli altri e li vedo più rappresentativi. Poi ovviamente anche Painkiller è un discone.

 

Painkiller è un gran disco ma per me è ben lontano dalla perfezione, All Guns Blazing e Between The Hammer And The Anvil mi annoiano abbastanza.

 

Certo, poi su Painkiller c'è il batterista che fa la differenza. Ci fosse stato Travis su Defenders of the Faith...ciao.

 

Quoto...secondo me anche killing machine e stained sn grandi album ma la produzione scadente li smorza

 

Leggendo un po' di ultimi interventi concordo con chi reputa point un disco che non va oltre la sufficienza e che spesso viene sopravvalutato solo perché uscito negli anni d'oro dei priest. La prima metà è buona con heading e hot ovviamente su tutte ma la seconda metà mi sembra un po' scadentina.
Altresì sono d'accordo con chi reputa defenders IL disco heavy per eccellenza, cazzo ogni singola nota di quel disco è veramente forgiata nel metallo più puro.

 

Di Defenders a me non piace la produzione, troppo molle e/o "futuristica" nei suoni (vedi Love bites) come una sorta di preludio a Turbo. Screaming invece per me ha la produzione perfetta per un disco di purissimo Heavy Metal.

 

Fra l'altro io non è che voglia mettere in discussione Painkiller, ci mancherebbe. Però ho come l'impressione che spesso lo si consideri troppo il migliore "a prescindere".

 

Io ho sempre avuto un problema con british steel. E' un ottimo disco, pure eccellente se confrontato col successivo, ma davvero per me non regge il confronto con i due precedenti e con quelli che hanno seguito point of entry. E' un disco molto immediato, semplice e che fila liscio, ma salta subito all'orecchio il fatto che i pezzi siano molto poco elaborati, i riff molto anthemici ma semplificati al massimo, e i solos non valorizzano le due asce di downing e tipton. L'ho sempre trovato troppo "facile". In un certo senso il sound é sí roccioso, ma tutte le altre caratteristiche lasciano presagire la virata di point of entry. Insomma, point of entry é riconosciuto come uno dei punti piú bassi della discografia quindi il problema non si pone, ma british steel di solito viene messo sul piedistallo con gli altri capolavori, quando secondo me é un disco semplicemente buono.
Questo non toglie che i brani vengano riproposti dal vivo dalla band in una veste molto piú convincente che non su disco, e difatti sono diventati quasi tutti dei classici.
Non voglio essere polemico o aprire una diatriba su un disco che sta a cuore a molti fan, ho solo esposto i miei dubbi. Non mi riesce a metterlo al livello di un killing machine, un defenders o un painkiller

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

 

Non è che Killing machine sia più complesso di British steel eh...la vera svolta verso un heavy semplice e dimanico, si ha con quel disco. Per me British steel è migliore semplicemente perché contiene canzoni, nel complesso, migliori, è un album più compatto.

 

I riff di killing machine e stained class sono piú articolati. Semplicemente mi fa strano perché su british steel in particolare vedo che ho un giudizio molto diverso da quello comune. Anche su ram it down però, dato che lo adoro solo io pare

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

 

Vero, BS è un disco semplice, diretto, e dalla produzione scarna ad hoc. Ma è bello per questo (oltre per il songwriting d'eccezione, ovviamente).