giusto e sbagliato

Sfogliando un libro di giuridica ho scovato quest'interessante metafora sulla difficoltà di discernere cosa è giusto da cosa invece non lo è:

"A lezione di Diritto Processuale. Il professore esibì una busta postale intestata, aperta, che teneva davanti a sé, chiedendoci di dirgli cosa vi leggessimo. Uno studente lesse un nome e un indirizzo. Il professore lo ammonì, dicendo che non era esatto e rivolse la busta verso l'altra parte dell'aula. Seguì un momento di maggiore attenzione, quindi la conferma, da parte di un altro studente, di quanto aveva letto il primo. Ulteriore gesto di stizza da parte del prof il quale dichiarò di leggere un diverso nome e indirizzo. Segue una pausa di imbarazzato silenzio determinato, ragionevolmente, da diverse ragioni in differenti soggetti: in alcuni il timore di non aver compreso, in altri dalla scelta di non contraddire il prof. Poi seguì la spiegazione dell'arcano: gli studenti avevano letto i dati del destinatario sulla facciata della busta rivolta verso di loro, mentre il prof aveva letto i dati relativi al mittente sulla facciata opposta che stava dinanzi ai suoi occhi. Entrambi, dunque, avevano ragione ed entrambi avevano torto; tuttavia da parte degli studenti si era indotti a concedere d'essere in errore più che a credere nell'errore del prof."

Se avete avuto la pazienza di leggere tutto, ora arrivo al punto: dunque, stabilire cosa è veramente "giusto" o "sbagliato", "vero" o "falso", "ragione" o "torto" è cosa alquanto ardua ma pressoché impossibile, dato che non ci sarà mai niente che possa universalmente essere attribuito al giusto o all'ingiusto... la varietà di pensieri è troppo elevata per stabilire delle regole che valgano per tutti, o quantomeno che possano essere accettate da tutti senza riserve... come diceva un saggio, "tutto è relativo" e a questa massima scientifica non sfugge neanche il giudizio. Il mio è un ragionamento squisitamente, ma puramente, "teorico", visto che nella pratica sono stati trovati (ricordiamo, da soggetti dominanti, dalla cultura o dalla società in cui si vive) dei meccanismi di garanzia (intesa come separazione più o meno netta tra le due antitesi di cui parliamo)... che poi siano validi o meno, questo dipende dai punti di vista. Voglio chiedere a voi cosa pensate dei concetti di "giusto" o "sbagliato" pregandovi di mantenere il discorso ad un livello astratto e non concreto.

 

è esattamente la mia filosofia
quello che per me può essere giusto può anche essere sbagliato, a seconda di chi osserva e giudica
esempio banale
posso lasciare un ragazzo: per me è giusto
per lui che non voleva lasciarmi è sbagliato
è vero quanto dice il saggio: tutto è relativo
le uniche cosa giuste sono le azioni dettate dal mio istinto
forse non sono giuste universalmente, ma sono comunque le più giuste

 

Secondo me e' ovvio che il determinare cosa e' giusto e cosa e' sbagliato e' relativo, per me puo' essere giusta una determinata azione mentre per un altro no.
Quello che per me e' giusto e' cio' che ritengo giusto da fare per ottenere il mio benessere rispettando sempre il prossimo senza arrecare male alcuno sia a me che agli altri sia fisicamente che psicologicamente (come esempio lampante puo' essere per esempio in una relazione).
Io per esempio non ho mai tradito e non ho mai lasciato rimanendo sempre fedele e mi sento appagato perche' non lo ritengo giusto RISPETTANDO cosi' la persona amata manco se venisse da me Angelina Jolie e volesse fare una notte di sesso sfrenato con me.
Alcuni potrebbero ritenerlo sbagliato dandomi del cojone e qui si ritorna al concetto di relativita o soggettivita'

Hail & Kill

 

la giustezza (e non giustizia...che ritengo voglia significare ben altro) è data da vari fattori: culturale, religioso, sociale ed infine caratteriale. è proprio per questo che esiste la qualità denominata buon senso, che fa sì che non ci sia sempre uno scontro tra due visioni di giustezza.

 

tutto è relativo.
per compiere quindi un'azione giusta bisogna trascendere il relativo, quindi il soggettivo, quindi l'ego.
nel momento in cui la ns. azione non è frutto dell'ego, ma diviene intuitiva, distaccata e altruista... ecco che ci avviciniamo ad un concetto di "giusto" più universale: la non-mente.
è superfluo dire che è la saggezza la chiave di tutto.

oggi vado di fretta :P

 

Personalmente provo a tenere diversi punti di vista su una situazione. Ma poichè sono limitato in quanto essere umano, non potrò mai discernere al 100% quello che è giusto e quello che è sbagliato.
Anche perchè è tutto molto "secondo me".
E poi credo che la questione al massimo si può spostare su scala nazionale, mai mondiale...

 

Tutto è relativo.concordo.
c'è anche da dire che ci sono azioni che per principio non sono giuste e altre che sfido chiunque a dire siano errate.
So semplicemente che io come qualcun'altro..e io so chi..pensiamo che il giusto e lo sbagliato a volte sono relativi al concetto di'non sofferenza dell'altro'..quindi un occhio a quello che trascende giustamente il nostro ego..e quindi la ns sola individualità è corretto...non sempre si possono rendere felici gli altri,e non sempre si puo'fare quello che gli altri si aspetterebbero da noi.per una volta dico che la saggezza deve essere alla base.quoto drachen.

 

sono d'accordo con il maestro.. ma non credo che un'azione altruista e distaccata sia sempre giusta...credo che un'azione sia giusta quando non danneggia nessun'altra creatura...penso che l'istinto sia molto importante nelle nostre azioni....bisogna riuscire a trovare un'equilibrio tra' buon senso..istinto..e ragione.. sono troooppooo saaaggiiiooooo!!!...

 

beh istintivamente mi accoppierei selvaggemente con un sacco di persone o mi manderei a fare in c**o qualche rapper montato. razionalmente troverei 1000 giustificazioni idealistiche o cinicamente pragmatiche per assecondare il mio comportamento.

questi sono i limiti dell'ego dal quale derivano istinto e ragione.
l'intuito, come lo intendo io, è qualcosa che fa trascendere il soggetto.
sia il proprio che quello di altri.
es:
è giusto fare l'elemosina? dipende. tale carità aiuta qualcuno a sopravvivere o è solo un modo per evitare di fargli cercare un lavoro?
molto spesso aiutare troppo crea una sorta di dipendenza.
l'altruismo vero è appunto fare in modo che qualcuno riprenda il proprio cammino con noi, non portarlo in spalla e nemmeno abbandonarlo.
non è facile, spesso si passa dall'indifferenza al coinvolgimento emotivo. mentre la giusta Via di mezzo è quella del distacco.
ecco. io penso che il giusto sia la propria personale Via di Mezzo di equilibrio, coltivandola si acquisisce saggezza.

 

la relatività regna sovrana... sempre sia lodato albert heinstein

"se passi 5 minuti appoggiato ad un forno, crederai che ne siano passati 60... se invece li passi a parlare con una bella donna, crederai che non ne sia passato neanche uno: ecco cos'è la relatività" A.H.

 

che libro hai di giuridca??? a me sembra tanto un aneddoto cazzuto del prof Gulotta.......

 

per caso ti riferisci a guglielmo gulotta? è su un libro in cui ha partecipato anche lui che l'ho letto ...è un saggio di più autori

 

sì. Guglielmo Gulotta......prima insegnava all'università di Sassari, ora è a Torino......ho dato sociale con lui e l'aneddoto mi sembrava di stampo gulottiano ehehehehe

 

Concordo con Robym che tutto è relativo... e se per un individuo, una cosa puo essere giusta per un altro puo essere sbagliato...pero ci sono delle cose secondo me che nn possono subire storpiature di "reputazione" da individui.. ci sono cose che sono cosi per forza..
Se tu dici che Scream Bloody Gore è un cd dei Death è giusto.. e nessuno te lo negherà mai!

 

sì, credo che sia così: ci sono cose relative, probabilistiche che possono venire interpretate soggettivamente mentre altre cose che di per sè stesse rappresentano un dato di fatto........sono oggettive inequivocabili e assolute.......