Germania 2006

una cosa sola: Iaquinta con la GEA non c'entra una sega.

 

Dico solo una cosa su Lippi: io credo che come sostiene lui le telefonate le riceveva da tutti i presidenti dei club e/o annessi e connessi. Ora mi pare totalmente assurdo indagare uno perchè ha ricevuto una telefonata di qualcuno che gli chiede di non far giocare un giocatore perchè gli serve per il campionato. Io quando in Italia i magistrati tendono a vedere colpevoli dappertutto proprio non lo sopporto. Facciano le indagini poi si vedrà e soprattutto mi appellerei al buon senso di una stampa sempre alla ricerca dello scoop senza senso che alla ricerca della corretta informazione. A volte ci si trova di fronte a notizie che usando un minimo di intelligenza critica si sbriciolano letteralmente davanti agli occhi.

 

Io invece non lo ritengo giusto. La Nazionale di calcio è sempre esistita, e le regole in merito sono semplici ed uguali per tutti. Se una squadra è forte, più forte sarà il contributo nei confronti della Nazionale. E' sempre stato cosi, e non vedo perchè gli attuali "potenti" dovessero fare diversamente. Il fatto che girano più soldi non è affare della Nazionale.

 

Bah il rapporto tra squadre di club e nazionali non è mai idilliaco...io penso che per le amichevoli della nazionale ogni singolo dirigente o allenatore di ogni squadra con un giocatore convocato abbia chiamato Lippi per chiedergli di risparmiare il proprio calciatore.
Senza contare che è attualmente in corso una causa tra la Fifa e lo Charleroi (supportato dai principali club europei) per avere un risarcimento per un loro giocatore che si è infortunato in nazionale...

 

Non ritenerlo giusto posso condivederlo Sac, ma condannare qualcuno o sbatterlo in prima pagina mi pare esagerato e assurdo.
E come dire che se uno viene da te e ti chiede un favore e tu glielo fai, tu sei responsabile giuridicamente (e forse) penalmente. In ogni caso comunque mi pare che si stia esagerando anche perchè metti che ciò che ha fatto Lippi l'ha fatto per scelte tattiche e non per le cosidette pressioni, come lo prova quest'uomo? Il problema è che invece di fare le indagini e trovare le prove sempre più spesso ci si trova difronte alle cosidette "intercettazioni" che dovrebbero costituire prova assoluta secondo la magistratura. Secondo me queste invece non provano proprio nulla, sono solo indizi che poi debbono trovare opportuni riscontri con i fatti. La giustizia è tutt'altra cosa....

 

Adesso ho capito perchè Zaccardo va in Germania...

 

sei juventino per caso???

 

Che io sappia le intercettazioni non sono utilizzabili come prove in sede processuale. Magari in giro c'è qualcuno che ne sa più di me.

 

Fall from Grace ha ragione, indiscutibilmente.



p.s: non sono juventino, ma cerco di guardare i fatti con obiettività (blackie lo so che l'ho capito che la tua è una battuta eh!)

 

Forse no, ma sono un ottimo punto di partenza.

 

Nono, le intercettazioni della polizia costituiscono eccome una prova. Forse ti confondi perchè una qualsiasi registrazione non può essere portata come prova senza colpo ferire, ma con un'intercettazione si parla in ben altri termini... almeno io credo che sia così.

 

sono una prova di una certa rilevanza però... non bisogna assolutamente insabbiare

 

certamente, vedi qui -->




TUTTE LE CONVOCAZIONI PUBBLICATE!!!:
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/060516/1/6svc.html

 

Fantastica...

 

No, non sono juventino. Non sono tifoso neppure di: Siena,Udinese,Milan,Lazio,Messina o di qualsiasi altra squadra di A o B coinvolta nelle indagini. Mi dispiace ma la tua battuta nel mio caso non funziona

p.s.: a me risulta che molta gente ci sia finita in galera per le intercettazioni...poi non so....