Forma di governo

E' ovvio. Ci saranno un milione di cose che ignoro. Come del resto però le ignori tu.
mmm...veramente pensavo che gli abitanti della Sardegna si chiamassero Sardinevoli. Evidentemente mi sbagliavo.
Felice di farti ridere cmq.

Appunto...persino VIETATO. E' ridicolo che l'Italia debba essere SEMPRE e CMQ governato da gente che dell'attualità non sa niente.
Mi spiego. Attualità nel senso di modernità.
Faccio un esempio....Non esiste che il capo del Governo non sappia manco dire Google, o che non sappia navigare su internet. L'informatica e internet sono il futuro del mondo. E' solo grazie alla tecnolgia che la civiltà potrà andare avanti. Ma si sa, l'Italia in ste cose è sempre l'ultima.

 

mi sa che si riferiva al governo fascista

 

La miglior forma di governo... un tempo ci pensavo spesso, ultimamente invece penso che la società mi stia abbastanza stretta e che farei bene a ritirarmi.
Digressioni personali a parte, credo che il comunismo sia la forma migliore di governo/società.
Controllo statale su industrie, mezzi di produzione, sanità, immobili, istruzione, trasporti, risorse naturali e ora non mi viene in mente altro.
Rappresentanti che possono essere rimossi dal loro incarico in qualsiasi momento se inadatti.
Affidamento delle varie funzioni ad ESPERTI del settore (es. ambiente, arte...).
Niente iniziativa privata, casomai una minima partecipazione in caso di estrema necessità. Oltretutto cercare di essere dipendenti il meno possibile dall'estero per quanto riguarda la produzione.
Boh, non so se ho dimenticato altro, ma credo che sarebbe già un pò meglio così. Fatemi notare se ci sono contraddizioni o se non mi sono spiegato bene.

 

E' indifferente il TIPO di Governo.
Quelle poi sono scelte.
Ma almeno erano giovani!!!

 

Io non sono affatto contrario all'iniziativa privata, come mai questa tua scelta?
Io credo che la soppressione dell'iniziativa privata si sia già rivelata un fallimento.

 

Perchè credo che in fin troppi casi il privato sorpassi la soglia che separa il suo (giusto) interesse personale e calpesti (ingiustamente) l'interesse comune.
Proprio pochissimo tempo fa ho visto in tv che a Brescia un'industria chimica estera ha potuto tranquillamente inquinare il fiume (non proprio un fiume, un pò più piccolo... canale?) del paese in cambio di ingenti contributi al comune per la sistemazione del parco del paese o altre cosuccie così. È un prezzo troppo alto questo secondo me.
Se poi si riveli una scelta azzeccata o meno... è da tenere a mente la corruzione dei funzionari statali per questo parlo anche di rimozione immediata degli incapaci, non esiste per me che uno che fa scelte sbagliate debba governare 4-5 anni a prescindere. Ma qui si parla di desideri normali direi, non necessariamente di comunismo.

 

Ma tutte le volte che il "pubblico" si è macchiato di "crimini" simili, o anche peggiori, non ti hanno convinto ad abolire lo Stato/il Comune?

 

Ma nella storia si sono venute a creare situazioni di distacco sempre maggiore verso il popolo. Volenti o nolenti, le persone non avevano voce in capitolo... appunto per questo vorrei un sistema basato sull'"eleggibità continua"...

 

democrazia rappresentativa senza se e senza ma...

 

per il mio modo di vedere è utopico pensare che pochi "migliori" possano governare i molti nell'interesse di tutti e non del proprio...
nell'anarchia invece l'interesse di uno coincide con l'interesse di tutti.

 

guarda senza fare filosofia o troppa retorica, visto che non ho studiato per quello, ti dico che in italia basterebbe mettere una legge elettorale seria e 100 parlamentari per cambiare la situazione di colpo...

 

Topic molto interessante, appena ho tempo scriverò qualcosa di più sostanzioso.. Certo sta diventando ormai evidente ai miei occhi, e non solo ai miei, che la democrazia rappresentativa è forse (per assurdo) una delle forme di governo più illiberali e espansioniste che siano mai state attuate. La sua necessità intrinseca di espandere i propri confini (di Mercato s'intende) e la sua incapacità di accettare forme di governo alternative ad essa (tanto da bombardare chi le attua adducendo come scusa forzata quella dei diritti civili) la pone come vertice delle contraddizioni della storia mondiale, in quanto nega sistematicamente i presupposti che si pone (cosa che non fanno dittature e monarchie assolute, ad esempio). Per il resto essendo la natura umana composta di una parte razionale e di una istintuale, ho imparato a diffidare anche delle utopie progressiste specie di ispirazione marxista, che oltre ad aver messo in luce chiaramente il loro fallimento pratico, tentano di ridurre gli individui (quantomeno nella forma storica che si sono date) a meccanismi di un unico sistema economico, deumanizzandoli.

 

Un commento al problema dell'anzianità in politica: Io starei un po' attento a spingere con questo giovanilismo estremo, è sempre stato un motto di tutti i fascismi. Certo occorre uno svecchiamento ma i problemi che spesso attribuiamo all'età dei nostri politici, a mio avviso sono piuttosto attribuibili alla caratteristica, propria della democrazia, di avere al governo "uomini senza qualità".

 

io sono stufo di vedere cciovani moderni e molto lliberi che si lamentano e basta e non fanno un beneameto c**** nulla...
comunque come già detto io sono per il federalismo socialista di pisacane

 

come se ti dispiacesse faber no ehi sia chiaro sto scherzando