Forbidden

ecco io quello mi aspettavo, visto che a me i il thrash moderno e pieno di varazioni sul tema( voci filtrate assalti quasi rap, suoni di plastica e via dicendo..) a me fa proprio cagare a parte rarissimi casi (i grip.inc. per esempio che erano davvero nati per fare il groove thrash/nuovo thrash ). Mi stavo lamentando di quello dei Sodom per il leggero cambiamento di stile ma questo...oddio!!! Che merda!! Forbidden Evil e Twisted into forms per me erano culto totale poi arriva questo Omega Wave e mi crolla una band

 

Sì, ma scusa: quei dischi sono usciti venti e passa anni fa. Non ti aspetterai mica, seriamente, che continuino ancora a fare la stessa musica? Il genere stesso non lo prevede: thrash metal è innovazione, cambiamento, ricerca; è un genere che vive del non accontentarsi, del non campare sugli allori, di una formula in continuo divenire.
L'alternativa è mettersi ad ascoltare tanti AC/DC thrasheggianti, tutti con jeans, t-shirt e sneakers alla caviglia come negli anni '80. Sai che goduria? Dopo un anno ne avremmo già tutti piene le scatole.

Detto come chiosa finale: a me, "Omega Wave" suona come un album fresco, potente e dannatamente ben composto e suonato. Sì, è qualcosa di nuovo rispetto al passato, anche se non lo dimentica nè lo rinnega (basta ascoltare BENE il disco per rendersene conto); e proprio per questo, indica una band in gran salute e con un bel po' di cose da dire, altro che crollo.
E infine: ma mi spiegate perchè dovremmo chiedere un nuovo "Forbidden Evil", se l'hanno già scritto nel 1988? sarà anche banale come suggerimento, ma... non basterebbe ascoltare quello?

 

no non mi aspetto che facciano la stessa musica ma quasi, perchè quando voglio thrash voglio quello cazzo! Quello che fanno adesso mi sta sulle palle. Poi non capisco il ragionamento:" vuoi ascoltare thrash vecchio stampo? Allora ascoltati l'album di vent'anni fa che hai a gìà!" Ma che vordì?secondo me è' un po' come dire: "vuoi ascoltare la musica classica? vatti ad ascoltà Mozart allora (quando la musica classica ai nostri giorni esiste ancora)". Insomma anche se con alcune innovazioni si può fare un album che rientra perfettamente in un genere (il thrash per me è solo quello 80's style) e divertire ancora. Uno dovrebbe pensare allora che le possibilità espressive del thrash inteso in senso classico siano finite?Non si possono più scrivere nuove belle canzoni(e diversi gruppi negli ultimi anni ci sono riusciti alla grande secondo me penso a : death angel - the art of dying , overkill - ironbound , exodus - tempo of the damned , violator - chemical assault, Destruction - metal discharge, heathen - the evolution of chaos ecc..) ?
Io non la penso così, i vecchi album ce li ho già, li ho ascoltati tutti voglio altri bei nuovi dischi ma sempre prepotentemente totalmente thrash (e ripeto altre band li hanno fatti)perchè questo è quello che voglio perchè il thrash che mi piace è quello ! quello che fanno i forbidden ora mi irrita e basta

 

le innovazioni mi possono piacere ma quando sono limitatissime

ripeto poi sono gusti personali..

 

ecco appunto, se non ti piacciono le evoluzioni è chiaro che non ti piace Omega Wave, che ne presenta in alcuni casi (tra l altro rari). Ma non per questo han fatto chissà che disco orribile. Non tutti i gruppi han voglia di fare sempre le stesse cose.

 

Ho capito il tuo ragionamento. Ti faccio notare però che tutti gli album che hai citato contengono non pochi elementi di innovazione rispetto ai classici delle rispettive band. I Violator sono ovviamnete esclusi visto che non si tratta di una band storica.
In pratica ti aspetti l'immobilismo, o quasi, da parte di un genere nato all'insegna della rottura con i classici stilemi del metal e dell'evoluzione di temi e sonorità.
Anche a me piace il thrash degli anni '80, e se voglio sentire quelle sonorità mi ascolto quei dischi. Ora siamo nel 2010, sono passati vent'anni, voglio sentire materiale nuovo e diverso.
Il tuo paragone con la musica classica è perfetto, ma è formulato in termini sbagliati. Se voglio sentire la classica come la concepivano Mozart, Haydn e Beethoven, non la chiedo ai compositori moderni, mi vado a sentire gli originali. Perchè mai dovrei chiedere ai moderni di comporre e suonare secondo lo stile in voga 200 anni fa?
Comunque, oh, se non ti piace amen e così sia, che ti devo dire? A me "Omega Wave" piace un casino, tanto che lo metto tra le uscite top del 2010. Magari fra 10 anni ne riparliamo.

 

Non ho ascoltato l'ultimo dei Forbidden, ma questo è ESATTAMENTE quello che penso del THRASH e che continuo a ribadire in altri topic! Si può benissimo fare ancora grande THRASH, anche nel 2010! Comunque son curioso ora di ascoltare questa nuova uscita dei Forbidden...

edit: fatto confusione tra due topic e due uscite "controverse"

 

certo alcuni elementi di innovazione ce li hanno ma non inficiano il loro essere assolutamente thrash nell'accezione più classica del termine, sono elementi quindi che per un "purista" del thrash metal come me ( fa' un po' ridere dirlo così:grin risultano accettabilissimi e che semplicemente contribuiscono a dare maggiore freschezza all' album (ad esempio una produzione aggiornata ai giorni nostri, un cantato più maturo ecc..)
i Violator li ho citati come esempio del fatto che anche ai giorni nostri possono nascere nuove band che suonano thrash anni '80 e che possono divertire ancora (forse loro sono un po' esasperati nel riprendere pedissequamente il genere..ma ci sono comunque tante altre band della nuova ondata thrash che ci sanno fare:Mantic Ritual, Warbringer, Bonded by blood ecc..).

insomma se io decido di ascoltare thrash quello voglio, prepotentemente e assolutamente thrash, e ben vengano uscite che quello stile lo mantengono ancora vivissimo (anche quelle delle vecchie glorie) e non lo "tradiscono". E devo dire che ce ne sono state tante..oltre a quelle che ho citato prima sul momento mi vengono in mente anche artillery - when death comes, testament -the formation of damnation..ecc..
Ecco invece un esempio di semplice scimmiottamento del thrash per me è stato Death Magnetic dei Metallica ecco quello si che vuol dire riproporre se stessi in modo sterile e quasi imbarazzante

 

Esatto

 

Dopo alcuni giorni di "riposo" (con le nuove uscite faccio sempre così) l'ho rimesso nel lettore e...



Miseria, che disco!! Confermo che continua a piacermi moltissimo. Lo trovo affascinante, completo, ricco. Non mi stufa. Sì, qualche difettuccio ce l'ha, ma roba da poco. E' stato criticato per il numero elevato di mid tempo, ma io non la trovo una cosa negativa. Le accelerazioni ci sono, ed è anzi il continuo cambio di tempi e atmosfere una delle caratteristiche che lo rendono per me appassionante.
Promosso a pieni voti.

C'è da dire una cosa in calce a questo mio commento: a me piace un sacco anche "Distortion", album con il quale ci sono diversi punti di contatto (ma ve n'è più d'uno anche con i due mitici capitoli di inizio carriera); quindi, chi non ha gradito "Distortion" mi sa che ben difficilmente apprezzerà questo.

 

quoto tutto. infatti iniziando ad apprenzare ora Distortion, mi piace di piu pure Omega Wave. Direi che questo disco è l anello mancante tra i primi due e Distortion stesso. e che anello!

 

omega wave e' un album fantastico!!!!!!!!!!!!!!!