Effettistica

Wd-7

Sei stato esaudientissimo. Con il mORLEY bad horsie facevo una fatica bestiale nell'equalizzazione colpendo velocemente il pedale per la sua corsa (credo per la dimensione del pedale,nonostante io calzi 43-44) o forse per l'inclinazione elavata per i miei stinchi... )
credi farò fatica a tenere una corsa costante sul Wd-7?
Grazie ancora

 

mm io farei cdare una cotnrollatina all'elettronica e ai potenziometri

 

guarda sul WD-7 puoi regolare ogni singolo aspetto del funzionamento di questo pedale, dalla resistenza della frizione meccanica del pedale al punto di picco (Q) in frequenza del wha.

insomma .. te lo puoi plasmare a tuo piacimento eheh!

 

è del tutto normale, non ti preoccupare chiunque usi delle distorsioni hi-gain ha il tuo stesso problema .. usa un noise-gate settato con un release molto basso ed una soglia (thresold) adatta a coprire il range di freq. del noise che senti.

 

grazie, che noise gate mi consigli? ci sono differenze tra le varie marche oppure sono circa simili?

 

Grazie DARK! Ho giusto acquistao quest'oggi il pedale on-line...
Spero di parlarne ottimamente in topic non appena mi sarà arrivato...

 

ue..alla fine ,come boost,ho preso il catalibread Sagrado Poblano Picoso ..è veramente una bomba..

 

guarda nn il noise gli mangerebbe solo segnale, parlo x esperienza, di solito il fruscio aumenta o per un elettronica mal skermata, oppure x via dell'impianto elettrico, anke se a kitarra con volume azzerato e distorsione a palla è normalissimo snetire fruscio anke con un noise nn si risolverebbe nieten xke è una questione interna alla testata valvolare

 

guarda che stai facendo confusione tra noise-gate e noise-suppressor .. attenzione perchè lavorano in modo diverso.

 

mmm cioe spiega un po........

 

No scusami però, se non hai idea della diversità che intercorre tra i due processi forse non sarebbe meglio evitare di dar agli utenti dei consigli approssimativi?

Cmq .. venendo al discorso noise-gate e noise-suppressor :
Elettronicamente parlando, noise gate e di noise reduction sono distanti anni luce.

Con il primo si imposta una finestra, o soglia, sopra il quale l'intero segnale viene bloccato .. il che ovviamente implica di avere un "level" del segnale logicamente inferiore in frequenza del "level" del rumore (e la cosa non è assolutamente implicita ne in frequenza ne tanto meno in fase).

Con il secondo invece si effettua un operazione di scissione-filtraggio della componente rumore dal segnale, quindi non viene bloccato assolutamente nulla.
E' chiaro che l'operazione di noise-reduction (=suppressor), necessita di un campione (o soglia) di ciò che deve venir considerato rumore.

 

Se non erro il nose reduction taglia le frequenze oltre una certa soglia (tanto i rumori sono alte frequenze) mentre il noise gate agisce relativamente all'ampiezza del segnale

 

ehm si va bhe il noise serve a monte cioe tra kitarra e ampli, guardate x esmperienza ve dico ke molto probabilemtne è un tipo di fruscio ke deriva dall'interno della testata, xke la valvola (sopratutto quelle di finale) quando vai a stiragli il collo tendono a produrre fruscii a quelli nn si puo fare niente anke xke pure mettendo un noise nel loop il fruscio persiste..... anke se devo dire ke il problmea è bypassabile mettendo il canale clean quando nn si suona, visto ke è un tipo di fruscio molto flebile. Altro discorso nel caso di roblemi di elttronica della kitarra li va bene la soluzione noise..........

 

Più o meno è così, con la precisazione che il NG è come una specie di firewall che blocca radicalmente tutto ciò che non è compreso nella sua finestra di soglia in frequenza.

Tipico esperimento è quello di impostare una finestra molto ampia sul NG per avere la chitarra completamente muta!

Al contrario il NR, filtra tutto ciò che contiene una determinata soglia (o campione) impostata ma non blocca MAI il segnale.

 

Frequenza? Ma il noise-gate non lavora in modulo? Il threshold indica i decibel, non la frequenza di cut-off...