Dualismo uomo/animale

magari....
tutta la storia umana rappresenta una coscienza nella sopravvivenza di qualcosa che va oltre l'individuo.
si cerca e si è cercato di preservare culture, razze, nazioni, idee.
tutto questo implica la mancata accettazione di una cosa: tutto cambia.
così come la morte individuale che l'uomo teme (vedi altro topic) esso si attacca a preconcetti sulla sua esistenza... ma culture, razze, nazioni e idee sono destinate a mutare col tempo. non c'è scampo.

superiore e inferiore non esistono.
i limiti esistono se la mente li considera limiti.
ognuno è quello che è. nessuno è separato dal tutto. tutto è interdipendente. :P

 

Come al solito immortal parli senza alcuna prova di cio' che dici, se non il fatto che ti hanno sempre detto che e' cosi', QUINDI e' cosi'

cosa e' una "presa di coscienza essenziale"? Un cane non sa di essere un cane, mentre un uomo sa di essere un uomo? O cos'altro volevi dire?

Inoltre avrai la bonta' di spiegarci perche' secondo te un cane prova meno sentimenti di un uomo, e quale e' il mentre per misurare i ragionamenti piccoli e quelli grandi... facciamo al chilo o al metro quadrato?

L'uomo ha dovuto evolvere le sue CONOSCENZE (non capacita') perche' non adatto a sopravvivere fisicamente... facendo cosi', paradossalmente, e' tornato in una situazione dove le sue stesse conoscenze hanno drasticamente diminuito le sue capacita' di sopravvivenza, devastando l'habitat
Questa e' superiorita'? Riuscire a metterselo nel culo da solo? Questa io non la chiamo superiorita', la chiamo STUPIDITA'

 

Quindi l'uomo poco intelligente vale meno del più intelligente?

 

in tutta risposta... mi autoquoto!

Inoltre...

E dice bene Krevadas!

Non mi sento di chiamare stupidità un meccanismo evolutivo di adattamento... però appoggio il ragionamento di partenza, che ribadisce come l'uomo nn sia altro che un animale che cerca (per ora con ottimi risultati) di adattarsi

 

l'uomo si è semplicemente evoluto affidandosi alla razionalità.
la razionalità da la volontà di controllo, l'illusione del controllo, la mancata accettazione dei mutamenti.

questo ha prodotto ciò che dice giustamente Krevads.
un'atrofizzazione di innumerevoli capacità.
non solo: ha prodotto enorme sofferenza.

chi cerca la felicità "ragionando", finisce sempre per perdersi in un circolo vizioso di bisogni fasulli.

su questo gli animali sono avvantaggiati. è fuori questione.

 

io e l'ego non esistono.
io e gli altri siamo la stessa cosa.
è credersi individuo separato il 1° errore.

perchè solo l'umanità?
tutto ciò che è e ciò che non è.

sto molto bene grazie

l'uomo razionale non vive.
mangia e non è consapevole di mangiare.
lavora e non è consapevole di lavorare.
la sua mente è distratta, insegue sogni e brame.
la mente abile è quella che come l'acqua fluisce e non si attacca ai pensieri: non pensare, fallo e basta.

l'evoluzione è involuzione e viceversa. non c'è meglio o peggio nell'evoluzione. c'è solo adattamento.
siamo sassi. siamo fatti di atomi.

Molti hanno paura di rendere vuota la mente
perché temono di sprofondare nel vuoto.
Non sanno che la loro mente è il Vuoto.
L'ignorante fugge i fenomeni, ma non il pensiero;
il saggio evita il pensiero ma non i fenomeni.
Maestro Huang Po

il forum è solo un fenomeno.

 

l'evoluzione è involuzione e viceversa. non c'è meglio o peggio nell'evoluzione. c'è solo adattamento.
siamo sassi. siamo fatti di atomi.

Esiste effettivamente una differenza: l'involuzione porta alla morte, l'evoluzine porta alla sopravvivenza.
Che poi sia meglio vivere o morire quello sta all'individuo.
Io personalmente sono molto attaccato alla mia esistenza

 

Non e' banale distinguere questi due tipi di processi... anzi

 

tsk.... siamo tutti destinati a estinguerci prima o poi.
tutto è destinato a ricominciare prima o poi.

 

Beh se pensi come erano diversi i nostri progenitori da noi...piccoli organismi unicellulari...poi scimmie...scimmie antropomorfe...poi la perdita dei peli, la postura eretta, il pollice prensile.
Forse tra 1 milione di anni non ci chiameremo più mammiferi
Ma è corretto allora dire che l'australopiteco è morto? No. Si è evoluto. E' differente
La Razza non deve estinguersi per forza. Non muore se cambia. Non muore se evolve. Magari non ci chiameremo più Umani, ma Terran.
Una delle grandi caratteristiche umane è l'adattarsi all'ambiente: non c'è altra specie che vive in tutto il globo come facciamo noi.
Per questo dico che non ci estingueremo, ma ci evolveremo.
Certo, forse quando ci sarà il Big Crunch ci estingueremo tutti e rincomincerà tutto da capo. O forse troveremo un sistema per scampare anche a questo.
Ma lascia che la Razza faccia la sua vita.
La verità è che nè la mia nè la tua teoria possono essere comprovate.
Io son fiducioso cmq

 

Skusa ma l'involuzione nn porta solo alla STASI????????
A parte ke l'involuzione non l'ho mai vista (vabhe ke so 'gnurant)....


E l'evoluzione in base a kosa la kalkoli??
Non penso ke un kane possa vivere molto dippiù di kuanto possa normalmente già adesso, anke se pensasse kome un uomo

[edit2 ^^]

 

Macross, in tutto il tuo diskorso c'è un pikkolo problema!
In tutti kuesti anni di vita dell'uomo, il mondo non è mai kambiato per konto suo!
E' stato l'uomo a modifikarlo e ad adattarsi ai suoi kambiamenti!!

 

e chi ti dice che per adattarci non torneremo a diventare unicellulari?
guarda che è l'ambiente a far la selezione. chissà come cambierà l'ambiente. ci sarà poi ancora un ambiente tra milioni d'anni?
su Marte saresti unicellulare probabilmente.
siamo tutti atomi. siamo tutti un grande ciclo.

certo. ma guarda che vale anche per gli animali e le piante.
a quel punto non ha senso parlare di "più evoluti". come non ha senso parlare di Umano o di Animale. chi ti dice che non si incroceranno?
"più adattati" sarebbe più corretto.
ma anche l'estinzione della vita sarebbe solo un "mutamento".

sbagliato. l'uomo crea un ambiente artificiale per sopravvivere.
ergo: NON SI adatta, ma LO adatta. il dna umano non è cambiato, le capacità umane non sono cambiate (anzi un pò si: ci vediamo meno, abbiamo una dentatura + fragile e meno massa muscolare.)
ma l'ambiente artificiale è veloce a nascere e veloce a sparire.
questo è il rischio dell'homo sapiens.
l'ambiente che cambia troppo forte fa estinguere la specie perchè non riesce ad adattarsi.

forse ci adatteremo. evoluzione e involuzione sono solo punti di vista.
cmq ci sono diversi studi che han dimostrato come l'homo sapiens abbia fermato la sua evoluzione genetica proprio grazie alla tecnologia.

non è Razza.... è Specie. :P
ma siamo tutti atomi.

 

Ma io parlavo della storia dell'evoluzione umana, non questi ultimi anni!
E poi un'altra cosa che non ho messo è che l'uomo si adatta all'ambiente, è vero, ma è anche in grado di adattare grandi porzioni di ambiente alle sue esigenze. Trovami un animale che lo fa.
L'evoluzione, l'involuzione io personalmente le calcolo guardando quale specie è cambiata, quanle è sopravvissuta e quale si è estinta