Cover band ufficiali, ovvero Beatles 2.0 e tutti gli altri...

In un romanzo che ho letto (ambientato nel 2031) ci sono, tra le altre cose, le versioni 2.0 dei gruppi che hanno fatto la storia della musica moderna: Beatles, Queen, Kiss e Who (ma se ne citano anche altri).
Il mondo delle cover band è variegato e nessuno, si dice, pagherebbe 50 euro per vedere i "finti" Queen.

Però i gruppi di allora stanno scomparendo, e la loro musica sembra immortale.

Immaginate un concorso mondiale per trovare, nell'esempio, i nuovi Queen: devono essere bravissimi a rifare gli originali, ovvio, ma devono pure essere in grado di scrivere nuove canzoni, con lo spirito dei vecchi Queen (qualcosa di derivativo come The division bell dei Pink Floyd o Sonic boom dei Kiss, ovvero quasi un gruppo di cover di se stessi, ma anche di originale ma compatibile coi Queen che furono).

Secondo voi avrebbe successo una cosa del genere?

 

Ci vorrebbe @sebek con la sua gif.

Comunque cose simili esistono già, vedi le Babymetal e/o i Merudo (quelli che hanno lanciato Ricky Martin) oppure, anche se qui non sono informatissimo, cover band "ufficiali", come i The Australian Pink Floyd Show.

 

Anche i Queen hanno la Queen Experience, credo dal 2011... ma io parlo di qualcosa di molto più grande.

 

Sti bot degli spam sono incredibili, ora aprono pure topic per venderti libri

 

No, è per vendere l'idea del 2.0... il libro potrei toglierlo. Però rende più chiara l'idea.

 

Tolto, ora è un generico romanzo.
Vorreste vedere i Beatles 2.0?

 

A prescindere che a me non piace andare a vedere cariatidi che suonano musica da ventenni, la trovo una cosa assurda.
Anche andare avanti con lo stesso moniker quando 3/4 dei membri non c'è più e/o la proposta stilistica è drasticamente cambiata.
Ci sono un paio di gruppi che rinverdiscono sempre. Se non sbaglio è l'idea alla base degli Hawkwind ma non ne sono sicuro. Ricordo un articolo ma non sono sicuro fossero loro..

 

Ma dai no. @The Thunder God stava palesemente scherzando.

 

Nell'accezione della domanda no.
Ma non mi dispiacerebbe vedere suonare insieme i figliocci dei fab 4 e vedere cosa tirano fuori. Magari con Jakob Dylan come guest..

 

Seguo

 

Preferite la cover band sotto casa a una megaproduzione con 4 fenomeni che sembrano i Queen redivivi e un prezzo quasi da Queen?
Così forse la domanda è più diretta

 

Cover band sotto casa di qualcun altro

 

Vedere dal vivo le cover band mi è sempre stato ridicolo.
Pensare a gruppi 2.0 ancora di più.
Con centinaia di gruppi li fuori se non riesci ad andare avanti, continua ad ascoltarti i vecchi dischi.
Un giorno o l'altro tutti i gruppi spariranno, tanto il meglio lo hanno già dato e tirano a campare.
Andiamo oltre.

 

Beh dai le cover band vanno bene per una serata leggera. Meglio se non di un singolo gruppo. Preferisco un gruppo che fa pezzi anche poco scontati rispetto a una Playlist con le solite canzoni se esco a bere una birra con gli amici... Ehm tanto ormai non succede quasi più

 

Io invece, cover band per cover band, preferisco quella che fa canzoni di una sola band (la tribute band insomma)

Perché c'è un lavoro di selezione maggiore e più specifico, perché la cover band "mista" è spesso un'accozzaglia di roba con un repertorio con meno capo e coda

Io stesso preferirei suonare in una tribute band anziché in una cover band mista