carellata signore degli anelli

visto ieri sera: 24:oo-3:4o alla fine ero distrutto ma ne è valsa la pena. Il terzo episodio è qualcosa di incredibile!!!

 

Punto 1...concordo
Punto 2... banalità... il libro va letto A PRIORI, non PER CAPIRE il film, poi non è che il film ha lacune è che è IMPOSSIBILE metterci tutto!
Punto3... il film è il SDA visto da jackson, se l'avessi fatto tu o io o chiunque altro ognuno avrebbe dato una visione diversa...x le scene "inventate" trattasi di necessità di tenere il ritmo del film a un certo livello

La versione cinematografica è tagliata, anch'io aspetto l'extended

P.S. lascia stare il pubblico del cinema, quando uscì le due torri al cinema vicino a me c'era una tipa che spiegava all'amica "è tipo harry potter..." meno male che non picchio le donne :wink:

 

Beh...il punto 2 non è un mio parere...è un dato di fatto; tutti quelli che erano al cinema e non hanno letto il libro non ci hanno capito niente.
Certo...se lo guardano come "Terminator 4" ok...ma se uno si chiede perchè o come...addio!

Sul punto 3 non sono d'accordo...visto che visivamente è eccezionale...bastava che rispettasse più il libro, evitanto scene inutili e focalizzandosi su altri aspetti.
Anche perchè ad esempio Arwen nel primo film ha un ruolo carino...nel secondo è quasi fastidioso...nel terzo è inutile nonchè "brutto".

Comunque....attendo la versione estesa.

 

mia mamma ha capito tutto, non ha letto il libro, non ha mai letto fantasy, ne sapeva cos'era un elfo.
se poi il film lo vanno a guardare dei cerebrolesi (alias spettatore medio dei film di Boldi e De Sica :P)...... è chiaro....
il film tiene una recitazione ad altissimi livelli per un'opera di quella portata (pensiamo a Star Wars... attorucoli che hanno prodotto un mito... qui invece abbiamo ottimi attori già di partenza).
c'è grande perizia, sebbene non sia certo un genio, PJ è un ottimo regista.
c'è emozione in tutto il film, c'è una colonna sonora eccelsa.
ma insomma che caaaaaaaa...... volete?

p.s. Sean Astin è favoloso.

 

Paoloud per me Liv tyler è incapace di recitare oltre che non essere nemmeno l' 1 per cento della bellezza di Arwen del libro...

Comunque bisogna ammettere che fare un film sul più grande capolavoro della letteratura degli ultimi 50 anni non era semplice... le cose che veramnete condanno sono :

1 invenzioni di scene non presenti sul libro
2 troppi tagli importanti nella versione cinematografica
3 il perchè certe battute hanno cambiatop personaggio
4 Arwen insopportabile visto che sul libro viene a malapena menzionata
5 certe frasi mitiche perse nel nulla...

A parte tutto ciò è stato bello viaggiare ancora una volta con LA COMPAGNIA DELL'ANELLO!

 

Quindi se le chiedo:

- perchè Saruman ha invaso Rohan?
- perchè Sauron invade Gondor?
- quali sono i rapporti tra Saruman e Sauron?
- perchè gli Elfi ed i Nani non ci sono a Minas Tirith?"
- perchè Frodo, Bilbo, Gandalf, Elrond e Galadriel partono per i Rifugi Oscuri?
- che fine ha fatto Sauron dopo la distruzione dell'Anello?
- perchè Denethor si vuole dar fuoco e portare con se Faramir?
ecc....

...lei mi sa rispondere.

 

ma guarda che la mia era una considerazione scherzosa, però sul punto della bellezza non sono MINIMAMENTE d'accordo.

 

/me sospira
eh, la mamma è sempre la mamma

 

Scusa Polaud, ma ogni volta che c'era Liv Tyler a me veniva in mente il padre... è troppo uguale!!!

 

Hai perfettamente ragione!
Comunque, il film è stupendo: il terzo è una meraviglia per gli occhi e per le orecchie...
L'unica cosa che mi ha fatto incazzare riguardando le versioni allungate dei primi due e il terzo al cinema (a parte tutte le sottigliezze che uno può andare a guardare tipo chessò che le frecce che hanno ucciso Boromir devono essere 7 e non 3 vabbè...) sono i FOTTUTI elfi al fosso di Helm... Ragazzi, è una decisione che va completamente a scontrarsi con la natura politica della storia del libro e di tutti i lavori che sono stati fatti prima e dopo il signore degli anelli... Tolkien si incazzerebbe a morte con quella scelta ragazzi, quella cazzata non dovevano farla, tutto il resto è perdonato!

 

tu stai parlando del libro. nel film queste cose passano, come è ovvio, in secondo piano e la trama è comprensibilissima.
non arrampicatevi sugli specchi. continuate a dibattere su sta cosa della fedeltà come se il clero si incavolasse per la traposizione cinematografica della Bibbia....
in che % la gente che ha visto il film ha letto pure il libri?
"che pirla che sono tutti questi! sono andati a vedere 3 film senza capirci nulla! "
per favore, per favore...

 

Drachen sono in parte d'accordo con te, però a mio avviso il 90 per cento della gente ha letto il libro, visto che è iul secondo libro più venduto al mondo dopo la bibbia!

 

scommettiamo che invece il 90% non ha letto ne il SdA ne la Bibbia?

 

alcune domande se le fa anche chi non ha letto il libro.

Una su tutte

Xchè nella guerra che sconvolge il mondo i nani non si vedono mai tranne un mancato cabarettista con l' ascia??

questa te la poni

vedi combattere elfi, uomini, hobbit, maghi, orchetti e non sai dove cazzo sono finiti i nani (a meno che non dai per scontato che siano tutti morti nelle miniere)

 

quoto.
questo è tristemente vero.