Burzum

Per te forse, per me (collezionista) no.
Capisco il tuo punto di vista comunque, non ti do torto marcio sulla questione, è solo che proviamo piacere (chi come me) ad avere le copie originali, prime stampe, s' intende.
Un piacere che non piace al portafoglio solitamente.

 

certo,anche a me piace collezionare i cd,ma non mi dispero se non è la prima stampa,mi va bene anche la seconda,a te no?

 

A me va bene la seconda perchè o non trovo la prima o costa veramente troppo.
In ogni caso collezziono solo determinate cose di determinati artisti, perchè altrimenti non ci sto dentro con i soldi. Il collezzionare è un surplus, ho già i cd originali da comprare che prendono già abbastanza dinero.

 

io sono collezionista ma non mi importa piu di tanto se è prima stampa o seconda!!! la cosa che non mi piace è avere 2 album in 1 cd solo!! è per questo che vorrei aske!!! dopo alla fine se è digipack o no non mi importa!!!

 

questo è vero,non è il massimo,ma a me piace pensare che quel meraviglioso cd burzum/aske per l'appunto è il lavoro di una mente geniale e che volta che lo ascolto mi emoziona

P.S.=l'importante ascoltando un cd di burzum è non pensare alla tecnica delle sue canzoni senno ti metti a ridere(mi è gia successo)

 

In generale nel Black non si dovrebbe guardare la tecnica
Si ovvio, ora non tiratemi fuori i 100mila casi dove c'è la tecnica anche nel Black, lo so da me, ma era giusto per fare un riassunto generale rispondendo sulla tecnica di Vikernes nei lavori di Burzum.
Che poi nel De Misteriis i giri di basso, qua e la, sono decisamente belli (cito il De Misteriis perchè ci doveva/ha suonare/to Varg).

 

la storia che hellhammer ha riscritto le parti di basso di varg su dmds sono tutte balle,cosa vuoi,che un batterista si metta a usare il basso?avrà detto si,le rifaccio io,alla famiglia di euromymous,poi le ha lasciate com'erano.....ovvio

 

Non era questo il punto comunque.
In ogni caso noi non possiamo dire con certezza cosa non è o è, non eravamo li ai tempi quindi non possiamo sapere. Ovvio che ognuno si fa la propria idea sulla questione.
Piuttosto, invece di gossip, prendendo una tua frase MASSOR...

"credo che il fatto che questo cd sia così evocativo è proprio perchè è fatto con il sintetizzatore."

Non ho capito che intendi...

 

perchè il sintetizzatore fa suoni molto distorti e molto grezzi,che la chitarra non può fare,e la voce inserita nel sint.è molto ruvida anch'essa,invecese fosse registrata in un o tudio,non sarebbe la stessa cosa,non darebbe le stesse sensazioni....mi sono spiegato?

 

Filosofem è stato registrato in studio (come gli altri dischi), e la voce non è passata attraverso un sinth (almeno, cosi non è detto), ma è frutto solo di una registrazione "grezza" (a quanto si può sentire) e di un microfono schifoso.
Il suono della chitarra in quel disco è cosi perchè non fu usato un normale amplificatore per chitarra ma un amplificatore per lo stereo.
Non lo dico io eh, intendiamoci, ma lo stesso Varg.

 

davvero??
io ho sempre saputo che ha usato un sinth,ma come ha fatto a farlo in studio se era in prigione?

 

hihihi MASSOR, se compri il cd originale comprenderai la sacra verità.

 

stai insinuando che non ho il cd ?

 

Ahahaha, no, era per dire...
Le traccie contenute in Filosofem risalgono in un periodo tra il 1991 ed il 1993, indi Filosofem non è altro che un disco che era già stato fatto prima dell'incarcerazione di Varg. Ora non ricordo se era stato pensato proprio con suddette tracce o altro, presumo di si comunque, in ogni caso le tracce in se erano già state registrare prima dell'incarcerazione.

 

allora può essere,ma sei proprio sicuro?