Black Metal

sono al secondo pezzo e si nota che sti signori si son studiati moooooooolto bene Ode to the nightsky dei mundanus imperium

 

Mesarthim: sti stronzi l'han fatto di nuovo, nello stesso anno, e ottenendo due risultati imparentati ma diversi, e comunque colossali. Meritano l'universo, punto e basta. L'unico dubbio che mi rimane riguarda l'imperscrutabile criterio che usano per definire cose è EP e cosa è full lenght

 

a tutti quelli che hanno così a cuore la mia recensione degli harakiri... la vedo come una cosa positiva perchè almeno qualcuno la legge, le legge... ora...mi rifiuto a trentatrè anni suoni, dei quali diciassette e oltre nel metal estremo di leggere "conferma la mia sensazione che non sa cosa scrive. non per questioni di età ma per rispetto verso la mia storia personale che nessuno di voi conosce, ne conosce cosa ascolto o altro, dato che alcuni di voi li ho anche su FB sarebbe carino al massimo dirmelo direttamente senza nascondersi su un forum. in secondo luogo... mi sembra di avere promosso l'album, non bocciato, vuol dire che c'è del buono, ma non rivoluzionerà la scena. penso che tra qualche anno manco ve lo ricorderete in proporzione al passato del gruppo o altri progetti. ora.. il post black.... ditemi allora cosa sarebbe o meno questo post ... dato che siete tutti filosofi in merito. credo che tra le band che ho citato ci siano degli schemi compositivi comuni, delle idee accomunabili...e mi spiace ma non sono l'unico a vederla così non sono una mosca bianca. detto ciò... per fare un pò di spoiler... domani esce il mio scritto sui blasphemy... e anche li ho tirato in ballo i suoni.... ragazzi vedetela come volte ma siete incoerenti a parlare di black in mille post e venire a difendere gruppi che suonano così "perfetti"... perchè il black non può in origine esserlo e scommetto che se vi mettessi un album storico a vostra scelta con questi suoni non lo apprezzereste ... cazzate, vedetela come volete.
ora scusate ma come alcuni di voi hanno smesso di leggere recensioni e si fidano solo della loro mente...senza condividere perch "io ho ragione e i recensori sono fuffa" non risponderò e smetto di leggere qua, come ho fatto nei mesi passati.

senza polemica e detto tutto serenamente.
scusate per la lunga risposta. buon continuo con il vostro topic.

 

Certo che bisogna far rodere il pupu' al recensore per farlo postare nel foro.

 

Magari partecipando al forum.

 

mah, io non sono un fan sfegatato delle produzioni perfettine (anzi, alcuni dei miei dischi preferiti son convinto che con una produzione "buona" ci perderebbero, un esempio a caso Stormcrowfleet degli Skepticism), però un In the nightside eclipse con una produzione moderna non sfigurerebbe affatto. Che il black non possa avere certi suoni è una cosa smentita dai fatti, visto che è dall' inizio degli anni 90 che se ne sentono di tutti i colori. E poi sarebbe anche ora di finirla con sta storia del "produzione rozza=vero black metal". GIà è ridicolo parlare di vero black metal, che di tutti i sottogeneri è quello più contaminato in assoluto, poi continuare a intestardirsi sul binomio di cui sopra porta a risultati ridicoli: uno ancora più integralista potrebbe venire a dire che qualsiasi cosa suoni meglio di un Fallen angel of doom o di un Nattens madrigal non sia black metal, e giustamente si beccherebbe sberleffi a destra e a manca. Per finire no: i Mesarthim (da te citati in recensione) col post black non c'entrano una fava da nessun punto di vista. Anzi, se proprio vogliamo paragonarli a qualcosa, sarebbero più accomunabili a un Burzum che ai Deafheaven o ai Wolves in the throne room. Al massimo ti posso concedere qualche affinità a livello melodico, non di più. Compositivamente sono universi totalmente differenti

 

"Professore... Non le dico... Antani, come trazione per due come fosse supercazzola bitumata, ha lo scappellamento a destra"

 

uno che scrive pubblicamente sa che può ricevere delle critiche pubbliche (quindi nessuno si nasconde), se proprio volesse replicare (mezz'ora può trovarla chiunque) penso che da tutti sarebbe apprezzabile una risposta sul merito (come fatto tante altre volte da altri recensori criticati). Quel post stizzito e da superiore è proprio inutile, non chiarisce nulla, anzi mi conferma le perplessità che avevo. Vabè pazienza, torno ad ascoltare rasa di chve ricordandomi che questo non è black metal

 

Non avrei saputo dire di meglio.

 

Hai scritto ciò che io ho pensato e che per timore di promuovere polemiche ho evitato di scrivere. Ben detto.
Anche con il commento di requiemscript mi trovo in totale sintonia, grazie per avermi risparmiato la fatica di scrivere quel papiro

 

Il fatto è semplicissimo: il recensore in questione ha scritto delle grossissime inesattezze, citando come esempi dei miscugli di band nemmeno vagamente imparentate tra loro. In più ha usato una sua opinione personale come metro di paragone assoluto. Se basa le sue valutazioni su impressioni palesemente sbagliate o usando metri di giudizio inadatti, criticarle mi sembra il minimo. Che poi si possa essere esagerato coi toni è un altro discorso, ma i fatti rimangono: ci si trova una recensione viziata da un'evidente distorsione dei fatti. Distorsione che, ovviamente, non è dolosa (e ci mancherebbe, uno che si sbatte per scrivere recensioni gratis non ha nessun motivo per stroncature immotivate a meno di antipatie personali, e comunque sto disco la sufficienza se l'è presa).

E' uno dei motivi che mi trattengono dallo scrivere recensioni (se si escludono le "mini" della top 10 di fine anno): tendo a essere scarsamente oggettivo sia coi dischi che mi piacciono che con quelli che non mi piacciono, usando a volte dei metri di giudizio distorti dall' emotività. Ora, è mia opinione che il recensore sia caduto nello stesso tranello: ha usato una sua convinzione personale non supportata da fatti ("questo non è black metal" cit.), basata tra l'altro solo su UNO degli elementi che comporrebbero quel genere, come base su cui poggiare tutta la sua disamina, aggravando il tutto coi paragoni senza senso di cui sopra.