Bici e Ciclismo - Topic Ufficiale

Eh, sai com'è, nerofumo e lucido da scarpe non sono esattamente facili da trovare, lungo le salite del tour. Quindi, in mancanza, si devono arrangiare con quello che hanno (mangiato)

 

Grandissima impresa di Nibali, ieri. Mi ha esaltato, come sempre. Ha fatto una cosa di altri tempi: fuga da lontano e vittoria in solitaria. Cosa vuole Froome? Invece di prenderlo a male parole, 'sto montato cominci a spiegare al mondo come mai fino a 28 anni (età in cui Nibali aveva già vinto una Vuelta e centrato due podi al Giro e uno al Tour) era un signor nessuno ed ora sembra un marziano...

 

Così può rimanere a testa in giù a controllare a quanti watt lucida le scarpe

 

Froome nel 2011, a 26 anni (stessa età della vittoria alla vuelta di Nibali) perse la Vuelta da Cobo (sorvoliamo ora su Cobo...) perché in Sky si voleva spingere su un Wiggins non ancora pronto quando lui già volava (stessa situazione del Tour 2012, ma lì c'erano anche 100 km a crono).
Nibali ha iniziato a correre agonisticamente in bici a 13 anni, diventando pro alla Fassa e poi alla Liquigas, top team; Froome fino ai 23 anni è stato in Africa, in squadre di secondo livello e neanche seguito troppo (e la malizia gli manca ancora, vedi le stupide reazioni di ieri all'attacco).
Arrivato in Europa gli mancava completamente la base di corridore che Vincenzo aveva potuto costruire. In Sky è entrato perchè oggettivamente aveva dimostrato di avere un grandissimo motore, ma di essere ancora molto rozzo e lì è stato trasformato.
Per me sinceramente non c'è niente da spiegare... il Froome di questo Tour, ad esempio, sarebbe stato staccato dal Nibali dell'anno scorso in salita e non avrebbe staccato Nibali sul famoso Ventoux delle frullate. Di marziano c'è poco, oppure anche gli altri sono/sono stati (fin troppo) "marziani".

 

Guarda, forse sono io che penso male, condizionato dai mille casi in cui prima ci si è affezionati ad un corridore e poi si è scoperto altro, però se nel 2013 avevo salutato con entusiasmo la sua vittoria, ora devo dire che a me qualche dubbio questo lo fa venire. Nibali, che è un campione che ha vinto tutto, ha comunque le sue giornate no, le sue cotte, le sue crisi. Lui sembra un robot. Cioè, secondo me è troppo, troppo dominante. Boh, per dire, Armstrong (su cui poi è emerso quello che è emerso) mi sembrava addirittura più "umano" di lui, per dirti...

 

Guarda, capisco benissimo. Sulla "pulizia" totale di un qualunque top 20 di Giro e Tour oggi io non metterei la mano sul fuoco per nessuno (lasciamo perdere la Vuelta).
L'impressione che ho io è che Froome sia il corridore che più ha beneficiato delle innovazioni portate dai britannici nel ciclismo, lavoro sui guadagni marginali, misuratori di potenza... è vero, si diventa dei "robot", ma si riesce a tenere sotto controllo tutto ed evitare le crisi (che però gli sono comunque arrivate, crisi di zuccheri nell'ultima salita del Tour 2013, 2 crisi muscolari al Delfinato 2014). Il problema è che gli manca tanta malizia (alla Armstrong, o alla Contador) e quindi preferisce fare la sua corsa, e quando qualcosa gli va male reagisce come il bambinone che in realtà ancora è (a La Toussuire nel 2012 con Wiggo, ieri).
Forse questa "robotizzazione" è uno dei prezzi da pagare per diventare dominanti in un ciclismo che è comunque più pulito come quello odierno, il ché è cosa comunque evidente; il miglior Pantani avrebbe dato 3 minuti sull'Alpe al miglior Contador, ed il miglior Contador ora come ora darebbe 3 minuti al Contador attuale.

 

Che sia più pulito rispetto al passato non ci sono dubbi. Ripeto, forse il mio è solo un retropensiero condizionato dal fatto che in passato ci sono stati troppi casi di "irregolarità" (chiamiamole così) e allora, appena vedo uno andare sopra la media, mi sorge spontaneo qualche dubbio.

P.S. Ma di Paolini non si è saputo più nulla?

 

Eh ma nibali lo hanno aspettato

 

Con quella testa perennemente ciondolante, lo sguardo sempre rivolto al computer, quella pedalata da sfigato e l'atteggiamento da pusillanime sempre scortato dalla squadra: ecco Chris Froome, il peggior corridore che io abbia mai visto. Spero che Nairo gli apra il culo, oggi. E secondo me ce la può fare: al momento gli ha già succhiato un minuto.

 

'Fanculo. Solo un minuto e mezzo, gli ha preso. Questo però dimostra che se lo avessero attaccato anche prima, invece di concedergli vita facile e di lasciargli gestire le tappe a suo piacimento, col cazzo che il dopato si portava a casa questo Tour.

 

eh sì, la movistar ci ha provato troppo tardi, incomprensibile. Tour deludente per me rispetto alle attese/premesse

 

a un certo punto della salita mi è sembrato che un tifoso ha sputato a Froome, solo io ho avuto questa sensazione?

 

In pratica, senza il ritardo di Zelande, Quintana avrebbe vinto il Tour.

Lui, comunque, ha venticinque anni come io sono la reincarnazione di Federico II di Svevia.

 

http://www.gazzetta.it/Ciclismo/18-...po-rifatto-test-urine-2012-120992221289.shtml

Alè!

 

nibali espulso dalla vuelta ufff