Attualità, politica e società

E' il loro modo di contribuire al bene del paese, non contribuendo per niente.

Comunque, dicono e fanno sempre le stesse cose. Non riescono a schiodarsi dai soliti argomenti. Per forza la sensazione che trasmettono è di un immobilismo senza utilità. Oggi hanno fatto l'ennesima piazzata in parlamento cercando di bloccare i lavori (pare che alcuni si siano addirittura stesi per terra per impedire l'accesso all'area delle voto... ). Non entro nel merito della votazione perché non sono sufficientemente informata, ma a che serve che ogni volta che c'è qualcosa che non gli piace, fanno caciara? Non riescono a fare come tutti gli altri parlamentari, ovvero argomentare la loro posizione e poi votare di conseguenza? Non è più costruttivo così? Poi è ovvio, devono mettere in conto che il risultato della votazione può non andare come loro vorrebbero, ma la vita (e la politica) è anche questo, se ne devono fare una ragione.

Di Battista ieri da Santoro: sempre i soliti argomenti. Intanto, facile presentarsi in collegamento esterno così nessuno in studio fa obiezioni alle quali si è costretti a rispondere. E' partito con le solite cose trite e ritrite, sentite e risentite. Davvero un intervento del quale sentivo la mancanza. Io mi meraviglio sul serio che siano ancora fermi alla storia dell'elezione del Presidente della Repubblica. Ma pensano davvero che crediamo alla storia delle "praterie" che si sarebbero aperte? Anche Scanzi (anzi, Scanzie, visto che gli piace tanto l'appellativo Renzie), che va avanti a scrivere articoli sui soliti 3 argomenti, poco prima di Natale, dalla Gruber, intervenendo mi pare con Bersani, tirò fuori la solita domanda: "perché non avete votato Rodotà?". Per me è un insulto all'intelligenza delle persone.

 

Scanzi? Sono d'accordo. Pure peggio.
Qualcuno conosce Barbara Collevecchio? Intendo, conoscenza "mediatica", non reale (poi se la conoscete di persona, è un conto). E' una psicologa che aveva un blog sul Pacco quotidiano (cit.), piuttosto simpatica. Ha deciso di lasciare proprio perché Scanzi si era lamentato col direttore Padellaro di alcune sue critiche che lei gli aveva rivolto (una cosa del genere, vado a memoria) e poi lì in mezzo si trovava praticamente sola dato che ha iniziato una critica serrata a Grillo e ai grillini e per questo veniva costantemente spernacchiata sul blog.

 

Più che a Scanzi, mi riferivo alla domanda riguardo al perché non è stato votato Rodotà. Ma comunque anche Scanzi è un insulto all'intelligenza. E pure Travaglio, aggiungo (non lanciatemi pietre ).

Non conosco ne' Barbara Collevecchio ne' la vicenda con il giornale, però ormai penso sia assodato che Il Fatto Quotidiano è l'organo di stampa ufficiale del M5S.

 

So a cosa ti riferivi. Ma era troppo bello per non coglierlo, perché Scanzi E' un insulto all'intelligenza umana. Travaglio semmai è uno strunz, dato che ha gabbato non pochi facendosi credere un giornalista "serio", ma non è altro che l'altra faccia di Sallusti e Ferrara. Un furbone solo a caccia di un target di pubblico da spennare (insieme al compare Santoro, anche se meno "viscido" e più pofessionale- Santoro intendo; almeno un tempo), in questo caso lo ha trovato negli "arrabbiati" prima accodandosi al carrozzone di sinistra "anti-Silvio", adesso a quello "gentista-grillino" (e non dimentichiamoci i legaioli all'inizio di tangentopoli e il mitico Tonino Di Pietro, altra grossa delusione ed ennesimo "furbo" populista che cavalca un certo malcontento).
Tra l'altro ero uno degli idoti che aveva creduto alla nascita di un buon giornale...ma ero giovine e sprovveduto

 

non so sinceramente non mi sembra che si sia costruito la fama grazie all'antiberlusconismo Travaglio, vero è che ora è un fondamentalista grillino al pari dei suoi colleghi del grillo quotidiano su questo non c'è dubbio

 

Sinceramente, questo è un dato direi oggettivo ed incontestabile.
Parlando di fama e fortuna, non di carriera nella sua totalità.

 

Ieri Sera stavo per rompere la tv quando quel deficiente di Di Battista dopo che ci aveva fatto due palle con le solite tiritere, con voce candida ha detto di essere stato nel PD e di esserne uscito per disintossicarsi, perdonatemi ma questa è una frase di merda, Fassina non gli ha risposto, avrei preferito ci fosse stato Civati al suo posto, e comunque servizio pubblico è diventato un covo di grillini, troppo di parte.

 

ed era quasi la parte migliore dell'intervento x)


ma poi guardava di lato continuamente, secondo me leggeva un copione

 

Seguo Di Battista dal primo giorno che è entrato in Parlamento. Non sono assolutamente un appassionato del 5s e mi fa schifo Beppe Grillo e i suoi modi
Sicuramente Di Battista attualmente è il parlamentare che più mi rappresenta. Ho seguito con attenzione Servizio pubblico e ho trovato giuste le cose che ha dato. Anche io sono proprio come voi, sono stufo di sentire la storia della restituzione dei rimborsi. Però ad esempio trovo ridicolo Renzi che propone di eliminare il Senato quando di fatto lo trasformerebbe, trovo ridicolo il comportamento di SEL che fa una campagna iper di sinistra e poi governa tranquillamente con il PD che purtroppo di sinistra non è più
. Sono stufo del 5s che non segue una linea ben chiara e fa scegliere a 30mila cristiani iscritti a un blog del cazzo che fa solo arricchire il genovese e l'altro psicopatico.
Però se si votasse ora...Il mio voto andrebbe ai 5s.


Vorrei scrivere altro ma sono in coda dal dermatologo e il telefono mi fa solo incazzare

 

Si ma anche lui è un automa, non riesce ad uscire fuori dai soliti schemi del grillismo, demonizzare l'avversario, farlo apparire ridicolo, incapace e corrotto e soprattutto fere di tutta l'erba un fascio, anche a me sembrava uno che potesse dimostrare un po' di personalità, ma mi spiace non c'è verso, oh sti grillini so tutti uguali. A dire il vero ci sarebbe una parte più dialogante, che va in cerca di un confronto col PD, ma vengono considerati dai colleghi addirittura dei dissidenti

 

Almeno tu sei un 5 stelle che ha il coraggio di criticare il ducetto

 

Dal blog:
"Ps: in merito alla dichiarazione fatta di votazione multipla durante una consultazione on line attuata dal blog, tale comportamento è stato rilevato durante i controlli di sicurezza e non ha influito quindi sul risultato. Si ricorda che chi volutamente dichiara il falso o compie atti per alterare la votazione può incorrere in azioni legali."

Giganti è un rancoroso nei confronti di Grillo perchè, GIUSTAMENTE, non ha ricevuto il simbolo per la lista sarda.

Bastava il titolo dell'articolo per capire la cagata.

 

Beh, le mosche sono attirate da un certo tipo di biomassa. Mi spiace, ma credo che attualmente Grillo sia persino peggio dei politicanti peggiori che abbiamo, perchè non vuole il cambiamento, ma solo fare un po' di casino.
Ah, di solito, quando sono convinto del mio, denuncio senza minacciare. Tutta fuffa, come al solito.

 

Discy

La colpa non è solo delle Iene | VICE Italia