Anticristianesimo

Elnarion :"no, è una disciplina scientifica e una domanda che moltissime persone meno invasate di te si pongono spesso quando gardano le stelle, perchè non hanno l'arroganza di chi pensa che siamo i soli e privilergiati di questo universo...solo perchè non ha la forza di capire che siamo delle splendide bricioline in un mare oscuro"


"Fin da quando ero ragazzino,
Mi volgevo verso il cielo,
So che c'è qualcosa là fuori,
Un messaggio nei cieli,

Quando la notte è scura,
Ed il buio oscuro,
Sono qui e guardo le tue luci,
Desidero tanto essere là con te
E unito nei tuoi voli,

Sto guardando il cielo,
Aspettandoti,
Sto guardando il cielo,
Chiamandoti,

Scrissi al Governo,
Ma non ho ottenuto nessuna risposta,
Ci dicono che nessuno nasconde,
Ma non credo alle loro bugie,
50 miliardi di pianeti,
Sostengono che ci deve essere della vita,
Non dirmi che sono l'unico,
che si trova nella notte."

Watching the Sky (Saxon)

Perdonatemi se ogni tanto faccio qualche citazione ma d'altronde siamo in un forum musicale.

 

"me pia" che tu hai ESATTAMENTE scritto che a Lucifero riconosci IL CORAGGIO DI ESSERSI RIBELLATO.


"me pia" che non ci azzecca nulla la libertà: tu hai proprio fatto un complimento a Satana... e che non hai nemmeno l'umiltà di ammettere che hai scritto quello che hai scritto, ma tergiversi.


"me pia" che quella che tu hai scritto è una cosa che, in bocca a uno che si dice credente, non sta né in cielo né in terra, e ora tu cerchi di arrabattarla dicendo che tu parlavi dell'angelo "prima che cadesse" e altre amenità senza né capo né coda solo per mettere una toppa a una cosa che secondo me ti è proprio uscita di bocca, e cioè un elogio a Satana.


"me pia" che io non ti considero affatto pazzo, matto o altro: te FAI il matto per farti credere tale... forse per far creder il Cristianesimo tale come lo stai ora dipingendo tu?
Bada bene che la mia è una domanda.


Perché, io lo ripeto: tu secondo me sei lucidissimo.
Sai perfettamente quello che stai facendo.
E passare per pazzo può essere esattamente quello che vuoi.
Più leggo i tuoi post... e più mi preoccupo per quello che stai dicendo.

 

vedo che nesusno mi si fila... ehh... cmq per la cronaca... non leggo fonti che falsificano al verità, gli unici che lo fanno sono i preti! Comincino ad aprire la biblioteca del vaticanoai poveri studiosi e studenti, poi se ne riparla.

 

Oh ma... ma.... ma che figata!
Quindi io lavoro anche per una ditta di anticristiani!
E non lo sapevo!!!!!
E il direttore (che è un prete) è anticristiano!
E il titolare della testata (che è un vescovo) è anticristiano!


Grazie.
Cambierò lavoro domani mattina.
Meno male che non hai citato i giornali on line: così almeno quella collaborazione posso mantenerla.

 

Ma infatti quasi tutti i giornali sono filo-cristiani
Non parliamo di giornali appartenenti a gruppi estremisti, specie quelli "atei". Ma tutti i nostri giornali nazionali, come quelli regionali e, perchè no, provinciali sono tutti a favore della religione. Anche se certe volte non ne parlano, ma è normale, non si puo' parlare sempre di certe tematiche.
Da dove deriva la tua frase, rover?!

 

Che centra. La televisione commerciale italiana, ora più che mai, propone quello che la gente comune vuole. Questo non vuol dire che sia anticristiana.

 

Ma sai che ci avevo pensato anch'io? Certe sue sparate sono talmente fuori dalla realtà, e certi arrampicamenti sugli specchi talmente spettacolari, che a volte sembra davvero che dica quel che dice perchè deve interpretare un personaggio. Il fondamentalismo può arrivare fino a un certo punto; poi si sfocia nella follia. Quindi o è matto per davvero, o ci piglia tutti per il culo.

Certo è, comunque, che in questo topic è Rover il principale antagonista del cristianesimo (come già dicesti una volta tu, Dreki), molto più di quanto lo possa essere io, o qualunque altro non credente. Riesce a mettere in ridicolo la sua religione molto più di quanto io, ateo, ci riesca!

 

Siamo in tre allora
Rover è troppo assurdo per essere vero

 

Non voglio andare OT, quindi specificvo solo una cosa.
Io, potendo notare "dall'interno" cosa capita sia in una testata cattolica che in una laica, mi limito a dire che semplicemente si tratta di adeguarsi al tessuto italiano.
La gente è "formalmente" cattolica: e allora lo diventano anche i mass emdia. Non c'è nulla di strano.

E' come quando gli anticristiani se la prendono con l'invasione deklla chiesa in politica: è la politica che si è adeguata.

 

per esempio, testimonianze scritte e documenti stilati da CONTEMPORANEI, e non a posteriori...


e se da wiki ti sposti a google, mia cara, potrai trovare anche tanti bei siti e blog che provano l'INESISTENZA storica di Gesù... bello il Web, no? ti dà una possibilità di par condicio che non trovi da nessun'altra parte

 

per curiosità, e non per polemica: quali sono le fonti?

 

beh cominciamo da qualche bel libro

Dario Bernazza. La soluzione del problema Dio.
Chiara Bini e Patrizia Santovecchi. Figli di un dio tiranno.
Elias Canetti. Massa e potere.
Paolo Flores D’Arcais et al. Atei o credenti?
Richard Dawkins. L’illusione di Dio.
Luigi De Marchi. Scimmietta ti amo.
Albert Einstein. Pensieri, idee, opinioni.
Maurizio Ferraris. Babbo Natale, Gesù adulto.
Sigmund Freud, Oskar Pfister. L’avvenire di un’illusione.
Augusto Guerriero. Quaesivi et non inveni.
Sam Harris. La fine della fede.
Robert G. Ingersoll. Orazioni di un miscredente.
Mary McCarthy. Ricordi di un’educazione cattolica.
Antonio Pellizzetti. Addio al Cristianesimo.
Bertrand Russell. Perchè non sono cristiano.
Fernando Savater. La vita eterna.
Arthur Schopenhauer. Morale e religione.
Arthur Schopenhauer. O si pensa o si crede.
Gerhard Streminger. La bontà di Dio e il male del mondo: il problema della teodicea.
Paul Thiry d’Holbach. Il buon senso.
Mark Twain. Lettere dalla Terra.

 

TUTTI pubblicati dalla "Unione degli atei e degli agnostici razionalisti"???

Uhm... però anche Rover sostiene che gli alieni non esistono perché ha letto la Bibbia... non è che sostituendo un testo sacro a una serie di testi


Poi ho paura di aver capito male... ma tu non parlavi di fonti storiche che "provano" l'inesistenza di Cristo?
Leggendo i link che mi hai dato, qui non si prova nulla... sono quasi tutti testi filosofici in cui si sostiene (e non si prova) la solita tiritera sul fatto che sedioèbuonoallorailamalecos'è, oppure che lachiesacirendetuttischiavi e via dicendo.

ma tu di che fonti storiche parlavi?
Ripeto: te lo chiedo per curiosità, per interesse se preferisci... non per polemica

 

Attenzione, l'UAAR non è anche casa editrice. Quei libri sono solo riportati dal sito dell'UAAR in quanto rilevanti a riguardo del dibattito sull'ateismo e sull'inesistenza di Dio.

Non fare di tutta l'erba un fascio. Di quella lista ho letto solo alcuni libri, ma liquidare un testo come L'Illusione di Dio di Richard Dawkins come "la solita tiritera" è oltremodo sbrigativo e riduttivo.

Oltretutto, mi sembra logico che libri del genere possano solo sostenere tesi, e non portare prove definitive. Non si può dimostrare inappellabilmente l'inesistenza di Dio, così come i cristiani, nonostante ciò che possano ingenuamente pensare, possono solo sostenere l'esistenza di Dio e avere fede, ma non possono provare nulla.

Per il resto, quei testi non mi sembra che abbiano a che fare con la figura storica di Gesù (anche se magari qualcuno di essi toccherà anche l'argomento).

 

E no dreki Schopenhauer, Russell, Einstein, ecc. non li ha mica pubblicati l'unione degli atei..su su..