Anticristianesimo

Io mi baso solo su quel video al momento e quel tizio parla di un seggiolino - montato sul palo - che doveva servire da appoggio per il malcapitato in modo che il peso del corpo non gravasse sui chiodi applicati ai polsi

Poi magari c'era anche una legatura all'altezza della vita per impedire alla parte superiore del corpo di inclinarsi in avanti

 

C'era anche quello, sì.
Più che impedire che si strappassero i polsi però, l'idea era quella di ridurre il carico e far sì che la morte sopraggiungesse più tardi. Non a caso quando dovevano fare in fretta troncavano le gambe, di modo che tutto il peso andasse giù (questa pratica è ampiamente documentata), se poi alla lunga i tessuti finivano col lacerarsi e il condannato cadeva giù, questo succedeva dopo la morte.

 

magari il costo del ferro poteva essere un problema nel caso di esecuzioni di massa, vedi la rivolta di Spartaco, ma non credo che per un singolo condannato sia tutto questo esborso

 

Probabilmente

 

Già un mio amico laureando in medicina mi aveva traumatizzando parlandomi di iniezioni oculari...

 

Dato che questo thread è più adatto di quello dello spam per parlare di argomenti religiosi,quoto qui le parole di @Aslan :

Sono pienamente d'accordo con tutto ciò che ho quotato sopra.

Inoltre è vero che anche tra i laici ci sono persone estremiste e fanatiche,per esempio quegli atei che si lamentano del fatto che i genitori insegnino la propria religione ai figli.

Chiarisco che io non ho nessun interesse di parte nel difendere l'Islam dato che non sono musulmano e mai lo sarò...è da qualche tempo che mi sono stabilizzato come Hare Krishna.

 

Fra i libri di mio nonno c'era una traduzione del corano. Ho pensato "bene, proviamo a leggerlo". Praticamente fin dall'inizio è una lunga sequela di inviti al massacro, tipo "sterminerete gli infedeli, taglierete le loro teste, gli tenderete tranelli, non dovete avere pietà o essere leali perché Dio ha posto un velo sui loro occhi" ecc.

Mi sa che certa gente a furia di voler essere "corretta" finisce col diventare cieca.

 

Guarda, secondo me un estratto decontestualizzato da un libro sacro di migliaia di anni fa può essere fuorviante. Anche nella bibbia puoi trovare messaggi simili. Nel libro non scritto del progressismo liberale trovi applicato pure di molto molto peggio, con qualche milione di morti di mezzo. Non si salva nessuno.

Comunque questo non è l'approccio per la lettura di nessun libro, figurarsi un libro "sacro" o sapienziale, specie se antico.
A me sembra molto più "corretto" leggere senza un background adeguato un libro, e trarre conclusioni da poche righe.

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

 

Anch'io ho letto il Corano e quindi sono parzialmente d'accordo con te nel criticare l'Islam.

500 anni in India fa i devoti di Krishna consideravano una disgrazia l'essere nati in una famiglia musulmana ed è facile capire perchè i musulmani venivano criticati: conquistarori,distruttori di luoghi santi,nemici dei diritti umani,invasori ed oppressori.

E' anche vero che esistono musulmani moderati,cioè persone che antepongono il cuore e la ragione ad Allah e a Maometto.

Inoltre esiste anche il Sufismo,il ramo esoterico e misterico dell'Islam,molto apprezzato dal defunto cantautore Franco Battiato.
Che io sappia,ai sufi non importa imporre la legge coranica ed è per questo che mi sembra siano perseguitati dai musulmani ortodossi.

Comunque,in quanto Hare Krishna,non voglio essere del tutto "corretto" con l'Islam.

Copio le parole del guru(maestro spirituale) Srila B. R. Sridhar Maharaj dal capitolo "Oltre il Cristianesimo" del libro "La ricerca di Sri Krishna":
Tuttavia, ogni cosa è stata disposta dallo stesso Centro comune. Il Cristianesimo ha la sua necessità di esistere, così come l’Islamismo. C’è spazio per tali credo nell’universo. Non sono inutili, ma detengono una posizione relativa.

 

Ma tu, scusa, quante righe hai letto?
Perché si sta sempre lì con gente che parla del "corano libro di pace" senza aver mai letto un rigo, quando già dalla seconda sura (la prima è una breve introduzione) trovi meraviglie come questa: "uccideteli ovunque li incontriate, e scacciateli da dove vi hanno scacciati: la persecuzione è peggiore dell'omicidio"

Per non parlare di passi famosi come: "getterò il terrore nei cuori dei miscredenti: colpiteli tra capo e collo, colpiteli su tutte le falangi" [8;12] o "combattete coloro che non credono in Allah e nell’Ultimo Giorno, che non vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato [incluso, tipo, bere vino?], e quelli, tra la gente della Scrittura, che non scelgono la religione della verità, finché non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati." [9;29]

O le brillanti indicazioni per la giustizia: "flagellate la fornicatrice e il fornicatore, ciascuno con cento colpi di frusta e non vi impietosite [nell’applicazione] della Religione di Allah, se credete in Lui e nell’Ultimo Giorno" [24;2]

Fossero solo questi che ho citato già comprometterebbero qualunque rapporto civile con chi si dichiara seguace di questa religione.
Ma in generale è un libro di squallore senza pari.

PS.
Consultato da "Il Sacro Corano - Il Sacro Corano", così anche voi potete dare un'occhiata e verificare coi vostri occhi.

 

Ti rispondo consigliandoti un bel vecchio film di john milius che, romanzando un fatto reale, mette esattamente a confronto due visioni e due mondi con molta partecipazione, equilibrio e senza preconcetti: "Il vento e il leone". Il perno non è la storia, ma piuttosto la storia è l'espediente per la narrazione.

Ciascuna delle due parti ha una parte di saggezza e una parte di miopia nel comprendere le ragioni e dell'altra.



Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

 

Grazie, me lo vedo quest'estate quando fa caldo, anche se trattandosi di John Milius ho dei seri dubbi sull'impianto ideologico del film.

 

In realtà credo che solo milius potesse concepire un film così rispettoso ed equilibrato, e c'è pure una buona dose di ironia

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

 

A differenza di Bibbia e Corano questo "Libro Non Scritto Del Progressismo Liberale" non dichiara di essere opera del creatore dell'Universo e questo ha il vantaggio di lasciare la porta aperta a un approccio più critico. C'è un motivo se nessuno oggi legge la Politica di Aristotele o il Leviatano di Hobbes con il fervore dogmatico che spesso si riserva ai testi religiosi e questo ha conseguenze concrete.

 

guarda che se leggi la bibbia per intero in fatto di Rimini ed inneggianti all odio mica é da mano io la penso come il buon vecchio Carlo Marx le regioni sono l oppio dei popoli, per fortuna il cristianesimo in occidente é morto, e l islamismo non attecchire tanto sono solo 4 gatti seminalfabeti